Как была устроена сталинская экономика

[Hamster]

Какое отношение производительность труда имеет к продолжительности жизни?
И вообще, вы понимаете что такое step function? Если вы заменили ручное производство станками производительность вовысилась, пусть в 100 раз. От того что вы увеличили количество станков на 20% производительность не изменилась ни на йоту. Это и есть diminishing marginal return on investment. Что тут непонятного?

Есть такое понятие "человеческий капитал". Грубо говоря, здоровый опытный рабочий производит больше продукции за единицу времени, чем падающий с ног от недоедания 15-летний пацан. А производительность в обществе, где 90% грамотны, 70% взрослых закончили школу, а 30% закончили вузы - выше, чем в обществе, в котором 90% неграмотные крестьяне, а остальные 10% это не занятые в экономической деятельности дворяне и священники.

Вот в этом все дело, а не в количестве станков.

[Zombie416]

Как вы думаете, почему в СССР продолжительность жизни в 1953 приближалась к 60, а в Китае и Индии - была около 40? Казалось бы, антибиотики везде одни и те же.

Потому что Сталин. Или потому что война с немцами и морение собственного населения голодом выращивают живучий народ. Не воевал Китай с немцами - вот и было 40. Воевал бы СССР с Японией активно - было б тоже 40. Как вариант объяснения по принципу "впоследствии => вследствие" подойдет?

Вот эта инфраструктура в развитых западных странах (США, Великобритания) сложилась уже к концу 19 века, в России - при Сталине, в Китае - при Мао, в Индии она с превеликими мучениями сама создалась капиталистическим путем уже при нашей жизни, а в Нигерии ее нет до сих пор.

Я бы поправил, в России - в середине ХХ века. Есть ли в этом заслуга неких уникальных проектов тов. Сталина, или пойди Россия по капиталистическому пути развития кончилось бы тем же или лучше (разве что населения в Сибири было б поменьше, а в районе черного моря и средней полосе - побольше) - сказать непросто.

Царская Россия была страна еще та, но почему сравнивать с Китаем и Индией? Можно сравнить с Турцией, Грецией, или с осколками империи - Польшей, Финляндией наконец. Какая там продолжительность жизни в начале 20-го века была? Не выросла ли она к началу второй мировой без тов. Сталина?

[Veselchak U]

Внимание, вопрос: что смог захватить Советский Союз?

Пару институтов, громких фамилий вроде Герца и http://en.wikipedia.org/wiki/Manfred_von_Ardenne (последнему и сталинская премия перепала за вклад в строительство атомного оружия), ракетный центр где строили V2, заводы Цейса (даже советским фотолюбителям повезло - перепали всякие ФЭДы и Зоркие) и далее по списку.

Охотно верю что американцам досталось побольше и получше, но заявлять что бедному несчастному советскому союзу и его разведке ничего кроме неудачников и технологий 30 летней давности не досталось я б не стал.

"В 1945 году поиском специалистов в Германии занималась группа полковников, которые на самом деле были не полковниками, а секретными физиками – будущие академики Арцимович, Кикоин, Харитон, Щелкин… Операцией руководил первый заместитель наркома внутренних дел Иван Серов, что открывало любые двери. Кроме ученых, законспирированные академики разыскали 200 тонн металлического урана, что, по признанию Курчатова, сократило работу над бомбой на год-полтора. Еще больше урана из Германии успели вывезти США... Макса Штейнбека, будущего советского академика и вице-президента АН ГДР, нашли, когда он по прихоти начальника лагеря изготовил солнечные часы. Всего по атомному проекту в СССР работало 7 тысяч немецких специалистов и еще 3 тысячи – по ракетному проекту"

"Записка А.П.Завенягина Л.П.Берии о направлении в СССР немецких специалистов, вывозе из Германии оборудования и материалов 18 июня 1945 г.
«Всего погружено и отправлено в СССР 7 эшелонов – 380 вагонов. … вместе с оборудованием… в СССР направлены 39 германских ученых, инженеров, мастеров и, кроме них, 61 человек членов их семей, а всего 99 немцев».
http://www.rosatom.ru/common/img/upload ... 009_09.pdf

"Operation Osoaviakhim was a Soviet operation which took place on 22 October 1946, with NKVD and Soviet army units effectively deporting thousands of military-related technical specialists from the Soviet occupation zone of post-World-War-II Germany. Much related equipment was moved too, the aim being to virtually transplant research and production centres, such as the relocated V-2 rocket centre at Mittelwerk Nordhausen, from Germany to the Soviet Union. ...

the operation took 92 trains to transport the specialists and their families (perhaps 10-15,000 people in all[3]) along with their furniture and belongings. "
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Osoaviakhim

Zombi, давайте сконцентрируемся на ракетах и поговорим об атоме потом, ОК? Иван утверждал, что Советский Союз и Штаты получили примерно одинаковое наследство от Германии в ракетной технике. Вы с этим согласны или нет? Если согласны, давайте сравнивать по позициям: готовых ракет ФАУ-2 США получило более 100 штук, СССР: Х. Ученых-ракетчиков высшего уровня: США: 400 штук, включая фон Брауна. СССР: Х. Готовые пусковые установки с персоналом:... ну вы поняли, подставьте конкретные цифры вместо Х и продолжим разговор.

[Zombie416]

Взять и удвоить продолжительность жизни за 30 лет в крупной стране, без внешней помощи - такое удавалось два раза. Сталину и Мао.

Тут еще такой момент что методика расчета этой продолжительности жизни принятая в одной крупной стране может не совпадать с методиками расчета принятыми в других крупных странах. Особенно когда нужно подчеркнуть преимущества новых методов хозяйствования.

Скажем, в капиталистической отсталой Мексике, с 20х до 60х смертность упала втрое, если http://www.un.org/esa/population/meetin ... igures.pdf не врет. Без товарища Сталина, разве что Троцкий чего подсказал.

[Ivan Popugaev]

Zombi, давайте сконцентрируемся на ракетах и поговорим об атоме потом, ОК? Иван утверждал, что Советский Союз и Штаты получили примерно одинаковое наследство от Германии в ракетной технике. Вы с этим согласны или нет? Если согласны, давайте сравнивать по позициям: готовых ракет ФАУ-2 США получило более 100 штук, СССР: Х. Ученых-ракетчиков высшего уровня: США: 400 штук, включая фон Брауна. СССР: Х. Готовые пусковые установки с персоналом:... ну вы поняли, подставьте конкретные цифры вместо Х и продолжим разговор.

А если это будет не 50-50, а 40-60 в пользу штатов, это что сильно все поменяет?

[StrangerR]

Да ничего там не росла она семимильными шагами. Она все время отставала от развитых стран, причем фатально. Сначала большевики вообще ее убили наповал, потом ценой обнищания населения немного приблизили к тому что было до них, но до любой страны, начавшей с того же самого, но без Сталина, было дальше чем до луны.

Проблемы в экономике были изначально. Просто, пока целью было вооружение и построение коммунизма во всем мире, экономика с задачами худо бедно справлялась (а население не баре, могло и в бараках пожить). Как стала пытаться расширить оные задачи - так и посыпалась. То, что проблемы в экономике нарастают, знал уже и Хрущев, а он то пришел СРАЗУ после Сталина - до Брежнева еще было очень далеко.

Единственным периодом сравнительно динамичного развития можно назвать 60е. Да и то с натяжкой.

Производительность в сталинском СССР росла семимильными шагами, за счет массивных инвестиций в public goods (прежде всего в транспорт, медицину и образование, и отчасти в стройки века). Сталин получил страну, в которой средняя продолжительность жизни не превышала 30 лет, и к моменту его смерти продолжительность жизни приближалась к 60.

Такую экономику нужно обязательно перебалансировать в сторону personal consumption, рост экономики должен транслироваться в рост благосостояния граждан, что в СССР никогда не было сделано, и в Китае тоже не очень делается. Так что у Китайцев тоже есть шанс заполучить кризис, но это другая тема.

Рост благосостояния в сталинские времена у подавляющего большинства жителей страны был.

Проблемы в экономике стали возникать уже в брежневские времена, за счет накопления перекосов в гос. планировании (дефицит того, избыток этого, слишком много ракет, слишком мало квартир и автомашин), и из-за низкого уровня мотивации рабочих и контроля за качеством в плановой системе.

[Zombie416]

Zombi, давайте сконцентрируемся на ракетах и поговорим об атоме потом, ОК? Иван утверждал, что Советский Союз и Штаты получили примерно одинаковое наследство от Германии в ракетной технике. Вы с этим согласны или нет? Если согласны, давайте сравнивать по позициям: готовых ракет ФАУ-2 США получило более 100 штук, СССР: Х. Ученых-ракетчиков высшего уровня: США: 400 штук, включая фон Брауна. СССР: Х. Готовые пусковые установки с персоналом:... ну вы поняли, подставьте конкретные цифры вместо Х и продолжим разговор.

Нет, не одинаковое. Насколько не одинаковое трудно сказать не будучи специалистом и имея доступ к секретным данным обоих сторон. Считать ученых в штуках и привлекать громкие фамилии, а также заниматься арифметикой три Энштейна помноженные на фон Брауна это больше чем 8 инженеров технологов поделенных на размер обуви Королева, мне кажется довольно сомнительным упражнением.

Что важно, обе стороны получили самые современные ракеты того времени, техническую документацию и специалистов. США получили готовые изделия, СССР получил заводы "был составлен список заводов, занимавшихся производством различных ЖРД и их составных частей в Германии и Чехословакии (их оказалось около 100), выявлены и привлечены к работе оставшиеся в советской зоне оккупации немецкие специалисты по реактивным двигателям, собраны и систематизированы основные чертежи двигателя А-4. Советские специалисты ознакомились с техническими отчетами по гидравлическим и огневым испытаниям агрегатов и двигателя в целом, материалами по стендовой отработке двигателя. Были найдены и собраны из отдельных узлов несколько десятков двигателей. На различных заводах удалось разыскать технологическое оборудование и оснастку для изготовления двигателей, что позволило восстановить производственные цехи на заводе "Монтания" и изготовить более 10 камер двигателя А-4. На испытательной базе завода "Форверк-Митте" в г. Леестене восстановили имевшийся стенд и заново отстроили стенд для проведения огневых испытаний отдельных камер и двигателя А-4 в целом."

Все было весьма в приличном состоянии если очень быстро получилось сделать работающего клона самой современной немецкой ракетной техники. А кому больше готовых изделий досталось изначально, это влияет разве что на timeframes, полгода сюда, полгода туда.

[Tropik]

В России было два города-миллионера - Москва и Санкт-Петербург, в Индии - Калькутта и Бомбей. У России было православие, у Индии - индуизм. Климат в Индии не в пример лучше.

C природными ресурсами в Индии тоже лучше?

[Tropik]

"Типично" для развивающейся страны оставаться бесконечно долго развивающейся страной в Мальтузианской ловушке. Чтобы из этой ловушки вырваться, западноевропейским странам и Японии потребовалось несколько тысячелетий. Потом было несколько случаев мелких стран (Южная Корея, Тайвань, Малайзия), которые вытягивались за уши путем экспорта в развитые страны. Взять и удвоить продолжительность жизни за 30 лет в крупной стране, без внешней помощи - такое удавалось два раза. Сталину и Мао.

Обхохочешся. Т.е. Сталину и Мао всего 30 лет понадобилось на то, на чтобы западноевропейским странам и Японии потребовалось несколько тысяч лет? Как там у вас вообще с логикой?

[Hamster]

Обхохочешся. Т.е. Сталину и Мао всего 30 лет понадобилось на то, на чтобы западноевропейским странам и Японии потребовалось несколько тысяч лет? Как там у вас вообще с логикой?

У Сталина и Мао было на что равняться.

Все упирается в то, что перенимать опыт можно по-Сталински (за 30 лет из отсталой аграрной экономики в первую десятку развитых стран в мире по ВВП, вторую с бомбой и первую в космосе), а можно по-капиталистически (так, как Бангладеш и Нигерия).

Если в стране нет критической массы здоровых образованных людей, способных перенимать опыт и создавать новые знания, и нет инфраструктуры, позволяющей этот опыт реализовывать (что толку от знаний о тракторах, если в деревне нет условий трактора покупать, ими пользоваться и их обслуживать), а подавляющая часть населения неграмотна и трудится в полях от рассвета до заката начиная с 5-летнего возраста, страна может даже в 21 веке быть безнадежно отсталой. Критическую массу можно искусственно создать сталинскими методами (СССР и Китай), можно создать за счет развития экспорта в третьи страны, если население достаточно маленькое, третьи страны достаточно большие, и дизель достаточно дешев (Южная Корея и Тайвань), можно ждать, пока она возникнет сама в соответствии с законами рынка (Индия и Бразилия). Ждать, возможно, придется очень долго.

C природными ресурсами в Индии тоже лучше?

По крайней мере, они не находятся за тысячи км от ближайшего крупного города.

В Индии очень хорошо с сельскохозяйственными ресурсами. Например, в Индии больше пахотной земли, чем в России. Россия хоть и является крупнейшей страной в мире по территории, но большая часть этой территории это совершенно бесполезная с с-х точки зрения вечная мерзлота. И даже в черноземном районе 6-месячная зима это большая проблема. Типичный индийский климат - +15 в январе и +30 в июле.

[Veselchak U]

Zombi, давайте сконцентрируемся на ракетах и поговорим об атоме потом, ОК? Иван утверждал, что Советский Союз и Штаты получили примерно одинаковое наследство от Германии в ракетной технике. Вы с этим согласны или нет? Если согласны, давайте сравнивать по позициям: готовых ракет ФАУ-2 США получило более 100 штук, СССР: Х. Ученых-ракетчиков высшего уровня: США: 400 штук, включая фон Брауна. СССР: Х. Готовые пусковые установки с персоналом:... ну вы поняли, подставьте конкретные цифры вместо Х и продолжим разговор.

Нет, не одинаковое. Насколько не одинаковое трудно сказать не будучи специалистом и имея доступ к секретным данным обоих сторон. Считать ученых в штуках и привлекать громкие фамилии, а также заниматься арифметикой три Энштейна помноженные на фон Брауна это больше чем 8 инженеров технологов поделенных на размер обуви Королева, мне кажется довольно сомнительным упражнением.

Что важно, обе стороны получили самые современные ракеты того времени, техническую документацию и специалистов. США получили готовые изделия, СССР получил заводы "был составлен список заводов, занимавшихся производством различных ЖРД и их составных частей в Германии и Чехословакии (их оказалось около 100), выявлены и привлечены к работе оставшиеся в советской зоне оккупации немецкие специалисты по реактивным двигателям, собраны и систематизированы основные чертежи двигателя А-4. Советские специалисты ознакомились с техническими отчетами по гидравлическим и огневым испытаниям агрегатов и двигателя в целом, материалами по стендовой отработке двигателя. Были найдены и собраны из отдельных узлов несколько десятков двигателей. На различных заводах удалось разыскать технологическое оборудование и оснастку для изготовления двигателей, что позволило восстановить производственные цехи на заводе "Монтания" и изготовить более 10 камер двигателя А-4. На испытательной базе завода "Форверк-Митте" в г. Леестене восстановили имевшийся стенд и заново отстроили стенд для проведения огневых испытаний отдельных камер и двигателя А-4 в целом."

Все было весьма в приличном состоянии если очень быстро получилось сделать работающего клона самой современной немецкой ракетной техники. А кому больше готовых изделий досталось изначально, это влияет разве что на timeframes, полгода сюда, полгода туда.

Ну и ладушки, что неодинаковое. А то Иван было решил, что примерно одинаковое. Это хорошо, когда товарищи из того же окопа его поправили. Теперь давайте по пунктам. (1) Специалисты. Сравнивая специалистов и деля их на размер обуви Королева, вы лукавите. Понимаете, что 400 спецов во главе с фон Брауном -- это огромный потенциал. Вы с трудом насчитали 99 немцев, включая членов их семей по всем областям включая атом. Далее, вы же инженер и понимаете, что спец спецу рознь. То, что набрал Советский Союз с бору по сосенке и 400 спецов во глвае с фон Брауном -- вещи просто несравнимые. (2) Ракеты. Сравнить 100 готовых изделий со всей тех документацией и полным комплектом спецов, включая обслуживание пусковой площадки и отдельные детали с разрозненной документацией? В итоге, Советский Союз смог построить и провести испытания А4 в конце 1947 года. То, что у американцев было так сказать сразу. Возьмем полгода на развертывание лабы с опытно-конструкторскими разработками и с учетом того, что у американцев научно-технический потенциал был гораздо круче советского и придем к примерному выводу, что у американцев была фора около 2-х лет по ракетам. Плюс огромный потенциал в виде неразрушенной страны, лучшей технической культуры, промышленности, готовой выпускать все компоненты в отличии от Советского Союза. Ну не вырисовываются одинаковые условия никак.

[Veselchak U]

Zombi, давайте сконцентрируемся на ракетах и поговорим об атоме потом, ОК? Иван утверждал, что Советский Союз и Штаты получили примерно одинаковое наследство от Германии в ракетной технике. Вы с этим согласны или нет? Если согласны, давайте сравнивать по позициям: готовых ракет ФАУ-2 США получило более 100 штук, СССР: Х. Ученых-ракетчиков высшего уровня: США: 400 штук, включая фон Брауна. СССР: Х. Готовые пусковые установки с персоналом:... ну вы поняли, подставьте конкретные цифры вместо Х и продолжим разговор.

А если это будет не 50-50, а 40-60 в пользу штатов, это что сильно все поменяет?

Не, не сильно. А вот 30-70 или 20-80, уже поменяет, вы не находите?

[Zombie416]

Теперь давайте по пунктам. (1) Специалисты. Сравнивая специалистов и деля их на размер обуви Королева, вы лукавите. Понимаете, что 400 спецов во главе с фон Брауном -- это огромный потенциал. Вы с трудом насчитали 99 немцев, включая членов их семей по всем областям включая атом. Далее, вы же инженер и понимаете, что спец спецу рознь. То, что набрал Советский Союз с бору по сосенке и 400 спецов во глвае с фон Брауном -- вещи просто несравнимые. (2) Ракеты. Сравнить 100 готовых изделий со всей тех документацией и полным комплектом спецов, включая обслуживание пусковой площадки и отдельные детали с разрозненной документацией? В итоге, Советский Союз смог построить и провести испытания А4 в конце 1947 года. То, что у американцев было так сказать сразу. Возьмем полгода на развертывание лабы с опытно-конструкторскими разработками и с учетом того, что у американцев научно-технический потенциал был гораздо круче советского и придем к примерному выводу, что у американцев была фора около 2-х лет по ракетам.

Давайте по пунктам.

1) 99 немцев - это только один эпизод. Немцев были сотни и тысячи, по ядерной тематике - целые институты. Оценить их качество я не могу. Более известные достались американцам, ну значит они молодцы. И как инженер я понимаю что спец спецу рознь, и наиболее известные фигуры необязательно самые важные.

2) Что до второго пункта, то наличие готовых изделий и т.д. было бы очень важно если б в 46 году надо было в друг друга этими ракетами стрелять. Если нужно было лишь перенять опыт, почерпнуть конструкторские и технологические идеи и набитые шишки (что экономит годы), чтобы начать свое производство подобного в своих условиях, то не так уж важно были готовые к стрельбе изделия или их не было.

Допустим, была у американцев фора ввиду научно-технического потенциала и более толковой разведки позволившей урвать от немецкого пирога куски, возможно, пожирнее, и какой из этого должен следовать вывод? Были бы советские ракеты в 1948, и атомное оружие в 1949 если б не немецкое научно-техническое наследство? Очень врядли. Поэтому в организационно-экономические заслуги тов. Сталина эти пункты заносить, кмк, не стоит и сравнивать все это с Windows7 vs PC DOS тоже.

[koan]

Обхохочешся. Т.е. Сталину и Мао всего 30 лет понадобилось на то, на чтобы западноевропейским странам и Японии потребовалось несколько тысяч лет? Как там у вас вообще с логикой?

У Сталина и Мао было на что равняться.

Все упирается в то, что перенимать опыт можно по-Сталински (за 30 лет из отсталой аграрной экономики в первую десятку развитых стран в мире по ВВП, вторую с бомбой и первую в космосе), а можно по-капиталистически (так, как Бангладеш и Нигерия).

Очень интересна методика Ваших сравнений - во времена Сталина не было ни Бангладеш, ни Нигерии. Если с чем и сравнивать, то с современными сталинскому СССР Италией, Японией и Польшей (все они были сопоставимы по уровню развития с предреволюционной Россией). Они, кстати, в 1920-30-х росли вполне сопоставимыми темпами с СССР.

Мао пришел к власти в 1949 в стране, где грамотными были 20%, а разрыв в продолжительности жизни с соседом-Индией составлял где-то 3 года. За тридцать лет грамотность выросла до 75%, а разрыв в продолжительности жизни с Индией, которая развивалась по капиталистическим законам - до 11 лет.

И здесь тоже интересна методика сравнения. Китай сравнивается не с близкими ему по социокультурным условиям странами, а с абсолютно отличной от него Индией (другая религия; другая история: Индия столетия была колонией Британии; Индия, в отличие от Китая, многонациональная страна и на протяжении своей истории обычно не была единым государством - и т.д.). А ведь, казалось бы, рядом, прямо под боком с Китаем, развивались другие страны, принадлежавшие к той же культурной цивилизации - Южная Корея и Тайвань. Но сравнивать с ними маоистский Kитай не хочется, правда?

[Veselchak U]

Теперь давайте по пунктам. (1) Специалисты. Сравнивая специалистов и деля их на размер обуви Королева, вы лукавите. Понимаете, что 400 спецов во главе с фон Брауном -- это огромный потенциал. Вы с трудом насчитали 99 немцев, включая членов их семей по всем областям включая атом. Далее, вы же инженер и понимаете, что спец спецу рознь. То, что набрал Советский Союз с бору по сосенке и 400 спецов во глвае с фон Брауном -- вещи просто несравнимые. (2) Ракеты. Сравнить 100 готовых изделий со всей тех документацией и полным комплектом спецов, включая обслуживание пусковой площадки и отдельные детали с разрозненной документацией? В итоге, Советский Союз смог построить и провести испытания А4 в конце 1947 года. То, что у американцев было так сказать сразу. Возьмем полгода на развертывание лабы с опытно-конструкторскими разработками и с учетом того, что у американцев научно-технический потенциал был гораздо круче советского и придем к примерному выводу, что у американцев была фора около 2-х лет по ракетам.

Давайте по пунктам.

1) 99 немцев - это только один эпизод. Немцев были сотни и тысячи, по ядерной тематике - целые институты. Оценить их качество я не могу. Более известные достались американцам, ну значит они молодцы. И как инженер я понимаю что спец спецу рознь, и наиболее известные фигуры необязательно самые важные.

2) Что до второго пункта, то наличие готовых изделий и т.д. было бы очень важно если б в 46 году надо было в друг друга этими ракетами стрелять. Если нужно было лишь перенять опыт, почерпнуть конструкторские и технологические идеи и набитые шишки (что экономит годы), чтобы начать свое производство подобного в своих условиях, то не так уж важно были готовые к стрельбе изделия или их не было.

Допустим, была у американцев фора ввиду научно-технического потенциала и более толковой разведки позволившей урвать от немецкого пирога куски, возможно, пожирнее, и какой из этого должен следовать вывод? Были бы советские ракеты в 1948, и атомное оружие в 1949 если б не немецкое научно-техническое наследство? Очень врядли. Поэтому в организационно-экономические заслуги тов. Сталина эти пункты заносить, кмк, не стоит и сравнивать все это с Windows7 vs PC DOS тоже.

Так никто не спорит, что немецкое наследство помогло. Просто Иван сказал, что немецкое наследство было разделено примерно поровну, что явно не верно. И заслугой Сталина является разве что осознание важности ракетной техники и выделении всех необходимых ресурсов на это дело. Впрочем, от руководителя большего и не надо. В сухом остатке имеем, что Советский Союз смог фору отыграть, при этом после построения аналога А4 немецкие спецы особо более не привлекались. Ну и ваш аргумент, что не имеет значения был ли агрегат готовенький и в сборе или нет, я даже не знаю что сказать. Вы программист? Давайте такую аналогию: вам надо улучшить и расширить некую систему. При этом есть два варианта: есть уже полностью готовая система, компилируется, вся тех документация есть, а так же есть все программеры кто ее писал. И второй варинт: есть разрозненные куски кода, кучи библиотек не хватает, многие библиотеки есть только в объектном коде без документации и исходников, программеров кто писал есть несколько штук, главного архитектора и большинства тех лидов нет. На первый проект ставят индуса, на второй вас. Вы умудряетесь сдать его на пару месяцев раньше. Вам говорят: "Молодец, Зомби, но ты же понимаешь, что индусы тоже молодцы и несмотря на все выделенные тебе ресурсы, ты сыграл вничью. Ведь и тебе и индусу обеспечили все условия, дали одинаковый код который надо было улучшать. Ну не тянешь ты на промоушн, извини". Где-то так.

[Flash-04]

нет, оно не было поплам разделено. СССР остались "огрызки" от того что смогли заполучить американцы

[Zombie416]

Давайте такую аналогию: вам надо улучшить и расширить некую систему.

Не подходит. Не улучшить и расширить имеющуюся систему, а создать совершенно новую, предназначенную для решения других задач. И в этом случае сравнивать компилируется-не компилируется, а там архитектор Кумар - он считается за три с половиной программиста Михаила, не так важно. Как и не так важно хорошо ли работает исходная, и непригодная для новых задач, система или через пень-колоду. Она ценна лишь тем что воплощает чужой опыт и сделанные чужие ошибки.

Да, если все работает и есть high-level специалисты - это отлично. Но если все компоненты есть, есть свои специалисты и наработки, и есть консультанты по унаследованной системе плюс мотивация работников перспективой лагерей в случае неудачи - тоже неплохо.

Впрочем ладно, с аналогиями можно к совершенно поразительным выводам придти