Dollar Reaches Breaking Point

[Hamster]

Вообше-то американский работник считается в 3 раза ефективнее. Так что на самом деле там не такая большая разница.

Кстати да. Низкая эффективность рабочих в развивающихся странах это большой тормоз для аутсорсинга.

output.gif

[Zombie416]

Чего спорить-то? Найдите магаз с американскими трусами (если найдете такие).

http://americanapparel.net/

"American Apparel bases its manufacturing in an 800,000-square-foot (74,000 m2) factory in downtown Los Angeles, California. The company also owns and operates its own fabric dye house, garment dye house, and knitting facility, all based in Los Angeles.[16][17] American Apparel has decided not to outsource its labor, paying factory workers an average of over $12 dollars an hour."

Цены как цены. Пятнашка за футболку, аналогичная которой в волмарте будет стоить как минимум 10-ку.

[Tropik]

Чего спорить-то? Найдите магаз с американскими трусами (если найдете такие).

http://americanapparel.net/

"American Apparel bases its manufacturing in an 800,000-square-foot (74,000 m2) factory in downtown Los Angeles, California. The company also owns and operates its own fabric dye house, garment dye house, and knitting facility, all based in Los Angeles.[16][17] American Apparel has decided not to outsource its labor, paying factory workers an average of over $12 dollars an hour."

Цены как цены. Пятнашка за футболку, аналогичная которой в волмарте будет стоить как минимум 10-ку.

Американские товары, а на первой странице китаянка с голыми сиськами

[mr. Hide]

В Сиэттле таковой имеется.

[Ivan Popugaev]

или войну не вести (и налоги сообразно уменьшить) - то цены бы упали.

Война - полтийник с носа (считали уже) - фигня на самом деле.

[Доцэнт]

Вообше-то американский работник считается в 3 раза ефективнее. Так что на самом деле там не такая большая разница.

Надо полагать, это по подсчетам самих американских работников. Мне почему-то кажется, что на деле это не так, т.к. китайский работник не берет кофе-брейков и сидит на митингах поменьше. И с профсоюзами у них все хорошо. В смысле, плохо.

[Доцэнт]

На данный момент действительно дешевле шить трусы в Китае. Когда станет менее выгодно - начнут американцы для себя шить трусы сами.

И когда же это случится?

[Доцэнт]

Чего спорить-то? Найдите магаз с американскими трусами (если найдете такие).

http://americanapparel.net/

"American Apparel bases its manufacturing in an 800,000-square-foot (74,000 m2) factory in downtown Los Angeles, California. The company also owns and operates its own fabric dye house, garment dye house, and knitting facility, all based in Los Angeles.[16][17] American Apparel has decided not to outsource its labor, paying factory workers an average of over $12 dollars an hour."

Цены как цены. Пятнашка за футболку, аналогичная которой в волмарте будет стоить как минимум 10-ку.

Странная какая-то компания. У них реклама почему-то всегда граничит с порнографией. Магазины видел, но внутри никогда не был. В следующий раз увижу - зайду. Сдается мне, что там не все 100% маде ин юэсэй.


А вообще говоря, о чем спорим-то? Мне тут на форуме кто-то про здравый смысл рассказывал. Жаль, забыл, кто. Так вот здравый смысл подсказывает, что вся эта бодяга с переносом производства - дорого и долго. А эффект нужен уже сейчас. Из всех имеющихся вариантов войнушка была бы самым быстрым. Тем более что на деле опробовано - работает. А с последующим головняком пусть разбирается следующая администрация. Как план?

[Polar Cossack]

На данный момент действительно дешевле шить трусы в Китае. Когда станет менее выгодно - начнут американцы для себя шить трусы сами.

И когда же это случится?

Потеряли веру в кирдык? Какой же Вы не стойкий.

[Tropik]

или войну не вести (и налоги сообразно уменьшить) - то цены бы упали.

Война - полтийник с носа (считали уже) - фигня на самом деле.

Тем более, что военные все равно эти деньги тратят на покупку продукции у американских оружейников, а солдаты все-равно полученную зарплату потратят потом в США.

[lostriver]

или войну не вести (и налоги сообразно уменьшить) - то цены бы упали.

Война - полтийник с носа (считали уже) - фигня на самом деле.

Тем более, что военные все равно эти деньги тратят на покупку продукции у американских оружейников, а солдаты все-равно полученную зарплату потратят потом в США.

fun полученый от запуска ракет на деньги налогоплательщика - priceless

[Golyadkin]

На данный момент действительно дешевле шить трусы в Китае. Когда станет менее выгодно - начнут американцы для себя шить трусы сами.

И когда же это случится?

Когда мир начнет летать на китайских самолетах.

[slozovsk]

или войну не вести (и налоги сообразно уменьшить) - то цены бы упали.

Война - полтийник с носа (считали уже) - фигня на самом деле.

Тем более, что военные все равно эти деньги тратят на покупку продукции у американских оружейников, а солдаты все-равно полученную зарплату потратят потом в США.

Я уже раз 10 это писал, надо FAQ организовывать. Война выгодна, если воюет кто-то другой и мы продаем им оружие. Если же воюем мы сами, то война это огромный убыток. Для страны, кончено, а не для отдельной компании.

Представьте, что фирма выпускает BMW, а потом вывозит их в океан и топит. Да, рабочие завода получают зарплату и тратят ее в США. Но, выгодно ли это? BMW уничтожаются таким образом, что их даже на металлолом не пустишь. Современные бомбы с лазерным наведением стоят не дешевле BMW. О ракетах и говорить не приходится.

Продукция, если она не уничтожается, дороги, станки, машины - все приносит пользу после того, как передано пользователю. Увеличивая благосостояние нации. Если же дорогу сперва построили, а потом грейдерами или взрывчаткой уничтожили в ноль - то от этого один только убыток для страны. Хотя и строители и взрывники зарплату получили и потратят. Откуда они ее получили? Вынули из экономики деньги, которые могли бы быть потрачены на увеличение благсостояния нации.

[Tropik]

...

В чем смысл обьяснять, что клейстер это клей? Ес-но от этой войны США несут убытки. Я разве говорил обратное? Мой поинт был в том, что все-таки не все деньги теряются, часть их возвращается.

[PavelM]

или войну не вести (и налоги сообразно уменьшить) - то цены бы упали.

Война - полтийник с носа (считали уже) - фигня на самом деле.

Тем более, что военные все равно эти деньги тратят на покупку продукции у американских оружейников, а солдаты все-равно полученную зарплату потратят потом в США.

Что вобщем равнозначно спусканию тех же денег в канализацию.

[PavelM]

11e12/300e6=$36k долгов за mortgage на нос? Это много?

Я бы делил на количство хаусолдов, коих чуть больше 100М. т.е. скорее средний долг ближе с 100К на хаушолд.
С другой стороны, в тоже время цена среднего дома около 250К, т.е. долгов там 40%. Кстати 6% моргидж на 100К это где-то баксков 800 в месяц выплат. Совсем и не много в принципе.

А средняя температура по больнице 37. Только у кого-то 42, а у кого-то 36.

100K это очень много, учитывая еще их неравное распределение и невыгодные условия кредитов.
Сколько там в прошлом году ипотек кирдыкнулось? Процентов 5?

А финансовая система уже чуть не при смерти.

[Veselchak U]

или войну не вести (и налоги сообразно уменьшить) - то цены бы упали.

Война - полтийник с носа (считали уже) - фигня на самом деле.

Это как -- полтинник? 300М населения умножить на полтинник будет 15 ярдов.

The cost of overseas conflicts, mainly in Iraq and Afghanistan, follows a fairly simple progression in the president’s budget plan: $144 billion in fiscal year 2009, $130 billion in 2010, and — in what the administration concedes are “placeholder estimates” — of $50 billion for 2011 and beyond.

Нолик забыли приписать?

[LeonidNYC]

У нас там филиал. Новых технологий там нету. Стартапов нету. С наукой так себе... Неплохая страна, но движущей силой прогресса не была и не будет, а будет идти паровозиком на буксире США (ну или Европы, там с этим намного лучше, по крайней мере в некоторых странах).

Во первых, в Канаде меньше людей примерно в 9 раз
Во вторых, в Канаде выже средняя продолжительность жизни, практичеки отсутствуют бедные гетто, значительно более низкая преступность, все покрыты мед страховкой, очень высокий уровень школьного образования, и в процентом отношении большой процент населения имеет высшее образование. Я уже не говорю про бюджетную ситуацию в Америке, колласальный кризис финансовых системы который канаду практически не затронул, и т.д.

Понятие прогресса оно относительное. Нет сомнения что в Америке есть определённые areas of excellence (от стартапов до первокласных университетов). Однако в целом, Америка имеет множество очень серьёзных проблем которых в Канаде либо нет, либо они незначительны.

[deve]

или войну не вести (и налоги сообразно уменьшить) - то цены бы упали.

Война - полтийник с носа (считали уже) - фигня на самом деле.

Попугаев, вы опять воинствующим невежеством, основаном на методе деления больших чисел занялись ?

[deve]

или войну не вести (и налоги сообразно уменьшить) - то цены бы упали.

Война - полтийник с носа (считали уже) - фигня на самом деле.

Это прямо мантра репок какая-то. Каким же образом это положительно влияет на экономику реабиталиция и лечение ветеранов, а так же дорогущие томагавки взорванные в Ираке и Афганистане ?

PS: 50 с носа это цифра высосана Попугаевым непонятно из какого места причем на сколько я помню он считал только прямые затраты, косвенные по разным оценкам от 5 до 7 раз выше

[deve]

Поскольку работники отовариваются китайскими товарами и возможно используют китайскую продукцию в производстве.

Но произведенные в китае товары - капля в море и в бюджетах этих механиков тоже.

Ну вон, http://www.uschina.org/statistics/tradetable.html - содержимое волмарта, тряпки-игрушки-кроссовки, это всего $100 миллиардов в год. 300 баксов на американца. Ну будет тот механик с доходом в 50к на свое семейство покупать не на $1000 в волмарте китайского, а на $2000 американского. Это большая разница на фоне тех $50к которые он уже кармана своих клиентов достает?

Не совсем понял почему взята сумма 100 ярдов, когда импорт из Китая ~340 ярдов в год. Величина более чем внушительная. Считать эффект от прекращения импорта из Китая на экономику не возьмусь, т.к. это гораздо более сложная вещь нежели чем "метод Попугаева": взять большое число и поделить на число американцев.
Хотя вообще странно слушать рассуждения об девалюации доллара как средстве борьбы с аутсорсингом. ЦБ Китая жестко привязывает юань к курсу доллара (чем очень недоволен Белый Дом, но ничего поделать не может) поэтому эффекта никакого от этого нет и не будет. Девалюацией доллара в основном помогают амер. корпорациям работающим на экспорт в борьбе с европейскими конкурентами.

[deve]

Начали за здравие, а кончили за упокой и полностью согласились со мной. Мой основной тезис - что, да, уровень жизни снизится.

Он снизится no matter what - вырастет бакс или упадет. Потому что этап отдачи долгов предполагает затягивание поясов.

При этом не совсем понятно, что же такое этот уровень жизни. Раньше я покупал дофига всякой ерунды, цацек всяких электронных, филе миньйоны кушал Сейчас прежде чем купить какую-то очередную ерунду, задумываюсь, а нужно ли оно мне вообще. Сказать, что от этого моя жизнь стала хуже - не скажу.

Т.е. вы не видите связи между уменьшением purchase power вашей ЗП и вашим уровнем жизни. Мдаа. "И эти люди запрещают нам ковыряться в носу"

[deve]

У нас там филиал. Новых технологий там нету. Стартапов нету. С наукой так себе... Неплохая страна, но движущей силой прогресса не была и не будет, а будет идти паровозиком на буксире США (ну или Европы, там с этим намного лучше, по крайней мере в некоторых странах).

Во первых, в Канаде меньше людей примерно в 9 раз
Во вторых, в Канаде выже средняя продолжительность жизни, практичеки отсутствуют бедные гетто, значительно более низкая преступность, все покрыты мед страховкой, очень высокий уровень школьного образования, и в процентом отношении большой процент населения имеет высшее образование. Я уже не говорю про бюджетную ситуацию в Америке, колласальный кризис финансовых системы который канаду практически не затронул, и т.д.

Понятие прогресса оно относительное. Нет сомнения что в Америке есть определённые areas of excellence (от стартапов до первокласных университетов). Однако в целом, Америка имеет множество очень серьёзных проблем которых в Канаде либо нет, либо они незначительны.

Все так и есть, только не забывайте, что это благополучие во многом обеспечивается северным соседом, начиная от доступа на крупнейший в мире рынок (то о чем например Россия может только мечтать) и технологиям, заканчивая банально отсутствием необходоимости иметь сумасшедший по раздутости военный бюджет.

[Ivan Popugaev]

или войну не вести (и налоги сообразно уменьшить) - то цены бы упали.

Война - полтийник с носа (считали уже) - фигня на самом деле.

Это как -- полтинник? 300М населения умножить на полтинник будет 15 ярдов.

The cost of overseas conflicts, mainly in Iraq and Afghanistan, follows a fairly simple progression in the president’s budget plan: $144 billion in fiscal year 2009, $130 billion in 2010, and — in what the administration concedes are “placeholder estimates” — of $50 billion for 2011 and beyond.

Нолик забыли приписать?

Умножайте свою цифту на 12 месяцев, потом на 8 лет. Мы же вроде месячные расходы считаем. Там копейки, причем совершенно смешные. Ну т.е. нам с Вами если поделить на двоих до фига, если на всех, то на две пары джинсов в год не хватит.

[deve]

или войну не вести (и налоги сообразно уменьшить) - то цены бы упали.

Война - полтийник с носа (считали уже) - фигня на самом деле.

Это как -- полтинник? 300М населения умножить на полтинник будет 15 ярдов.

The cost of overseas conflicts, mainly in Iraq and Afghanistan, follows a fairly simple progression in the president’s budget plan: $144 billion in fiscal year 2009, $130 billion in 2010, and — in what the administration concedes are “placeholder estimates” — of $50 billion for 2011 and beyond.

Нолик забыли приписать?

Умножайте свою цифту на 12 месяцев, потом на 8 лет. Мы же вроде месячные расходы считаем. Там копейки, причем совершенно смешные. Ну т.е. нам с Вами если поделить на двоих до фига, если на всех, то на две пары джинсов в год не хватит.

50*12=600- дорогие джинсы Попугаев ежегодно покупает
Попугает, я вам уже предлагал на часы перевести расходы поделить - еще меньше число получится