Угроза атомной войны.

[Internetniy Volk]

Иран идет к созданию бомбы. На сколько сильна угроза атомной войны?

[yocto]

Про угрозу не знаю, но думаю, что вероятность войны - 50 процентов.

[AKBApuyc]

Иран идет к созданию бомбы. На сколько сильна угроза атомной войны?

В несколько раз

[DivisionBell]

Про угрозу не знаю, но думаю, что вероятность войны - 50 процентов.

Согласен. 2 варианта - война будет, либо войны не будет. Итого вероятность 1/2 = 50%

[Extreem]

РФ готова применять ядерное оружие в локальных конфликтах

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в интервью "Известиям" заявил, что Военная доктрина России претерпела изменения, которые касаются в том числе и возможности применения ядерного оружия.

"Скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне", - заявил Н.Патрушев.

Он отметил, что предусматривается вариантность возможности применения ядерного оружия в зависимости от условий обстановки и намерений вероятного противника. "В критических для национальной безопасности ситуациях не исключается нанесение в том числе упреждающего (превентивного) ядерного удара по агрессору", - цитирует газета слова секретаря Совета безопасности.

http://top.rbc.ru/politics/14/10/2009/337059.shtml?print

Ядерное оружие может фигурировать только в одной доктрине - доктрине сдерживания, но у нынешних кремлевских квартирантов судя повсему явно дерьмо вместо мозгов, если они решили ее изменить.

[Shurik2007]

РФ готова применять ядерное оружие в локальных конфликтах

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в интервью "Известиям" заявил, что Военная доктрина России претерпела изменения, которые касаются в том числе и возможности применения ядерного оружия.

"Скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне", - заявил Н.Патрушев.

Он отметил, что предусматривается вариантность возможности применения ядерного оружия в зависимости от условий обстановки и намерений вероятного противника. "В критических для национальной безопасности ситуациях не исключается нанесение в том числе упреждающего (превентивного) ядерного удара по агрессору", - цитирует газета слова секретаря Совета безопасности.

http://top.rbc.ru/politics/14/10/2009/337059.shtml?print

Ядерное оружие может фигурировать только в одной доктрине - доктрине сдерживания, но у нынешних кремлевских квартирантов судя повсему явно дерьмо вместо мозгов, если они решили ее изменить.

" С волками жить,по-волчьи выть"
А чего Вас так возмутило? Некоторая страна уже и применила без всякого предупреждения.И ничего.
Японцы еще их и оправдали через 60 лет.
Кстати до сих пор идут наблюдения по отдаленным последствиям применения ядерного оружия.
Все в одном флаконе-и победа и чистый эксперимент.

[deve]

РФ готова применять ядерное оружие в локальных конфликтах

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в интервью "Известиям" заявил, что Военная доктрина России претерпела изменения, которые касаются в том числе и возможности применения ядерного оружия.

"Скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне", - заявил Н.Патрушев.

Он отметил, что предусматривается вариантность возможности применения ядерного оружия в зависимости от условий обстановки и намерений вероятного противника. "В критических для национальной безопасности ситуациях не исключается нанесение в том числе упреждающего (превентивного) ядерного удара по агрессору", - цитирует газета слова секретаря Совета безопасности.

http://top.rbc.ru/politics/14/10/2009/337059.shtml?print

Ядерное оружие может фигурировать только в одной доктрине - доктрине сдерживания, но у нынешних кремлевских квартирантов судя повсему явно дерьмо вместо мозгов, если они решили ее изменить.

И как приведенный абзац противоречит упомянутой вами доктрине сдерживания ?

[Зырянин]

история показывает что ядерное оружие резко снижает вероятность военного конфликта между странами-обладателями ЯО.

логично было бы не только препятствовать, но и приветствовать появление ядерного оружия у как можно большего количества стран.

[Абырвалг]

история показывает что ядерное оружие резко снижает вероятность военного конфликта между странами-обладателями ЯО.

логично было бы не только препятствовать, но и приветствовать появление ядерного оружия у как можно большего количества стран.

Это работает только в условиях, когда ценится жизнь. Для многих, пытающихся овладеть ЯО сегодня, жизнь ценности не представляет.

[Extreem]

Возмутило что даже в советское время, время холодной войны и противостояния двух империй, доктрина о неприменении и сдерживании не менялась. Чем она не устраивает? Ядерное оружие, это оружие сдерживания против применения ядерного оружия другими странами. Стоит только приоткрыть ящик пандоры и человечество, если оно останется, вновь окажется в каменном веке.

Для контраста

Х.Клинтон: Как заявила, комментируя в интервью радиостанции «Эхо Москвы» слова Патрушева, госсекретарь Хиллари Клинтон, военная доктрина США не предусматривает превентивных ядерных ударов.

http://www.regions.ru/news/2244121/

Педалировать Хиросимой глупо. Во первых это была мировая война, во вторых это было первое и единственное применение ЯО. С правовой точки зрения первым можно, о нем не знали, его не запрещали. С моральной точки зрения это была грандиознейшая война, во время войны понятия морали несколько смещаются.

А вот начинать речи о допустимости превентивного ядерного удара в тактических целях да еще и в мирное время - это явный признак безумства.

[AKBApuyc]

Ядерное оружие может фигурировать только в одной доктрине - доктрине сдерживания, но у нынешних кремлевских квартирантов судя повсему явно дерьмо вместо мозгов, если они решили ее изменить.

Гы
Про US-NATO Preemptive Nuclear Doctrine не слыхали ?

[deve]

Возмутило что даже в советское время, время холодной войны и противостояния двух империй, доктрина о неприменении и сдерживании не менялась. Чем она не устраивает? Ядерное оружие, это оружие сдерживания против применения ядерного оружия другими странами. Стоит только приоткрыть ящик пандоры и человечество, если оно останется, вновь окажется в каменном веке.

Для контраста

Х.Клинтон: Как заявила, комментируя в интервью радиостанции «Эхо Москвы» слова Патрушева, госсекретарь Хиллари Клинтон, военная доктрина США не предусматривает превентивных ядерных ударов.

http://www.regions.ru/news/2244121/

Педалировать Хиросимой глупо. Во первых это была мировая война, во вторых это было первое и единственное применение ЯО. С правовой точки зрения первым можно, о нем не знали, его не запрещали. С моральной точки зрения это была грандиознейшая война, во время войны понятия морали несколько смещаются.

А вот начинать речи о допустимости превентивного ядерного удара в тактических целях да еще и в мирное время - это явный признак безумства.

Выделенное вы сами придумали.
В доктирине поменялось только то, что теперь применять можно будет даже в локальных конфликтах для отражения _любой_ агрессии даже если страна агрессор не обладает и не использует ядер. оружия.
В принципе нормальня доктрина, которая позволила бы резко сократить армию.

[Internetniy Volk]

история показывает что ядерное оружие резко снижает вероятность военного конфликта между странами-обладателями ЯО.

логично было бы не только препятствовать, но и приветствовать появление ядерного оружия у как можно большего количества стран.

Это работает только в условиях, когда ценится жизнь. Для многих, пытающихся овладеть ЯО сегодня, жизнь ценности не представляет.

Страшно что Иран может напасть на Израиль. Вообще если у Ирана будет атомная бомба то никто не в безопасности.

[Extreem]

Выделенное вы сами придумали.
В доктирине поменялось только то, что теперь применять можно будет даже в локальных конфликтах для отражения _любой_ агрессии даже если страна агрессор не обладает и не использует ядер. оружия.
В принципе нормальня доктрина, которая позволила бы резко сократить армию.

Да, и это принципиально важное изменение. Если раньше ЯО применялось только как оружие сдерживания и неприменения, то сейчас РФ взяло на себя право использовать его односторонне, даже против стран ЯО не обладающими.
Ну типа как в августе прошлого года, для защиты типа российских граждан со свежевыданными паспортами, теперь позволяется нюкнуть Грузию. Хорошая доктрина, достойная бредовых идей безумных докторов Стрэджлавов, кои явно засели в Кремле.

[Абырвалг]

история показывает что ядерное оружие резко снижает вероятность военного конфликта между странами-обладателями ЯО.

логично было бы не только препятствовать, но и приветствовать появление ядерного оружия у как можно большего количества стран.

Это работает только в условиях, когда ценится жизнь. Для многих, пытающихся овладеть ЯО сегодня, жизнь ценности не представляет.

Страшно что Иран может напасть на Израиль. Вообще если у Ирана будет атомная бомба то никто не в безопасности.

Я думаю в реальной опасности только Израиль. В более отдаленной опасности Саудовская Аравия. Америка и Европа думаю вообще никак. Тем более что использовать свое ЯО Иран сможет только один раз.

[Абырвалг]

Выделенное вы сами придумали.
В доктирине поменялось только то, что теперь применять можно будет даже в локальных конфликтах для отражения _любой_ агрессии даже если страна агрессор не обладает и не использует ядер. оружия.
В принципе нормальня доктрина, которая позволила бы резко сократить армию.

Да, и это принципиально важное изменение. Если раньше ЯО применялось только как оружие сдерживания и неприменения, то сейчас РФ взяло на себя право использовать его односторонне, даже против стран ЯО не обладающими.
Ну типа как в августе прошлого года, для защиты типа российских граждан со свежевыданными паспортами, теперь позволяется нюкнуть Грузию. Хорошая доктрина, достойная бредовых идей безумных докторов Стрэджлавов, кои явно засели в Кремле.

Не забывайте, сама доктрина это тоже элемент сдерживания.

[AKBApuyc]

Да, и это принципиально важное изменение. Если раньше ЯО применялось только как оружие сдерживания и неприменения, то сейчас РФ взяло на себя право использовать его односторонне, даже против стран ЯО не обладающими.
Ну типа как в августе прошлого года, для защиты типа российских граждан со свежевыданными паспортами, теперь позволяется нюкнуть Грузию. Хорошая доктрина, достойная бредовых идей безумных докторов Стрэджлавов, кои явно засели в Кремле.

Сравните, найдите отличия

The 2005 Doctrine for Joint Nuclear Operations is the current US doctrine on when and under which circumstances to use nuclear weapons.

The doctrine cites 8 reasons under which field commanders can ask for permission to use nuclear weapons:

An enemy using or threatening to use WMD against US, multinational, or alliance forces or civilian populations.
To prevent an imminent biological attack.
To attack enemy WMD or its deep hardened bunkers containing WMD that could be used to target US or its allies.
To stop potentially overwhelming conventional enemy forces.
To rapidly end a war on favorable US terms.
To make sure US and international operations are successful.
To show US intent and capability to use nuclear weapons to deter enemy from using WMDs.
To react to enemy-supplied WMD use by proxies against US and international forces or civilians.

[deve]

Выделенное вы сами придумали.
В доктирине поменялось только то, что теперь применять можно будет даже в локальных конфликтах для отражения _любой_ агрессии даже если страна агрессор не обладает и не использует ядер. оружия.
В принципе нормальня доктрина, которая позволила бы резко сократить армию.

Да, и это принципиально важное изменение. Если раньше ЯО применялось только как оружие сдерживания и неприменения, то сейчас РФ взяло на себя право использовать его односторонне, даже против стран ЯО не обладающими.
Ну типа как в августе прошлого года, для защиты типа российских граждан со свежевыданными паспортами, теперь позволяется нюкнуть Грузию. Хорошая доктрина, достойная бредовых идей безумных докторов Стрэджлавов, кои явно засели в Кремле.

Я не уверен, что защита граждан за рубежом попадает под определение "отражение агрессии". Думаю вы преувеличиваете степень идиотизма людей "там".

[Shurik2007]

история показывает что ядерное оружие резко снижает вероятность военного конфликта между странами-обладателями ЯО.

логично было бы не только препятствовать, но и приветствовать появление ядерного оружия у как можно большего количества стран.

Это работает только в условиях, когда ценится жизнь. Для многих, пытающихся овладеть ЯО сегодня, жизнь ценности не представляет.

Страшно что Иран может напасть на Израиль. Вообще если у Ирана будет атомная бомба то никто не в безопасности.

Кажется Вы в США живете,а переживаете за Израиль.Можно сказать за чужую страну,Вы же там никогда не жили и даже не родились

[Internetniy Volk]

Кажется Вы в США живете,а переживаете за Израиль.Можно сказать за чужую страну,Вы же там никогда не жили и даже не родились

Израиль моя историческая родина. Можно сказать что большинство евреев граждан любой страны в первую очередь израильтяне.

[Hamster]

Я не думаю, что Россия начнет раскидываться нюками в ответ на неядерное вторжение. Вполне вероятен локальный ядерный конфликт между другими странами, например, Индией и Пакистаном, или Ираном и Израилем. Или агрессия какого-нибудь крейзанутого царька, например, Северной Кореи против Южной.

Последствия конфликта подействуют на мир настолько отрезвляюще, что доктрина взаимного сдерживания отправится в мусорную корзину, где ей и место, крупные страны начнут быстро сокращать свои арсеналы и разрабатывать противоракетную оборону, а мелкие страны, которые попытаются заигрывать с нюками, будут безжалостно давиться эмбарго и более суровыми методами, вплоть до скидывания правительств американскими delta force или российской Альфой.

история показывает что ядерное оружие резко снижает вероятность военного конфликта между странами-обладателями ЯО.

логично было бы не только препятствовать, но и приветствовать появление ядерного оружия у как можно большего количества стран.

Большинство стран-обладателей ЯО или союзники, или достаточно далеко, чтобы у них не было причин воевать. Основные пары, в которых история нам что-то показывает: СССР и НАТО, СССР и Китай, Китай и Индия, Индия и Пакистан. Причем Индия и Пакистан бомбой обзавелись только в 90-е годы, track record слишком короткий.

Вероятность конфликта, безусловно, снижается, но намного ли? вопрос открытый.

С другой стороны, по мере распространения ядерного оружия, быстро растет число пар потенциальных противников. В каждом конкретном конфликте применение ЯО может увеличить потенциальные жертвы на порядки. Вот пару лет назад была война между Ливаном и Израилем. Число жертв? Меньше 2 тыс. А если бы у обеих сторон были бомбы? Возможно, войны бы не было. А если бы была - пара стратегически взорванных термоядерных зарядов легко обеспечит миллион жертв с каждой стороны, превратит восточное побережье Средиземного Моря в радиоактивную пустыню, и организует крупнейший гуманитарный кризис последних 50 лет.

Еще есть проблема в том, что растет вероятность попадения ЯО в руки террористов, революционеров, сепаратистов, религиозных фанатиков, стремящихся приблизить Судный День, и прочих неприятных личностей.

[Tropik]

Ядерное оружие может фигурировать только в одной доктрине - доктрине сдерживания, но у нынешних кремлевских квартирантов судя повсему явно дерьмо вместо мозгов, если они решили ее изменить.

Гы
Про US-NATO Preemptive Nuclear Doctrine не слыхали ?

И что там про использование ядерного оружия в локальныъ конфликтат сказано?

[Tropik]

Кажется Вы в США живете,а переживаете за Израиль.Можно сказать за чужую страну,Вы же там никогда не жили и даже не родились

Израиль моя историческая родина. Можно сказать что большинство евреев граждан любой страны в первую очередь израильтяне.

Вот это и хреново.

[AKBApuyc]

И что там про использование ядерного оружия в локальныъ конфликтат сказано?

Применение ядерного оружя всегда было и все еще остается опцией в военной доктрине США

The ” green light” for the use of tactical nuclear weapons has been granted by the US Congress

http://www.wiseupjournal.com/?p=139

Да, в локальных, региональных конфликтах с применением тактического ЯО

[AKBApuyc]

... раньше ЯО применялось только как оружие сдерживания и неприменения...

Все еще размышляю над вышесказанным...