Moderator: Komissar
GarikToo wrote:X37WAL!^ wrote: а спокойно вытирать по мере проливания,
Неудобно и не практично! Иногда ченить разольется и не заметил. . .
ARARAT. wrote:GarikToo wrote:X37WAL!^ wrote: а спокойно вытирать по мере проливания,
Неудобно и не практично! Иногда ченить разольется и не заметил. . .
Немного пролитого, даже не убранного, не "убивает" hard wood...
Для того что-бы повело доски или лак сошел надо много воды и постоянно подливать.
У нас дети и они постоянно что-то делают и проливают тоже и пол в порядке.
Ето заблуждение, что hard wood портится от любого количества воды, совершенно не так, ето дерево очень плотное и покрытое лаком все-же...
GarikToo wrote:ARARAT. wrote:GarikToo wrote:X37WAL!^ wrote: а спокойно вытирать по мере проливания,
Неудобно и не практично! Иногда ченить разольется и не заметил. . .
Немного пролитого, даже не убранного, не "убивает" hard wood...
Для того что-бы повело доски или лак сошел надо много воды и постоянно подливать.
У нас дети и они постоянно что-то делают и проливают тоже и пол в порядке.
Ето заблуждение, что hard wood портится от любого количества воды, совершенно не так, ето дерево очень плотное и покрытое лаком все-же...
Ну ламинат наверное не так прочен
ARARAT. wrote: Вот ето может и верно(в смысле может более ломкий), тем более на мягкой подстилке... Кроме того основа еще может и более гидроскопична, да и тоньше гораздо(т.е. меньше воды надо что-бы "наполнить" основу).
У родственника вот етот пол в зале постелен, мне не нравится, откровенно... Хотя может просто сам ламинант не качественный, он его гдето на распродаже взял, причем только лишь за низкую цену...
Хотя мне не нравится его "шаткость" прежде всего, а ето не важно какой бранд наверно...
У ламинанта есть одно огромное достоинство: очень легко и быстро его класть и менять!
Шаткости быть не должно. Если она присутствует, значит плохо уложен ламинат, без достаточно выравнивания пола. У нас лежит как влитой на большом пространстве (кухня, ливинг и фэмили), в небольших комнатах ещё легче добиться стабильности. Влаги хороший ламинат не боится. Его рекомендуют сейчас и для ванных комнат тоже. Мы ради эксперимента вымачивали планку нашего ламината в воде-ничегошеньки ей не сделалось. Если вода проливается на ламинат и стоит на нём лужицей до полного высыхания-тоже никаких проблем (проверено, когда треснула тарелка под огромным фикусом, а я, балда, не заметила и продолжала поливать его раз в неделю). Ронялась посуда не раз-никаких вмятин. Мы разговаривали со многими продавцами, когда выбирали полы, и все говорили что при активном образе жизни в доме (дети, животные, пользование кухней и проч.) ламинат очень подходящий выбор. Illusion wrote:ARARAT. wrote: Вот ето может и верно(в смысле может более ломкий), тем более на мягкой подстилке... Кроме того основа еще может и более гидроскопична, да и тоньше гораздо(т.е. меньше воды надо что-бы "наполнить" основу).
У родственника вот етот пол в зале постелен, мне не нравится, откровенно... Хотя может просто сам ламинант не качественный, он его гдето на распродаже взял, причем только лишь за низкую цену...
Хотя мне не нравится его "шаткость" прежде всего, а ето не важно какой бранд наверно...
У ламинанта есть одно огромное достоинство: очень легко и быстро его класть и менять!
У качественного ламината больше достоинств
Illusion wrote:Думаю, что это проблемы низкокачественного ламината. У нас на самой планке pre-attached underlayment-не "играет" под ногами. Вечного ничего нет, но, по сравнению с hardwood, ламинат устойчивее к царапинам и вмятинам. У нас уже 4 года лежит в самых используемых комнтатах и никаких нареканий. Мы брали один из лучших на тот момент ламинатов http://www2.dupont.com/Laminate_Floorin ... index.html
Illusion wrote:Может быть. На наших планках был тонкий слой foam (2 мм, не больше)
Вечного ничего нет, но, по сравнению с hardwood, ламинат устойчивее к царапинам и вмятинам.
Alaska wrote:Если говорить о воде, то паркет более устойчив к пролитой воде, чем ламинат. Суть в попадании "под", а не в разрушении поверхности. Паркет более герметичен, так как проклеен. Ламинат более уязвим с этой точки зрения. Но на вид никогда не скажешь, пока не будешь менять. Под ним вода не испаряется и образуется молд.Вечного ничего нет, но, по сравнению с hardwood, ламинат устойчивее к царапинам и вмятинам.
пластик и есть пластик.
определённые виды ламината рекомендованы для использования в местах повышенной влажности.
Про молд вообще слышу впервые. Не понятно откуда там накапливается влага.
ARARAT. wrote:X37WAL!^ wrote:Jedd wrote:GarikToo wrote:ARARAT. wrote:по крайней мере на кухню деревянный пол кладут...
Этого я вообще не понимаюРазве что те кто дома почти не готовит
Те кто дома готовит, как раз предпочитает деревянный пол.
Вероятность потопа гораздо ниже упавшей бутылки, чашки или сковородки.
Угу. У нас паркет, тёмный. Если не держать разлитые жидкости на нём часами, а спокойно вытирать по мере проливания, то хрен с ним что случается...
+1
Именно так...
Alaska wrote:определённые виды ламината рекомендованы для использования в местах повышенной влажности.
абсолютно согласна. Но ключевое слово "влажность" как и в Hardwood is affected by changes in humidity and is not recommended for bathrooms, kitchens, or below grade.
в этом смысле ламинант это твердый аналог линолиума (тот что квадратами в комершал). Просто зрительно выполненный под амбиции клиента. И сравнивать его с паркетом в смысле stain, wear out and fade with time не совсем правильно.Про молд вообще слышу впервые. Не понятно откуда там накапливается влага.
а мы не только слышали, но и исправляли, ремонтировали и даже вызывали "молд" компании для тестирования.
Но не "накпливается" а просачивается в самые хорошо подогнанные стыки. И времени для этого надо совсем немного. Гораздо меньше чем для "разбухания паркета". Я бы не идеализировала ламинант в плане воды.
ИМХО, самое оптимальное Engineered hardwood.
Есть и клеевой ламинат, если уж на то пошло-все стыки будут заделаны. Ваш пример иллюстрирует не плохую водоустойчивость ламината, а присутствие чрезмерной влажности в помещении, неправильный выбор ламината и/или установка его с нарушением инструкций производителя. Ваш пример иллюстрирует не плохую водоустойчивость ламината, а присутствие чрезмерной влажности в помещении, неправильный выбор ламината и/или установка его с нарушением инструкций производителя.
Alaska wrote:Ваш пример иллюстрирует не плохую водоустойчивость ламината, а присутствие чрезмерной влажности в помещении, неправильный выбор ламината и/или установка его с нарушением инструкций производителя.
на моем примере были протекающие аплаинсы (dining combo), народ откладывающий "на потом" их починку, и уверенный, что ламинант настолько влагоустойчив, что достаточно протереть вовремя. Оказалось не так. Просто опыт. Слава богу, чужой.
Ну так и есть-протекающие аплаинсы ни одно покрытие не выдержит. Те ещё хозяева были...
Komissar wrote:да!
Господа/товарищи, леди и жентльмены, дамы и господа, камрады, партийные товарищи, быв. и нынешние зэки - пожалуйста, расскажите про electric radiant heat!
aleh wrote:а отдельную проводку почему?