Российский ядерный зонтик будущего составят новейшие С-500

[Kozma]

Кстати С-500 отлично развеивает миф о том что украинцы играли в оборонособности СССР какую-то роль... Это ЧИСТО российская разработка. Обошлись и без "братьев" прекрасно.

Однако, быстро же DEDOTMOROZ на новом нике прокололся.
Вас там совсем что ли конспирации плохо учат? Мда, Контора хиреет на глазах...

[13-й]

Кстати С-500 отлично развеивает миф о том что украинцы играли в оборонособности СССР какую-то роль... Это ЧИСТО российская разработка. Обошлись и без "братьев" прекрасно.

Однако, быстро же DEDOTMOROZ на новом нике прокололся.
Вас там совсем что ли конспирации плохо учат? Мда, Контора хиреет на глазах...

Что за Контора, мистер Kozma?

[slozovsk]

Ну, да. Тогда о какой защиты от оружия будущего идет речь?

Нанотанки

Кстати, и насчет микродряни всякой, кое-какая информация по США есть (микросенсоры разбросанные по полю боя, для сбора информации и совсем мелкие летательные аппараты для местной разведки на поле боя).

[StrangerR]

Представим себе что та же Грузия решила отбить обратно Абхазию силой. Что она сделает - боеголовки пошлет?? Да нет же. Она закупит кучу беспилотных систем вооружения (следующего поколения). Использует их чтобы полностью отрезать Абхазию от России - уничтожить все мосты, железную дорогу, пункты перехода границы, инфраструктуру в портах, аэродром, всякие штабы войск, пришибить президента в своем кабинете, разрушить пару российских баз на территории Абхазии. Будут прилетать по ночам черные беспилотники и взрывать все это. На низкой высоте, небыстро, невидно для систем расчитанных на ловлю боеголовок

Смешно. Ненаучная фанатастика.

И как славная Российская армия будет отвечать на все это? Имея оружие 20 летней давности

Вы поинтересуйтесь, сколько лет оружию американской армии.

Войска в Грузию посылать - тоже не получится

Это почему же? В 2008 получилось, что помешает еще раз?

Нужно делать современное - технологичное и точное - вооружение, современные системы управления, беспилотники, системы наведения как тут писали - обеспечивающие попадание в кабинет и взрыв в кресле босса а не у стены. А не играться с очередной С-600, С-700 расчитанной на вторжение инопланетян но бесполезной и в Чечне и в Абхазии

StrangeR, ваше сообщение, простите, бессмысленно. С-400 и С-500 - это именно современное, технологичное и точное вооружение с совершенной системой наведения.

C-400 вполне может быть применена в Абхазии, кстати.

Оно современное, возможно, только абсолютно бесполезное в тех возможных конфликтах, для которых России нужна в первую очередь армия. А 2008 получилось, кстати, только потому что Сака полный идиот. Но не стоит надеяться на то, что он останется таким идиотом навсегда (я правда надеюсь что он все таки никуда больше не полезет - мальчику отдавили яйца и он должен бы научиться), но теоретически, если поднапрячься, то он может повторить опыт и теперь уже с положительным результатом - просто нужно сначала выбить инфраструктуру а уже потом лезть... И в отличие от ядерных боеголовок, всякие БПЛА вполне даже могут Грузии и продать.

[13-й]

Ну, да. Тогда о какой защиты от оружия будущего идет речь?

Нанотанки

Кстати, и насчет микродряни всякой, кое-какая информация по США есть (микросенсоры разбросанные по полю боя, для сбора информации и совсем мелкие летательные аппараты для местной разведки на поле боя).

В фильме "Пятый элемент" мухи-роботы залетали в комнату Президента США и передавали оттуда информацию.

[slozovsk]

Известно, что США работают над беспилотниками, которые работают в автоматическом режиме

Известно, что не только США

Но, по США, хоть что-то есть в открытых источниках, а по России - вообще - тишина. Очевидно, что все стороны дружно засекретили программы по ударному использованию авиации. Но, развитие беспилотнико в США, все же можно как-то наблюдать:

The Navy's Fighter-Plane-Size UAV, the X-47B, Is Unveiled in California

The Navy's latest, biggest and baddest unmanned aerial vehicle has just been unveiled. Yesterday in California, Northrup Grumman showed off a completed X-47B Navy Unmanned Combat Air System, the first of two fighter-plane-size UAVs that the company will produce for the U.S. Navy. The second will follow in 2009. The Navy hopes to start flying the X-47Bs next year. The UAV is expected to have the ability to take off from and land on an aircraft carrier, and the Navy plans to start those trials in 2011.

http://www.popularmechanics.com/technol ... 96188.html

Я понимаю, что в России лучше с секретностью, но ведь и когда была возможность испытать технологические новинки на практике (в Грузии) - этого не произошло. Что наводит на мысли - а есть ли эти самые технологические новинки в рабочем состоянии? Разработки сдвинувшиеся с фазы распила бабла?

[tau797]

В отношении США - тут это прямо по телеку показывают

slozovsk, не переживайте. У на по ТВ достаточно передач на эту тему. "Смотр", "Ударная сила", "Авиаторы", "Военная тайна". Список неполон.

запомнилась одна пушка. Показали и фируму, которая ее разработала и демонстрационные стрельбы и перечислили, на что эту пушку ставят. Хитрость в том, что система целеуказания может устанавливать расстояние, на котором должен взорваться снаряд

Ну, это давно известная вещь, уже в течение достаточно долгого времени стоящая на вооружении в нашей армии

[Kozma]

Кстати С-500 отлично развеивает миф о том что украинцы играли в оборонособности СССР какую-то роль... Это ЧИСТО российская разработка. Обошлись и без "братьев" прекрасно.

Однако, быстро же DEDOTMOROZ на новом нике прокололся.
Вас там совсем что ли конспирации плохо учат? Мда, Контора хиреет на глазах...

Что за Контора, мистер Kozma?

У ДедаОтмороза и спросите.
Вообще его аватар Штирлиц просто провалился бы от землю от такого позорного провала.

[tau797]

Я понимаю, что в России лучше с секретностью, но ведь и когда была возможность испытать технологические новинки на практике (в Грузии) - этого не произошло. Что наводит на мысли - а есть ли эти самые технологические новинки в рабочем состоянии?

Ну, вряд ли это такие уж "новинки", но высокоточное оружие точно применялось. В том числе - КР.

Беспилотные аппараты с нашей стороны - тоже применялись.
slozovsk, если Вам интересна тематика БПЛА конкретно - кое-что можете почернпнуть в теме, специально "прилепленной" в тематическом разделе форума - "Авиация, космонавтика, мореплавание".

[slozovsk]

запомнилась одна пушка. Показали и фируму, которая ее разработала и демонстрационные стрельбы и перечислили, на что эту пушку ставят. Хитрость в том, что система целеуказания может устанавливать расстояние, на котором должен взорваться снаряд

Ну, это давно известная вещь, уже в течение достаточно долгого времени стоящая на вооружении в нашей армии

Как называется? Ссылочку не дадите? Что там за принцип измерения дистанции?

[tau797]

запомнилась одна пушка. Показали и фируму, которая ее разработала и демонстрационные стрельбы и перечислили, на что эту пушку ставят. Хитрость в том, что система целеуказания может устанавливать расстояние, на котором должен взорваться снаряд

Ну, это давно известная вещь, уже в течение достаточно долгого времени стоящая на вооружении в нашей армии

Как называется? Ссылочку не дадите? Что там за принцип измерения дистанции?

slozovsk, я попробую найти - встречал как-то на одном форуме. Правда, ссылки на привете на другие форумы не приветствуются, так что - не знаю, может, через личку и эл.почту лучше... И еще - не гарантирую, что найду, довольно трудоемко будет, давно дело было...

[MAKAPOB]

запомнилась одна пушка. Показали и фируму, которая ее разработала и демонстрационные стрельбы и перечислили, на что эту пушку ставят. Хитрость в том, что система целеуказания может устанавливать расстояние, на котором должен взорваться снаряд

Ну, это давно известная вещь, уже в течение достаточно долгого времени стоящая на вооружении в нашей армии

Как называется? Ссылочку не дадите? Что там за принцип измерения дистанции?

Шо за прынцып, шо за прынцып... Никаких прынцыпов - бежит прапорщик с рулеткой и меряет...

[tau797]

Оно современное, возможно, только абсолютно бесполезное в тех возможных конфликтах, для которых России нужна в первую очередь армия

Я вас не понимаю. Что конкретно бесполезно? Системы ПВО? Почему бесполезны, если у Грузии, скажем, есть авиация?
"Искандер" бесполезен? "Смерч"? Я уж не говорю о всяких "Газетчиках"...

И в отличие от ядерных боеголовок, всякие БПЛА вполне даже могут Грузии и продать

Они их не только грузинам продали, те пользуются БПЛА весьма широко против наших, увы.

[13-й]

Кстати С-500 отлично развеивает миф о том что украинцы играли в оборонособности СССР какую-то роль... Это ЧИСТО российская разработка. Обошлись и без "братьев" прекрасно.

Однако, быстро же DEDOTMOROZ на новом нике прокололся.
Вас там совсем что ли конспирации плохо учат? Мда, Контора хиреет на глазах...

Что за Контора, мистер Kozma?

У ДедаОтмороза и спросите.
Вообще его аватар Штирлиц просто провалился бы от землю от такого позорного провала.

Где я этих дедов сейчас найду? Я Вас поэтому и спрашиваю.
Что это за Контора? Да ещё с большой буквы.
Интересно же.

[slozovsk]

slozovsk, я попробую найти - встречал как-то на одном форуме. Правда, ссылки на привете на другие форумы не приветствуются, так что - не знаю, может, через личку и эл.почту лучше... И еще - не гарантирую, что найду, довольно трудоемко будет, давно дело было...

Ok. Или в личку. Или здесь можно название дать - google найдет. Просто, надо знать, что ему давать.

[Kozma]

Кстати С-500 отлично развеивает миф о том что украинцы играли в оборонособности СССР какую-то роль... Это ЧИСТО российская разработка. Обошлись и без "братьев" прекрасно.

Однако, быстро же DEDOTMOROZ на новом нике прокололся.
Вас там совсем что ли конспирации плохо учат? Мда, Контора хиреет на глазах...

Что за Контора, мистер Kozma?

У ДедаОтмороза и спросите.
Вообще его аватар Штирлиц просто провалился бы от землю от такого позорного провала.

Где я этих дедов сейчас найду? Я Вас поэтому и спрашиваю.
Что это за Контора? Да ещё с большой буквы.
Интересно же.

Как это где??? Вот он перед Вами - топикстартер этого топика. Князь DEDOTMOROZ.

[13-й]

Кстати С-500 отлично развеивает миф о том что украинцы играли в оборонособности СССР какую-то роль... Это ЧИСТО российская разработка. Обошлись и без "братьев" прекрасно.

Однако, быстро же DEDOTMOROZ на новом нике прокололся.
Вас там совсем что ли конспирации плохо учат? Мда, Контора хиреет на глазах...

Что за Контора, мистер Kozma?

У ДедаОтмороза и спросите.
Вообще его аватар Штирлиц просто провалился бы от землю от такого позорного провала.

Где я этих дедов сейчас найду? Я Вас поэтому и спрашиваю.
Что это за Контора? Да ещё с большой буквы.
Интересно же.

Как это где??? Вот он перед Вами - топикстартер этого топика. Князь DEDOTMOROZ.

Вы что, боитесь сказать?
Думаете, достанут и покарают?

[tau797]

качество военных операций США и России соотносится точно так же, как качество нового с завода Форда и новой с завода Лады... качество операции было и будет хреновым, как и качество всего остального

Не соответствует действительности. Почитайте хотя бы про "Атрину", что ли - для общего развития.

[tau797]

Все хорошие новости из России - в будущем времени.

Космический грузовик "Прогресс-М-03М" отправился к МКС

[tau797]

Вы считаете что 2 дня на полное подавление грузинских ПВО это слишком много и нужно было управиться за 2 часа?

Да, за 2 часа

Вы слишком наивны в этом вопросе. Подобное невозможно и для США.

У России же есть ракеты, которые могут поразить самолеты противника на расстоянии 40-60-ти миль?

Само собой.

А с чего вы решили что они не были уничтожены? Статистику я сейчас уже и не помню, но вроде бы уже 11 числа никто из грузинских самолетов уже больше не летал.

А я помню. Сообщалось про какой-то грузинский самолет, когда конфликт уже шел некоторое время

Уточните даты.

Объяснение одно - силы то есть, но нет технологий

Неверное объяснение. Все-таки были проблемы с организацией.

По этому, когда говорят именно о технологическом опережении США - то это вызывает серьезные сомнения. Хотя, надо отдать должное, говорят в будущем времени... Т.е. за руку не схватишь

Нет, давайте я скажу в настоящем времени. С-400 превосходит "Пэтриоты".
Кстати, никто не говорит о полном превосходстве над США, тем более - технологическом.
Есть ряд образцов вооружения, которые действительно превосходят соответствующие западные, вот, собственно, и все. В чем-то США превосходят. В чем-то - Франция. И т.д.

[tau797]

Как можно утверждать, что сбивает стелс, когда ни один стелс сбит не был

Как это не был? Был сбит в Югославии, и не С-400, а его почтенным предком, естественно, сильно ему проигрывающим.

[mdog]

Про "образцов" - это верно подмечено. Сколько там чудо-верталей "черная акула" или как там его в армии имеется? Да тех же С-400?

[tau797]

У России, что 20 самолетов и все?

А что, больше? Имеется ввиду исправных самолетов, с обученными пилотами, с опытом стрельб, пусков ракет и попадания?

Вы что, серьезно или смеетесь? На порядок-другой побольше у нас самолетов и пилотов.

[Dmitry S]

С-300 и та лучше американских аналогов
С-400 не имеет аналогов и принципиально лучше
И теперь выходит С-500

Все хорошие новости из России - в будущем времени.

Это точно.
Kнязь, лучше расскажите, сколько тех же С-400 уже поставили в войска. Вы должны быть в курсе.

А "Булава" там как, уже работает?

Ну вы даёте. Там же диверсия чистая была. Разбераются счас с этим, так что будет работать не волнуйтесь.

И чьи же грязные ручки там наследили и в чьих интересах? Вы, конечно, напишете на форму результаты расследования, кто именно виноват, кто был осужден судом? Не забудьте, пожалуйста!

http://www.janes.com/articles/Janes-Strategic-Weapon-Systems/S-500-S1000-Russian-Federation.html

отлично, пошел "неподтверждённый рапорт" с левого сайта.

"Серьёзные люди" не в курсе, что такое Jane's?

[tau797]

вместо того чтобы сконцетрироваться на том чтобы обеспечить армию самым необходимым, рассуждается о преимуществах несуществующих ещё комплексов

С чего вы взяли, что "вместо"? Вы в курсе, какими темпами увеличивалось финансирование гособоронзаказа в 2006-2009 гг.?