Вселенная - клеточный автомат?

[tau797]

Вселенная как клеточный автомат

Лауреат Нобелевской премии по физике 1999 года Герард Хоофт предложил новую теорию объединения гравитации и квантовой механики, используя идею клеточных автоматов... Хоофт предлагает модификацию теории локальных переменных, идея которой была предложена еще Альбертом Эйнштейном. Эйнштейн полагал, что квантовая механика обязана всеми своими парадоксами исключительно несовершенству человеческих знаний о природе. Он считал, что квантовая механика по сути является частью более общей (и более похожей на классическую) теории.
Эта идея была формализована в 1964 году Джоном Беллом, который вывел серию неравенств, ограничивающих запутанность частиц (обо всем этом "Лента.Ру" подробно писала). Однако многочисленные опыты, проведенные физиками с тех пор, выявили нарушения этих неравенств. Поэтому теории локальных переменных были признаны непригодными.
В рамках новой работы Хоофт предлагает моделировать взаимодействие частиц во Вселенной как систему из некоторого набора "клеток", состояние каждой из которых определяется состояниями соседних. Подобные системы появились в работах ученых в XX веке и получили название клеточных автоматов (самым известным автоматом является игра "Жизнь"). В результате такого подхода, в новой теории удается сохранить классическое описание движения частиц. При этом, однако, естественным образом появляются фрагменты квантовой механики, в частности, запутанность частиц...
теория Хоофта, как и другие претенденты на объединение гравитации и квантовой механики, обязана пройти длительные испытания "на пригодность". В частности, необходимо выяснить, способна ли новая теория делать проверяемые на практике предсказания (чего, например, не может теория суперструн).
Недавно ученым удалось показать, что другой претендент на звание теории всего (именно так называют физическую теорию, которая объединит гравитацию и квантовую механику) - теория Хоравы не подходит на эту роль. В этой физической теории обнаружились предсказания, которые не согласуются с фактическими данными

[Hamster]

Вот неугомонный старикашка ...

[AKBApuyc]

Фильм на тему "теории всего". Около 20 минут

phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=YtdE662eY_M

[AKBApuyc]

Неужели правда ?
"Размер всей Вселенной в биллион-триллион раз (10 в 24 степени раз) больше размеров наблюдаемой части Вселенной" (см. с 6-ой минуты)...

Или я чего-то недопонял ?

phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=CEQouX5U0fc

[vaduz]

Неужели правда ?

Одна из гипотез. А что такого?

[AKBApuyc]

Неужели правда ?

Одна из гипотез. А что такого?

Такого - ничего. Праздно любопытствую

[vaduz]

Такого - ничего. Праздно любопытствую

Вся засада в том, что нам нет никакой разницы, каких на самом деле размеров Вселенная.
То, что мы не видим, для нас не существует и не оказывает никакого влияния.
Скорее всего, и в прошлом не оказывало, и в будущем не будет.

[AKBApuyc]

Такого - ничего. Праздно любопытствую

Вся засада в том, что нам нет никакой разницы, каких на самом деле размеров Вселенная.
То, что мы не видим, для нас не существует и не оказывает никакого влияния.
Скорее всего, и в прошлом не оказывало, и в будущем не будет.

это типо как для жителей Гадюкино Москвы как не существовало, так и не существует... деньги не доходят, телевизер не работает

рано еще говорить, надо разобраца сначала как устроена ткань Пространства. Там видно будет, существует ли для нас то, что мы не видим

[AKBApuyc]

Неужели правда ?
"Размер всей Вселенной в биллион-триллион раз (10 в 24 степени раз) больше размеров наблюдаемой части Вселенной"

Кстати о десяти в 24-ой степени...

Американец Дальтон Чизколм требует от банка в качестве компенсации за плохое обслуживание 1784 млрд триллионов долларов.

1784 миллиарда триллионов – это 1784 помноженное на 10 в 24-ой степени. Выглядит эта цифра вот так: 1784000000000000000000000, или 1784 и 21 ноль.

10 в 24-ой степени в международной метрической системе измерения называют йоттой.

[vaduz]

Ткань пространства устроена очень хреново, согласно современным представлениям: со временем удаленные обьекты должны уходить из пределов видимой вселенной. Т.е. мы видим все меньше и меньше обьектов.

[Flash-04]

это всего лишь гипотеза, пока что, из модели "инфляционной вселенной". выведена она довольно косвенным путем - дабы объяснить наблюдаемый уровень изотропии. прямых докозательств AFAIK пока что нет.