Стырить и запатентовать

[Brazen]

LIDS, сделанная по мотивам APAS/APDS, но как всегда с кучей электроники вместо тупой механики. Американы запатентовали LIDS, а потом решили: "It is recommended that the CEV utilize an androgynous Low-Impact Docking System (LIDS) to mate with other exploration elements and to the ISS. This requires the CEV-to-ISS docking adapters to be LIDS-compatible. It is proposed that two new docking adapters replace the Pressurized Mating Adapter (PMA) and Androgynous Peripheral Attachment System (APAS) adapters on the ISS after Shuttle retirement." Интересно, они все шлюзы хотят заменить, или только некоторые? Какой элегантный способ перекрыть России доступ к МКС. Или же заставить Россию покупать лицензию на LIDS, что будет для России унизительно, ведь исходный шлюз был российской разработкой. Некрасиво господа из NASA поступают.

[KIRK_247]

LIDS, сделанная по мотивам APAS/APDS, но как всегда с кучей электроники вместо тупой механики. Американы запатентовали LIDS, а потом решили: "It is recommended that the CEV utilize an androgynous Low-Impact Docking System (LIDS) to mate with other exploration elements and to the ISS. This requires the CEV-to-ISS docking adapters to be LIDS-compatible. It is proposed that two new docking adapters replace the Pressurized Mating Adapter (PMA) and Androgynous Peripheral Attachment System (APAS) adapters on the ISS after Shuttle retirement." Интересно, они все шлюзы хотят заменить, или только некоторые? Какой элегантный способ перекрыть России доступ к МКС. Или же заставить Россию покупать лицензию на LIDS, что будет для России унизительно, ведь исходный шлюз был российской разработкой. Некрасиво господа из NASA поступают.

Мне казалось, что они к разным шлюзам стыкуются. Шаттлы к американским, Союзы и Прогрессы к российским. Я не думаю, что они взаимозаменяемы. Хотя бы потому, что на российской и американской частях станции используется разное напряжение.

[Brazen]

Шаттлы стыкуются к российским шлюзам, таким же, какие были разработаны для стыковки Шаттла и Мира, которые, в свою очередь, были улучшенным вариантом шлюза Союза-Аполлона.

[Hamster]

Какой элегантный способ перекрыть России доступ к МКС.

Почему перекрыть? Единственная функция патента - не давать российским (и вообще любым) компаниям торговать продукцией, содержащей патент, на территории США, без разрешения патентовладетеля. У себя дома русские могут делать все, что угодно, вплоть до запуска собственной МКС с патентованными шлюзами. Кроме того, неочевидно, что новые шлюзы требуют поддержку системы LIDS с обеих сторон.

Или же заставить Россию покупать лицензию на LIDS, что будет для России унизительно, ведь исходный шлюз был российской разработкой. Некрасиво господа из NASA поступают.

Я не согласен. Шлюз, функционально аналогичный исходному, был описан Эдмундом Гамильтоном в серии романов "Captain Future" в 1940-41 годах.

[tau797]

Мне казалось, что они к разным шлюзам стыкуются. Шаттлы к американским, Союзы и Прогрессы к российским

Да, правильно - есть соответствие меджу типами кораблей и портами МКС.

[Brazen]

Шаттлы сейчас используют APAS/APDS, а Прогрессы, оказываются, шлюзуются по старинке, "палкой". APAS/APDS там не сам по себе, а в виде PMA, который другой стороной стыкуется к CBM. В общем, американы, видимо, уберут один PMA или добавят другой, CBM-to-LIDS. Не так все плохо.