Примков: "..сохраняю весьма позитивное отношение к марксизу"

[vaduz]

....

Ну, может тогда бы вы научились тщательнее формулировать мысль.
Собственно, суть претензий к высказыванию "Методы и даже формы того что делал Рузвельт совпадали с тем что делал Сталин" изложил Golyadkin.

C тем что высказывание весьма спорно я и не спорю.

Оно не спорно, оно слишком неопределенно.

[Митяй]

В разных странах решали ее по-разному, но общим среди всех этих решений было именно движение к социализму, сознательному или стихийному. Движение к регулированию экономики (бывшей на тот момент еще больше священной коровой чем ныне) со стороны общества в лице государства.

c чего вы взяли, что регулирование экономики государством - это социализм ?
Вы истмат не прогуливали, часом ? Лекцию про собственность на средства производства конспектировали ?

[zVlad]

.....

Митяй, я не для того открывал эту тему чтобы обсуждать свою более чем скромную персону. Если у Вас есть понимание того что же такое "не капитализм" в его чистом, классическом, виде в каковом он пребывал в США к моменту избрания президентом Рузвельта, но еще и не социализм Советской России с отсутствием частной собственности, то я бы (и надеюсь другие) с интересом бы Вас послушали. А так, не интересно. И спорить даже не о чем.

[Sergey___K]

zVlad, разницы между социализмом и капитализмом нет никакой. Социализм - это всего лишь одно из форм капитализма. Вот и все. Вот сейчас, при этом капитализме, в больших компаниях 99% работникой совершенно не волнует что происходит в компании. Уберите мелкий частный бизнес, и будет, как при социализме. Те же 99% но уже в мастшабах страны.

[zVlad]

zVlad, разницы между социализмом и капитализмом нет никакой. Социализм - это всего лишь одно из форм капитализма. Вот и все. Вот сейчас, при этом капитализме, в больших компаниях 99% работникой совершенно не волнует что происходит в компании. Уберите мелкий частный бизнес, и будет, как при социализме. Те же 99% но уже в мастшабах страны.

Ваша ошибка в том что Вы ассоциируете капитализм с тем что имеется в США. Что имеется - то и есть капитализм. Такое вот у Вас растяжимое понимание о капитализме. Впрочем не только у Вас, у многих. Вот говорят, смотри как капитализм умееет приспосабливаться и видоизменяться, не то что социализм у которого все только прямо и перпендикулярно. Уперлись мол в уничтожение частной собственности и все, кранты.
Но ведь все не так уж и просто, не так ли?