Бонусы

[inga_m]

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid= ... .pavWlxfZg



Nov. 9 (Bloomberg) -- Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley and JPMorgan Chase & Co.’s investment bank, survivors of the worst financial crisis since the Great Depression, are set to pay record bonuses this year.

Они получается собираются выплатить себе в этом году самые рекордные бонусы - почти 30 млрд. Т.е. эти компании всасывают public money и неплохо их перераспределяют в виде бонусов. И вроде ведь G20 договорились о том, чтобы начать ограничивать бонусы в финансовых учреждениях.

[Марик]

Хотят напоследок урвать кусок побольше.

[DanielMa]

Частные компании, что хотят то и платят. Если кучу денег заработали, то почему бы и не заплатить людям.

[StrangerR]

Частные компании, что хотят то и платят. Если кучу денег заработали, то почему бы и не заплатить людям.

Платят своим менеджерам за то, что те удержали компанию на плаву. И правильно делают.

[Kirr]

Частные компании, что хотят то и платят. Если кучу денег заработали, то почему бы и не заплатить людям.

Это всё называется коррупция.

[Kirr]

Платят своим менеджерам за то, что те удержали компанию на плаву. И правильно делают.

Не так. Это называется "капитализация прибыли".

[inga_m]

Частные компании, что хотят то и платят. Если кучу денег заработали, то почему бы и не заплатить людям.

Платят своим менеджерам за то, что те удержали компанию на плаву. И правильно делают.

А что же эти менеджеры не удержали на плаву компании без привлечения денег налогоплательщиков? Я так понимаю, что получив миллиарды помощи - не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы удержать компанию на плаву.

[Sergey___K]

Ну, вам же уже сказали "Yes, We can!", а you - не кен.

Сегодня у Фокса кондрашка будет.

[Glitch]

А в следующем году, когда им опять поплохеет - еще по несколько (десятков) миллиардиков. И опять - бонусы. Чем не прибыльный бизнес?
Жаль вот только, что не я там у кормушки. А даже наоборот - это мои деньги идут им в качестве бонусов.

А вот был бы я у корыта - как бы я тут разливался соловьем о том, что я top talented, что контора - частная, а частная собственность - это сятое и т.д. и т.п.!
Почему-то вот только мои налоговые бабки - это оказывается не святое ни разу.

Интересно, если я обанкрочусь, мне правительство отвалит хотя бы пару миллиончиков на бедность?

[LeonidNYC]

Частные компании, что хотят то и платят. Если кучу денег заработали, то почему бы и не заплатить людям.

Нибыло бы никаких вопросв если бы им гос-во не дало многие милиарды ТАРПа + 14 миллиардов liability for AIG.
Если бы не ТАРП и не 14 миллиардов, Голдмана by уже не существовало... Я уже не говорю про то что одна из причин их сегодняшенго процветания это отсутсвие конкуренции, тоже частично из-за государтсва (дали Леману обанкротится и заставили JPMorgan скушать Washington Mutual и Bear Stearns). Виноваты тут идиоты/воры из Treasury Department которые не использовали clawback provisions и дали Голдману выгодный кредит в десятки миллиардов в то время когда обыцные люди банкротились и теряли работу и жильё... Кроме того, они до сих пор пользуются discount window в центральном банке, что просто грабительство.

[duration]

Государство действительно помогло Голдману и другим....но не безкорыстно....Государство зарабптало ~12-15% годовых на етом...то есть налогоплательшики в прибыли и Голдман все вернул.

[inga_m]

Государство действительно помогло Голдману и другим....но не безкорыстно....Государство зарабптало ~12-15% годовых на етом...то есть налогоплательшики в прибыли и Голдман все вернул.

В какой прибыли? Т.е. государству уже вернулись все эти вложенные миллиарды и еще и 12-15% сверху? Ссылочку не подкините?

[Ivan Popugaev]

Государство зарабптало ~12-15% годовых на етом...то есть налогоплательшики в прибыли и Голдман все вернул.

Т.е. государству уже вернулись все эти вложенные миллиарды и еще и 12-15% сверху?[/quote]
Процент я слышал был вроде 6 - 8, но да, некоторые банки (не знаю Голден в их числе или нет), но вернули взятые в долг деньги. Кто-то на сег. день вернул часть. Самый крупный должник вроде AIG, он да будет долго отдавать.

[duration]

Государство действительно помогло Голдману и другим....но не безкорыстно....Государство зарабптало ~12-15% годовых на етом...то есть налогоплательшики в прибыли и Голдман все вернул.

В какой прибыли? Т.е. государству уже вернулись все эти вложенные миллиарды и еще и 12-15% сверху? Ссылочку не подкините?

Те банки , которые с государством расплатились отдали деньги + интерес...

Ссылок много...вот одна , например


http://blogs.wsj.com/deals/2009/01/06/u ... ing-money/

[duration]

Государство зарабптало ~12-15% годовых на етом...то есть налогоплательшики в прибыли и Голдман все вернул.

Т.е. государству уже вернулись все эти вложенные миллиарды и еще и 12-15% сверху?

Процент я слышал был вроде 6 - 8, но да, некоторые банки (не знаю Голден в их числе или нет), но вернули взятые в долг деньги. Кто-то на сег. день вернул часть. Самый крупный должник вроде AIG, он да будет долго отдавать.[/quote]

Goldman, Morgan Stanley вернули всё + интерес (bought back all warrants) + еше ряд банков....крупнейшие должники Citi и AIG

Bank of America хотел вернуть, но Фед не разрешил им вернуть деньги пока

[LeonidNYC]

Государство действительно помогло Голдману и другим....но не безкорыстно....Государство зарабптало ~12-15% годовых на етом...то есть налогоплательшики в прибыли и Голдман все вернул.

В это оснавная проблема демократии - неосведомлённость избирателя

http://www.thedeal.com/dealscape/2009/1 ... rnment.php

"That $10 billion in TARP money ... allowed Goldman to put capital to work rather than use its reserves to shore up current positions."

"Goldman availed itself of a Federal Deposit Insurance Corp. program, which guaranteed commercial paper loans. The bank borrowed $28 billion ... since reduced that amount to $21 billion -- and as a result was likely to save around $754 million over the life of the guarantee program"

"The government's decision to save American International Group lead to Goldman being made whole, at 100 cents to the dollar, for its exposure to the firm, amounting to a sweet $12.9 billion" - подарок от правительства почти на 13 миллиардов

"The Fed's Term Asset-Backed Securities Loan Facility allowed firms to buy up distressed securities and sell them for a very healthy profit to someone who was part of the TALF program"

http://online.wsj.com/article/SB125556536458586219.html

"Goldman's fast rebound from the worst of the financial crisis has made it a lightning rod. Even though the firm repaid the government, it has access to short-term lending from the Federal Reserve's discount window that wasn't available before the collapse of Bear Stearns Cos."

[Glitch]

Вообще говоря, такая картина - один из (если не самый) явных признаков коррупции.
Когда одним - шиш с маслом и рассказы о том, как слабый тонет и остальное blah-blah; а другим - свободный доступ в закрома - бери сколько влезет.

Перед законом все равны, но некоторые равнее.

Везде все то же самое дерьмо. Только упаковки разные.

[duration]

Государство действительно помогло Голдману и другим....но не безкорыстно....Государство зарабптало ~12-15% годовых на етом...то есть налогоплательшики в прибыли и Голдман все вернул.

В это оснавная проблема демократии - неосведомлённость избирателя

http://www.thedeal.com/dealscape/2009/1 ... rnment.php

"That $10 billion in TARP money ... allowed Goldman to put capital to work rather than use its reserves to shore up current positions."

"Goldman availed itself of a Federal Deposit Insurance Corp. program, which guaranteed commercial paper loans. The bank borrowed $28 billion ... since reduced that amount to $21 billion -- and as a result was likely to save around $754 million over the life of the guarantee program"

"The government's decision to save American International Group lead to Goldman being made whole, at 100 cents to the dollar, for its exposure to the firm, amounting to a sweet $12.9 billion" - подарок от правительства почти на 13 миллиардов

"The Fed's Term Asset-Backed Securities Loan Facility allowed firms to buy up distressed securities and sell them for a very healthy profit to someone who was part of the TALF program"

http://online.wsj.com/article/SB125556536458586219.html

"Goldman's fast rebound from the worst of the financial crisis has made it a lightning rod. Even though the firm repaid the government, it has access to short-term lending from the Federal Reserve's discount window that wasn't available before the collapse of Bear Stearns Cos."

Обьясните необразованнному обывателю и избирателю: как Вы понимаете вот ету сентенцию:

"The government's decision to save American International Group lead to Goldman being made whole, at 100 cents to the dollar, for its exposure to the firm, amounting to a sweet $12.9 billion"

[duration]

dup

[LCrs]

Вообще говоря, такая картина - один из (если не самый) явных признаков коррупции.
Когда одним - шиш с маслом и рассказы о том, как слабый тонет и остальное blah-blah; а другим - свободный доступ в закрома - бери сколько влезет.

Перед законом все равны, но некоторые равнее.

Везде все то же самое дерьмо. Только упаковки разные.

+100

[LeonidNYC]

Обьясните необразованнному обывателю и избирателю: как Вы понимаете вот ету сентенцию:

"The government's decision to save American International Group lead to Goldman being made whole, at 100 cents to the dollar, for its exposure to the firm, amounting to a sweet $12.9 billion"

Очень просто. AIG была должна Голдману 12.9 миллиарда. AIG накрылась. Государство решило что оно заплатит всем фирмам должникам 100% того что AIG им был должен (чтобы избежать паники на финансовых рынках). И Голдман, который уже и так купался в деньгах, не потерял ни копейки из-за того что AIG накрылась. Дядюшка СЭМ из наших с вами денег отплатил Голдмаун все долги AIG до копейки. Если бы не государство, Голдман бы в лучшем случае получил маленькую часть этого долга... Это коррупция высочайшего уровня. Голдман понимая что они могли бы потерять весь долг с удовольствием бы согласились на процент долга, но им дали 100%

[duration]

Обьясните необразованнному обывателю и избирателю: как Вы понимаете вот ету сентенцию:

"The government's decision to save American International Group lead to Goldman being made whole, at 100 cents to the dollar, for its exposure to the firm, amounting to a sweet $12.9 billion"

Очень просто. AIG была должна Голдману 12.9 миллиарда. AIG накрылась. Государство решило что оно заплатит всем фирмам должникам 100% того что AIG им был должен (чтобы избежать паники на финансовых рынках). И Голдман, который уже и так купался в деньгах, не потерял ни копейки из-за того что AIG накрылась. Дядюшка СЭМ из наших с вами денег отплатил Голдмаун все долги AIG до копейки. Если бы не государство, Голдман бы в лучшем случае получил маленькую часть этого долга... Это коррупция высочайшего уровня. Голдман понимая что они могли бы потерять весь долг с удовольствием бы согласились на процент долга, но им дали 100%

К сожалению, Вы даже близко себе не представляете как работает Wall Street банк и поетому цитируете глупости , написанные журналистами...дам несколько наводок:

1. Goldman exposure to AIG was thru hedging its credit exposure via CDS contracts with AIG
2. CDS contracts are backed by collateral that will be seized upon default of either party
3. CDS contracts are settled daily in order to avoid knock-out defaults
4. Goldman, as any other investment bank would, hedged its counterparty risk.
5. CDS contracts triggered upon default of the underlying credit, upon which the full par notional is due to the hedger. Until the default event takes place, the liability of the contract writer (and buyer, for this matter) is a mere price fluctuation (granted in the fall 2008 fulctuations were very high and one sided).
6. AIG was saved due to urgent requests from our EU and Asian partners who were scared that AIG collapse would destroy their baanking systems (read about Basel II accord). US exposure to the AIG was relatively small.

Я ни в коем случае не делаю из Голдмана белого и пушистого...ето еше те деятели...и они имели свои проблемы, почему и пошли к государственному котлу....но те глупости, которые приходится читать в прессе и на форумах умиляют.

При всем при том Голдман оказался самым well managed bank , с государством расплатился сполна и имеет право платить своим людям сколько хочет.

[Людвиг фон Пах]

При всем при том Голдман оказался самым well managed bank , с государством расплатился сполна и имеет право платить своим людям сколько хочет.

Вот только не нада пестней, capice, paisano?

Таких хорошо управляемых банков по стране миллион и одна штука. Кредитные союзы называются. Только не говорите, что это - не банки, ладно. Я ими только и пользуюсь. Один в Калифорнии, другой - в Нью-Йoрке. Никаких проблем никогда не было и разговоров о банкротстве - тоже.

Сказочки о "закалённом индивиде" и "победе сильнейшего" оставим легковерным простакам, летящим сюда за "свободой" и местным выпускникам местных школ, живушим с твёрдым убеждением, что Европа - страна, где говорят по французски.

Как только жареный петух клюнул, побежали "закалёные индивиды" к налогоплательщикам за деньгами - "дайтэ, не мынайтэ, сами мы не местные!". Ну и "народное правительство" в лице потомка мэйфлауэрских пилигримов, ещё недавно считавших всех остальных не американцами своим корефанам отвалило... А как же иначе, вотчина ведь наша... Ну раньше народ из Африки везли на плантации, а сейчас - и с остальных континентов, только плантации несколько иначе называются... А вы, леди и джентльмены налогоплательщики, арбайтен, не отвлекайтесь, а то нашим дружкам из Гринвича и Вестпорта сладко кушать хочется...

[DanielMa]

Частные компании, что хотят то и платят. Если кучу денег заработали, то почему бы и не заплатить людям.

Платят своим менеджерам за то, что те удержали компанию на плаву. И правильно делают.

А что же эти менеджеры не удержали на плаву компании без привлечения денег налогоплательщиков? Я так понимаю, что получив миллиарды помощи - не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы удержать компанию на плаву.

Эти компании все выплатили с процентами. Что, если правительство один раз дало в долг, теперь компаниям нельзя деньги зарабатывать?

[DanielMa]

Государство действительно помогло Голдману и другим....но не безкорыстно....Государство зарабптало ~12-15% годовых на етом...то есть налогоплательшики в прибыли и Голдман все вернул.

В это оснавная проблема демократии - неосведомлённость избирателя

http://www.thedeal.com/dealscape/2009/1 ... rnment.php

"That $10 billion in TARP money ... allowed Goldman to put capital to work rather than use its reserves to shore up current positions."

"Goldman availed itself of a Federal Deposit Insurance Corp. program, which guaranteed commercial paper loans. The bank borrowed $28 billion ... since reduced that amount to $21 billion -- and as a result was likely to save around $754 million over the life of the guarantee program"

"The government's decision to save American International Group lead to Goldman being made whole, at 100 cents to the dollar, for its exposure to the firm, amounting to a sweet $12.9 billion" - подарок от правительства почти на 13 миллиардов

"The Fed's Term Asset-Backed Securities Loan Facility allowed firms to buy up distressed securities and sell them for a very healthy profit to someone who was part of the TALF program"

http://online.wsj.com/article/SB125556536458586219.html

"Goldman's fast rebound from the worst of the financial crisis has made it a lightning rod. Even though the firm repaid the government, it has access to short-term lending from the Federal Reserve's discount window that wasn't available before the collapse of Bear Stearns Cos."

Все это доступно не только GS, но и другим банкам. GS не виноват что он делает все лучше других и зарабатывает больше денег.