Бонусы

[oshibka_residenta]

Но операции эти нужны (и инвестбанки ими занимаются). Так что не сравнивайте яблоки с ананасами.

Кому нужны? Банкирам или налогоплательщикам? Налогоплательщикам они совершенно не нужны.

Боже, как запушено всё. Расскажите , каким образом вы собираетесь покупать страховые полисы, откладывать на пенсию, покупаь машины, дома в кредит, брать займы на суденческие заемы, пользоватся кредитными карточками ...и всё без инвестиционных банков ??

Вы же из финансовой индустрии? Слышали, наверное, про такую штуку как коммерческий банк?

[laponka]

Goldman, Morgan Stanley вернули всё + интерес (bought back all warrants) + еше ряд банков....крупнейшие должники Citi и AIG

Bank of America хотел вернуть, но Фед не разрешил им вернуть деньги пока

Интересно, почему?

[duration]

Но операции эти нужны (и инвестбанки ими занимаются). Так что не сравнивайте яблоки с ананасами.

Кому нужны? Банкирам или налогоплательщикам? Налогоплательщикам они совершенно не нужны.

Боже, как запушено всё. Расскажите , каким образом вы собираетесь покупать страховые полисы, откладывать на пенсию, покупаь машины, дома в кредит, брать займы на суденческие заемы, пользоватся кредитными карточками ...и всё без инвестиционных банков ??

Вы же из финансовой индустрии? Слышали, наверное, про такую штуку как коммерческий банк?

и что ?

[duration]

Goldman, Morgan Stanley вернули всё + интерес (bought back all warrants) + еше ряд банков....крупнейшие должники Citi и AIG

Bank of America хотел вернуть, но Фед не разрешил им вернуть деньги пока

Интересно, почему?

Все банки долзны были подвергнутся стресс тесту by the government и только те кто прошли его могут вернуть деньги. БоА формально прошел, но с оговорками....такова официальная версия
Государство требует , чтобы они еше 30+Bn в Tier 1 common equity собрали....сушествуют сомнения в качестве гос теста

[ПовитЕль]

Тем более покупать за кэш смысла нет. Лучше взять 5% мортгидж, а деньги хранить в России/Украине с 15-18% годовых.

Скажите мне где я могу взять 300 - 400 тыс. под 5%, и я обязательно так сделаю.
А если серьезно, то на этом взя банковская система в РФ и построна, взять снаружи кредитов под какой-нибудь либор, и впарить их внутри под 15%.

это была ирония, что нельзя взять $300-400К под 5% ?

[StrangerR]

Но операции эти нужны (и инвестбанки ими занимаются). Так что не сравнивайте яблоки с ананасами.

Кому нужны? Банкирам или налогоплательщикам? Налогоплательщикам они совершенно не нужны. А банкиры должны отвечать за свои действия... А вот отвечать они как раз и не хотят...

Всё очень просто. Ввязались в рискованные операции. Прогорели. Обанкротились. Всё. На биржу труда за пособием.

Налогоплательщики здесь при чём?

Спрошу с другой стороны. Хэджирование нужно? Возможность коммерческих фирм хэджировать риски нужна? Государству нужно чтобы была такая возможность? Стоило потратить некоторые деньги сегодня чтобы она сохранилась завтра?

(Намек. Одной из причин, почему Россия так прогорела на сделке с авианосцем для Индии, была полная финансовая неграмотность руководства и отсутствие хэджирования рисков на этой сделке).

[StrangerR]

Боже, как запушено всё. Расскажите , каким образом вы собираетесь покупать страховые полисы, откладывать на пенсию, покупаь машины, дома в кредит, брать займы на суденческие заемы, пользоватся кредитными карточками ...и всё без инвестиционных банков ??

Смотрите мой предыдущий пост. Не можете позволить - не покупайте.

Ага. Копите деньги до 45 лет, заводите детей в 50, выходите на пенсию в 75... Спасибо. США не случайно построено на кредите - студенты могут взять кредит и учиться, молодые семьи могут взять кредит и растить детей, выплачивая постепенно (и по мере роста доходов). Иначе получаем что имеем в России - типичная причина отсутствия детей _дорого, сначала на квартиру - машину надо бы накопить_, а потом _не выходит уже_.

[Митяй]

Но операции эти нужны (и инвестбанки ими занимаются). Так что не сравнивайте яблоки с ананасами.

Кому нужны? Банкирам или налогоплательщикам? Налогоплательщикам они совершенно не нужны. А банкиры должны отвечать за свои действия... А вот отвечать они как раз и не хотят...

Всё очень просто. Ввязались в рискованные операции. Прогорели. Обанкротились. Всё. На биржу труда за пособием.

Налогоплательщики здесь при чём?

Спрошу с другой стороны. Хэджирование нужно? Возможность коммерческих фирм хэджировать риски нужна? Государству нужно чтобы была такая возможность? Стоило потратить некоторые деньги сегодня чтобы она сохранилась завтра?

(Намек. Одной из причин, почему Россия так прогорела на сделке с авианосцем для Индии, была полная финансовая неграмотность руководства и отсутствие хэджирования рисков на этой сделке).

Пока что инвестиционные банки показали поразительное неумение хеджировать свои собственные риски.
Если бы правительство не вытащило AIG, голдмансаксовцы стояли бы на валл-стрите с протянутой рукой, а не платили самый жирный бонус в истории. Об остальных и речи нет - посыпались как колода карт.

Так что я бы не спешил хеджировать свои риски при помощи тамошних "профессионалов".

[inga_m]

Ага. Копите деньги до 45 лет, заводите детей в 50, выходите на пенсию в 75... Спасибо. США не случайно построено на кредите - студенты могут взять кредит и учиться, молодые семьи могут взять кредит и растить детей, выплачивая постепенно (и по мере роста доходов). Иначе получаем что имеем в России - типичная причина отсутствия детей _дорого, сначала на квартиру - машину надо бы накопить_, а потом _не выходит уже_.

Разве? Всегда видела прямо противоположный пример - женщины на Западе (США, Западная Европа) позже заводят детей, чем россиянки.

[StrangerR]

Ага. Копите деньги до 45 лет, заводите детей в 50, выходите на пенсию в 75... Спасибо. США не случайно построено на кредите - студенты могут взять кредит и учиться, молодые семьи могут взять кредит и растить детей, выплачивая постепенно (и по мере роста доходов). Иначе получаем что имеем в России - типичная причина отсутствия детей _дорого, сначала на квартиру - машину надо бы накопить_, а потом _не выходит уже_.

Разве? Всегда видела прямо противоположный пример - женщины на Западе (США, Западная Европа) позже заводят детей, чем россиянки.

Это когда как. У нас на работе полно семей с 3 - 4 детьми. В России такое исключение из правил. Одна из причин - необходимость на все копить...

[StrangerR]

Пока что инвестиционные банки показали поразительное неумение хеджировать свои собственные риски.
Если бы правительство не вытащило AIG, голдмансаксовцы стояли бы на валл-стрите с протянутой рукой, а не платили самый жирный бонус в истории. Об остальных и речи нет - посыпались как колода карт.

Так что я бы не спешил хеджировать свои риски при помощи тамошних "профессионалов".

Тем не менее хеджирование не рухнуло, а оно важно для коммерческих компаний. С инвест банками вообще отдельная история - понятно уже, что не нужно было им разрешать становиться публичными компаниями.

[Людвиг фон Пах]

Спрошу с другой стороны. Хэджирование нужно? Возможность коммерческих фирм хэджировать риски нужна? Государству нужно чтобы была такая возможность? Стоило потратить некоторые деньги сегодня чтобы она сохранилась завтра?

Писал уже. Грамотные конторы сами себя хэджируют. А неграмотным - Бог подаст четвертак на кофе на углу Бродвея и Уолл-Стрит...

В грамотных конторах анализ риска производится снизу и до самого верху. После производится разбор полётов и профукавшим ставится на вид, вплоть до увольнения.

А здесь мы видим господ, игравших в рулетку не своими деньгами, проигравших и бегущих к налогоплательщику за социалистическими подачками...

А как же Капитализьм, кормилец и поилец? Мы не хотим, шоб наша страна превратилась в Россиию и прочие истерические вопли? Кто-то с работы вылетел?

Кто пумнее, сорвали куш сразу, причём куш такой, за который и братьев Лехманов не жаль было грохнуть... А остальные умники - вот они, красавцы, всё циркулируют между Белым Домом и Казначейством... Доколе?

Налогоплательщик здесь причём?

[Людвиг фон Пах]

Ага. Копите деньги до 45 лет, заводите детей в 50, выходите на пенсию в 75... Спасибо. США не случайно построено на кредите - студенты могут взять кредит и учиться, молодые семьи могут взять кредит и растить детей, выплачивая постепенно (и по мере роста доходов).

Увы, "такова се ля ви", как говорили на нашей военке.

Капитализм - общество неравных возможностей, Вам не сказали это по прилёту в JFK, не? Платить за кого-то никто не должен и не обязан. Это не Страна Советов, коммунистов здесь ненавидят.

Не можете позволить - не покупайте. А влезли - сами и выгребайте...

[cowboy]

Ага. Копите деньги до 45 лет, заводите детей в 50, выходите на пенсию в 75... Спасибо. США не случайно построено на кредите - студенты могут взять кредит и учиться, молодые семьи могут взять кредит и растить детей, выплачивая постепенно (и по мере роста доходов).

Увы, "такова се ля ви", как говорили на нашей военке.

А у нас майор говорил: “Такова Тель-Авив”.

[StrangerR]

Как может _грамотная контора_ захэджировать риски изменения цен на всякую всячину при подписании контракта на достройку авианосца с Индией? Они не подписали - и в итоге сосут лапу. А в США нашли бы компанию и подписали. Да, эти хэджеры пострадали в первую очередь, так система так и расчитана что она передвинула удар с производств на финансовые институты - что в целом безопаснее. Кто не расчитал тот пролетел.

Налогоплательщик пока кстати особо не пострадал. Просто его заставили рисковать, чтобы не пролететь в будущем. Все достаточно логично (много спорных деталей но в целом сделано достаточно верно).

Спрошу с другой стороны. Хэджирование нужно? Возможность коммерческих фирм хэджировать риски нужна? Государству нужно чтобы была такая возможность? Стоило потратить некоторые деньги сегодня чтобы она сохранилась завтра?

Писал уже. Грамотные конторы сами себя хэджируют. А неграмотным - Бог подаст четвертак на кофе на углу Бродвея и Уолл-Стрит...

В грамотных конторах анализ риска производится снизу и до самого верху. После производится разбор полётов и профукавшим ставится на вид, вплоть до увольнения.

А здесь мы видим господ, игравших в рулетку не своими деньгами, проигравших и бегущих к налогоплательщику за социалистическими подачками...

А как же Капитализьм, кормилец и поилец? Мы не хотим, шоб наша страна превратилась в Россиию и прочие истерические вопли? Кто-то с работы вылетел?

Кто пумнее, сорвали куш сразу, причём куш такой, за который и братьев Лехманов не жаль было грохнуть... А остальные умники - вот они, красавцы, всё циркулируют между Белым Домом и Казначейством... Доколе?

Налогоплательщик здесь причём?

[Людвиг фон Пах]

Как может _грамотная контора_ захэджировать риски изменения цен на всякую всячину при подписании контракта на достройку авианосца с Индией? Они не подписали - и в итоге сосут лапу. А в США нашли бы компанию и подписали. Да, эти хэджеры пострадали в первую очередь, так система так и расчитана что она передвинула удар с производств на финансовые институты - что в целом безопаснее. Кто не расчитал тот пролетел.

Мдя... Как всё запущено...

Грамотные конторы делают две весчи. Рекомендую взять на вооружение. А то местные "хвинансисты" напоминают мне русскоукробандобарыг, шоб поболе и побыстрее хапнуть и свалить подальше... :х

1) Грамотные конторы деражться за кэш-резерв. Как уже писАл, Сименс - одна из них. Пока к управлению сей компанией хвинансистов недопускают, шоб не гигнулась, и правильно делают. (Американские CE и CENO, B&W тоже такими были, но ошиблись, допустили финбандво в закрома.)
Вот сей Кэш-Резерв - наилучший хэдж. Но и за ним нужон глаз да глаз...

Поэтому смотрим:

2) Выкликает голова менагера по продажам и спрашивает у него - а скажи мне, милчек, каков твой прогноз на цену материалов два года наперёд? Вот тебе данные бизнес-развдеки, переговоров с сапплаэрами и т.д. Обоснуй, шоб я под это дело деньжат забил из Кеш-Резерва и в предлагаемую цену покупателю - тоже!

Вот так это делается грамотными людьми, а не торговцами змеиным маслом. Посему торговцы змеиным маслом должны стоять в очереди за безплатным супом у Троицкой церкви на Бродвее, а не выписывать себе бонусы за чужой счёт...

[Golyadkin]

Сиеменс Енерджи, например. Глядишь, и кредиты им не нужны, поскольку наличка есть, и страховые полисы сами себе выписывают. Так что инвестбанки - не Иисус Христос...

Siemens AG Net Debt/EBITDA = 1.62 Берут, значицца, кредитики-то...

[Людвиг фон Пах]

Сиеменс Енерджи, например. Глядишь, и кредиты им не нужны, поскольку наличка есть, и страховые полисы сами себе выписывают. Так что инвестбанки - не Иисус Христос...

Siemens AG Net Debt/EBITDA = 1.62 Берут, значицца, кредитики-то...

У самих себя и берут.

[StrangerR]

Сиеменс Енерджи, например. Глядишь, и кредиты им не нужны, поскольку наличка есть, и страховые полисы сами себе выписывают. Так что инвестбанки - не Иисус Христос...

Siemens AG Net Debt/EBITDA = 1.62 Берут, значицца, кредитики-то...

У самих себя и берут.

Ага. Дело в том, что в Европе большие проблемы с кредитованием особенно мелких предприятий. Это отмечено в статье про то, почему собственно США так обогнали европу по стартапам и по инновациям. так что я не вижу, чем тут гордиться - тем что Сименс вынужден держать неработающие деньги потому что с кредитованием напряженка?

[Golyadkin]

Сиеменс Енерджи, например. Глядишь, и кредиты им не нужны, поскольку наличка есть, и страховые полисы сами себе выписывают. Так что инвестбанки - не Иисус Христос...

Siemens AG Net Debt/EBITDA = 1.62 Берут, значицца, кредитики-то...

У самих себя и берут.

Ага. Бонды выпускают и распространяют среди сотрудников в обязательном порядке.

[Людвиг фон Пах]

Ага. Бонды выпускают и распространяют среди сотрудников в обязательном порядке.

Просто все рассчёты производятся через банки, где львиная доля - самого Сименса.

[Людвиг фон Пах]

так что я не вижу, чем тут гордиться - тем что Сименс вынужден держать неработающие деньги потому что с кредитованием напряженка?

Вы действительно так наивны?

[StrangerR]

так что я не вижу, чем тут гордиться - тем что Сименс вынужден держать неработающие деньги потому что с кредитованием напряженка?

Вы действительно так наивны?

Я просто немного разбираюсь в экономике. Сименс само-кредитуется отчасти из за неразвитого кредитного рынка в Европе (это было признано в ряде анализов). Оно имеет и плюсы и минусы, и гордиться тут особо нечем.

[Frank]

Скажите мне где я могу взять 300 - 400 тыс. под 5%, и я обязательно так сделаю.

возьму оптом. Много.

Можно же организовать свой банк, а банкам щедрое правительство выдаёт кредиты под 0%.

Хотя на самом деле оно выдаёт деньги только своим дружкам из приближенных банков. Они тут же перепродают эти кредиты под 5% или сколько там.

[Frank]

Боже, как запушено всё. Расскажите , каким образом вы собираетесь покупать страховые полисы, откладывать на пенсию, покупаь машины, дома в кредит, брать займы на суденческие заемы, пользоватся кредитными карточками ...и всё без инвестиционных банков ??

Вы же из финансовой индустрии? Слышали, наверное, про такую штуку как коммерческий банк?

Зачем нужны банки, если есть Интернет?
Последний писк моды - P2P кредитование. У вас есть лишние деньги, вы хотите их дать взаймы под процент - находите через Интернет того, кто хочет их взять и всего делов.
Риск больше, но солидный банк даёт процент на вклады всего лишь в районе 1%.
http://www.prosper.com/