Угворили. Вечером дома посмотрю название этого канала, отпишу сюда.
Господи, дался вам этот канал! Я попросил доказательство того, что еврейский экстремизм в Израиле отрицается (евреями, наверное). Это было ваше утверждение. Под доказательством подразумевается ссылка на статью или видеоролик (только не на уровне народ.ру, пожалуйста), где отрицается наличие еврейских радикальных группировок в Израиле. Например, ссылку на телепередачу, на статью в ежедневной израильской газете, на научную работу, где говориться что-то вроде "Еврейского экстремизма в Израиле нет, а даже если если есть, то он оправдан".
Иначе, если следовать вашей логике, нужно признать, что ваш еврейский канал отрицает теорию относительности - он ведь о ней ничего не говорит. Вот я например, в своем блоге (рекламировать его не буду) ничего не говорю о еврейском экстремизме, но это ведь не означает, что я его отрицаю.
Я нигде не писал слова: "еврейский экстремизм в Израиле отрицается". Поэтому не понимаю, зачем мне приводить ссылки в доказательство этих слов.
Мой поинт был в том что существует пропаганда (пока не важно чего). Одно из проявлений пропаганды - однобокое предоставление информации в СМИ. В том числе то, что мы называем "зомбоящик".
Есть ТВ канал, тематика которого исключительно "еврейский народ и все вокруг него". Некоторые передачи я даже смотрел почти целиком - например о Леонард Коэне. Никаких программ в контексте того, что представители еврейского народа замечены в чем-то нелицеприятном мне застать не получалось. Подача информации однобокая. Это пропаганда? Не знаю. Но признаки имеют место быть.
Hertz wrote:Есть ТВ канал, тематика которого исключительно "еврейский народ и все вокруг него". Некоторые передачи я даже смотрел почти целиком - например о Леонард Коэне. Никаких программ в контексте того, что представители еврейского народа замечены в чем-то нелицеприятном мне застать не получалось. Подача информации однобокая. Это пропаганда? Не знаю. Но признаки имеют место быть.
Ну и что? В любой свободной стране есть много разных каналов, многие из них однобокие, необьективные, и т.д. Что это доказывает?
Угворили. Вечером дома посмотрю название этого канала, отпишу сюда.
Господи, дался вам этот канал! Я попросил доказательство того, что еврейский экстремизм в Израиле отрицается (евреями, наверное). Это было ваше утверждение.
Я нигде не писал слова: "еврейский экстремизм в Израиле отрицается". Поэтому не понимаю, зачем мне приводить ссылки в доказательство этих слов.
Вы писали: "Есть желающие создать видимость их отсутствия." Их - это еврейских экстремистов. Вот и приведите подтверждение своим словам. Кто, где, когда.
Да, у нас тут сурово.
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
Hertz wrote:
Мой поинт был в том что существует пропаганда (пока не важно чего). Одно из проявлений пропаганды - однобокое предоставление информации в СМИ. В том числе то, что мы называем "зомбоящик".
Если так, то вы неправы даже не на 100% а на 200%. CNN уж точно не замалчивает о деятельности "еврейских экстремистов". Например, когда неделю назад израильскaя служба безопасности арестовала израильтянина (кстати, американского происхождения, но это не важно), обвиняемого в частности в убийстве нескольких арабов , CNN передала вполне адекватную информацию. Не говоря уже об израильских СМИ - собственно, они и раскопали историю (газета Маарив), которую мы сейчас обсуждаем.
Я надеюсь вы не считаете, что влияние местного бостонского еврейского телеканала на умы и сердца граждан США больше, чем у CNN?
Polar Cossack wrote:Вы писали: "Есть желающие создать видимость их отсутствия." Их - это еврейских экстремистов. Вот и приведите подтверждение своим словам. Кто, где, когда.
Да, у нас тут сурово.
Пожалуйста.
1. Если есть наличие признаков пропаганды, значит я имею право допускать что есть какая-то цель в подаче материала именно таким образом.
2. Если есть цель, я имею право допускать существование людей ее приследующих. То есть "желающих".
Почему имею право допускать?
Потому что есть примеры от обратного.
ZmeyeeD wrote:Я надеюсь вы не считаете, что влияние местного бостонского еврейского телеканала на умы и сердца граждан США больше, чем у CNN?
Я нигде не поднимал вопрос степени влияния. Надеюсь вы не считаете, что этот топик оказывает влияние на умы и сердца граждан США больше чем местный телеканал в Бостоне?
Polar Cossack wrote:Вы писали: "Есть желающие создать видимость их отсутствия." Их - это еврейских экстремистов. Вот и приведите подтверждение своим словам. Кто, где, когда.
Да, у нас тут сурово.
Пожалуйста.
1. Если есть наличие признаков пропаганды, значит я имею право допускать что есть какая-то цель в подаче материала именно таким образом.
2. Если есть цель, я имею право допускать существование людей ее приследующих. То есть "желающих".
Почему имею право допускать?
Потому что есть примеры от обратного. Так сойдет?
Сойдет. Вам - сойдет. Только больше не нарывайтесь.
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
Polar Cossack wrote:Вы писали: "Есть желающие создать видимость их отсутствия." Их - это еврейских экстремистов. Вот и приведите подтверждение своим словам. Кто, где, когда.
Да, у нас тут сурово.
Пожалуйста.
1. Если есть наличие признаков пропаганды, значит я имею право допускать что есть какая-то цель в подаче материала именно таким образом.
2. Если есть цель, я имею право допускать существование людей ее приследующих. То есть "желающих".
Почему имею право допускать?
Потому что есть примеры от обратного.
Так сойдет?
Да. Тяжело... В Бостоне по кабелю идет пару сотен каналов, включая новостые каналы. Но вы упорно пытаетесь обосновать ваш тезис об "умалчивании" наблюдая один единственный канал (не новостной, не политический) с аудиторией несколько сот человек. Несколько странная логика, не правда?
ZmeyeeD wrote:Я надеюсь вы не считаете, что влияние местного бостонского еврейского телеканала на умы и сердца граждан США больше, чем у CNN?
Я нигде не поднимал вопрос степени влияния. Надеюсь вы не считаете, что этот топик оказывает влияние на умы и сердца граждан США больше чем местный телеканал в Бостоне?
Бесузловно, больше. Потому что читателей этой темы наверняка больше, чем зрителей вашего любимого бостонского канала
ZmeyeeD wrote:Я надеюсь вы не считаете, что влияние местного бостонского еврейского телеканала на умы и сердца граждан США больше, чем у CNN?
Я нигде не поднимал вопрос степени влияния. Надеюсь вы не считаете, что этот топик оказывает влияние на умы и сердца граждан США больше чем местный телеканал в Бостоне?
Бесузловно, больше. Потому что читателей этой темы наверняка больше, чем зрителей вашего любимого бостонского канала
Доказать сможете? Ссылкой там, или еще чем на статистику?
ZmeyeeD wrote:Я надеюсь вы не считаете, что влияние местного бостонского еврейского телеканала на умы и сердца граждан США больше, чем у CNN?
Я нигде не поднимал вопрос степени влияния. Надеюсь вы не считаете, что этот топик оказывает влияние на умы и сердца граждан США больше чем местный телеканал в Бостоне?
Бесузловно, больше. Потому что читателей этой темы наверняка больше, чем зрителей вашего любимого бостонского канала
Доказать сможете? Ссылкой там, или еще чем на статистику?
Вам три попытки давали. Зачем же сливать на первой?
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
Hertz wrote:
Доказать сможете? Ссылкой там, или еще чем на статистику?
Статистики "Привета" у меня нет, но могу предположить, что на эту тему зайдут несколько сот человек (зайдут, это не значит, что прочитают всю от начала до конца, но просмотрят по диагонали).
Теперь второй вопрос: сколько неевреев зайдут на еврейский локальный бостонский (не израильский !!!) телеканал с целью получения новостей об Израиле. Ведь израильская пропаганда "замалчивания экстремизма" по идее должна быть направлена на неевреев. Думаю, что число таких зрителей (неевреев) исчисляется единицами. Возможно, даже одним человеком (вы знаете, о ком я говорю ).
Hertz wrote:Доказать сможете? Ссылкой там, или еще чем на статистику?
Статистики "Привета" у меня нет, но могу предположить, что на эту тему зайдут несколько сот человек (зайдут, это не значит, что прочитают всю от начала до конца, но просмотрят по диагонали). Теперь второй вопрос: сколько неевреев зайдут на еврейский локальный бостонский (не израильский !!!) телеканал (кстати,я знаю, о каком канале идет речь) ...
Не русскоязычный, случаем?
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
Hertz wrote:Доказать сможете? Ссылкой там, или еще чем на статистику?
Статистики "Привета" у меня нет, но могу предположить, что на эту тему зайдут несколько сот человек (зайдут, это не значит, что прочитают всю от начала до конца, но просмотрят по диагонали). Теперь второй вопрос: сколько неевреев зайдут на еврейский локальный бостонский (не израильский !!!) телеканал (кстати,я знаю, о каком канале идет речь) ...
Не русскоязычный, случаем?
Я изменил свой пост - тот канал, что я подразумевал, на самом деле - не еврейский, но зрителей у него все равно единицы. Если имеется ввиду RTN, то я никогда не думал, что его вообще можно смотреть с какой-либо целью. И если Hertz действительно имеет ввиду его, то тогда ОЙ.
Hertz wrote:Доказать сможете? Ссылкой там, или еще чем на статистику?
Статистики "Привета" у меня нет, но могу предположить, что на эту тему зайдут несколько сот человек (зайдут, это не значит, что прочитают всю от начала до конца, но просмотрят по диагонали). Теперь второй вопрос: сколько неевреев зайдут на еврейский локальный бостонский (не израильский !!!) телеканал (кстати,я знаю, о каком канале идет речь) ...
Не русскоязычный, случаем?
Я изменил свой пост - тот канал, что я подразумевал, на самом деле - не еврейский. Если имеется ввиду RTN...
Он не бостонский.
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
) ну и прохватом еще типа за три миллиона советских евреев -- козырная заявка 