жертвы Первого Канала задают вопросы американскому послу

[MAKAPOB]

Мну посмеялсо бы лучше над тем если бы простые жители Соединенных Штатов стали бы задавать вопросы о России. Было бы гора-а-а-здо смешнее.

Так жители Соединенных Штатов со времен окончания холодной войны наамного меньше интересуются Россией, чем наоборт... А скоро СНН им промоет мозги так, что они вообще не будут знать о существовании России.

[Teh Instructor]

Мну посмеялсо бы лучше над тем если бы простые жители Соединенных Штатов стали бы задавать вопросы о России. Было бы гора-а-а-здо смешнее.

Так жители Соединенных Штатов со времен окончания холодной войны наамного меньше интересуются Россией, чем наоборт... А скоро СНН им промоет мозги так, что они вообще не будут знать о существовании России.

Вот именно. Наши то хоть пытаются как-то просвятить народ. Помните - 90% жителей тихие троечники в этих вопросах

[UMLец]

Мну посмеялсо бы лучше над тем если бы ...

Да вот не зовут ведь, гады
В России посмеяться над "если бы" и похвалиться всякими "если бы" - Святое Дело.

[WINDA]

Вот именно. Наши то хоть пытаются как-то просвятить народ. Помните - 90% жителей тихие троечники в этих вопросах

просвЕтить для каких целей? Как получить визу в страну двоечников-географов?
Вы уверены, что интерес к географии Америки и ее внутренней жизни происходит чистА из простого любопытства? Можно конечно маскироваться под любителей-путешественников, но так отчаянно?

[uncle_Pasha]

А как с этим обстоят дела в других странах - в США, например?

Слышал от одного, имеющего Security Clearance (но не Top Secret Clearance), что ему запрещено (или не рекомендовано?) посещать посольства и консульства других стран в Америке. Встречаться и разговаривать с "неамериканцами" не запрещалось.

Имеющим Clearance рекомендовано, но не запрещено. Другой вопрос, что посещение нерекомендованных мест может вызвать проблемы с обновлением Clearance

Это может вызвать лишь вопросы, и обладателю клиренса надо быть готовым на них вразумительно ответить.
Если нет желания иметь проблем с продлением клиренса, перед любой зарубежной поездкой надо пройти интервью. Из того что мне рассказывали, их более интересует кто финансирует поездку.

Удачи!

[-maverick-]

Jackson-Vanik Amendment:
Although this restrictive policy applied
to all such prospective emigrants, it affected in practice primarily Soviet Jews
wanting to emigrate to Israel or the United States. These fees, which could be as high
as the equivalent of several tens of thousands of dollars, were assessed as a
reimbursement to the Soviet state of its expenditures for the free higher education
that the prospective emigrant had received and, because of his departure, would no
longer use for the benefit of the Soviet society. The fees were geared to the level of
education received (a factor of increase) and the length of time elapsed since
obtaining the education, that is, the time during which the Soviet society had
benefitted from that education (a factor of decrease).
http://www.fas.org/sgp/crs/row/98-545.pdf

Неужели были такие, кто мог выложить несколько десятков тысяч долларов "трудовых доходов" и получить выездную визу??? Ходорковских с Березовскими вроде тогда еще не было ...

[MAKAPOB]

Мну посмеялсо бы лучше над тем если бы простые жители Соединенных Штатов стали бы задавать вопросы о России. Было бы гора-а-а-здо смешнее.

Так жители Соединенных Штатов со времен окончания холодной войны наамного меньше интересуются Россией, чем наоборт... А скоро СНН им промоет мозги так, что они вообще не будут знать о существовании России.

Вот именно. Наши то хоть пытаются как-то просвятить народ. Помните - 90% жителей тихие троечники в этих вопросах

Знаете, мне стыдно, но я последние 30 лет никогда не думаю о Буркина-Фасо - с тех пор, как перестал собирать марки. В плане Буркина-Фасо, я даже не троечник... Жителям Буркина-Фасо это может быть обидно, но что поделаешь - так мне СНН промыло мозги.
А как у вас с информацией о Буркина-Фасо обстоят дела на российском телевидении? Надеюсь, в отношении Буркина-Фасинцев оно вам мозги не промывает?

[SK1901]

http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3280162.shtml

мне уже даже страшно становится за людей в России. Разве можно так издеваться над психикой простых россиян?

Вообще говоря, такая Ваша реакция вызывает скорее тревогу за Вашу психику.
Это ж надо так ее себе деформировать, чтобы во вполне безобидных в массе вопросов послу другой страны увидеть какие-то "жертвы канала" и т.п. Это, надо понимать оттого, что Вы видите там персональные галлюцинации, а не собственно вопросы.

суд потому, что вы вместо ответа решили перейти на мою личность, я попал в точку

[mr. Hide]

Да, не Паук, мелковатый враг. :-p

[Glitch]

суд потому, что вы вместо ответа решили перейти на мою личность, я попал в точку

Каков вопрос, таков и ответ. Неча на зеркало пенять.

В точку Вы, естественно, не попали, а просто там находитесь уже длительное время. Почти непрерывно. Для этого стоит прочитать не более пары Ваших топиков. Так что из этой точки Вы почти и не вылазите.

Кроме того, Вы же считаете себя математиком, и должны бы знать, что вероятность попасть в точку равно нулю.

[SK1901]

продолжаем переходить на личности, уважаемый Витязь-Glitch? ну-ну.

[inga_m]

продолжаем переходить на личности, уважаемый Витязь-Glitch? ну-ну.

Ерунда какая. Glitch намного умнее персонажа под именем Витязь/Пенза.

[sergeika]

http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3280162.shtml
мне уже даже страшно становится за людей в России. Разве можно так издеваться над психикой простых россиян?

А ничего особенного, кстати. Не надо бояться. Есть глупые вопросы, есть нормальные, есть "противоамериканские", есть вполне "противопутинские". За визы народ интересуется, почему у посла два кольца на одном пальце и пр.

А Валера жжот:
Господин посол, когда Америка вернёт России Аляску? // Валерий

[cowboy]

продолжаем переходить на личности, уважаемый Витязь-Glitch? ну-ну.

Ерунда какая. Glitch намного умнее персонажа под именем Витязь/Пенза.

Вы просто подоплеки всей истории не знаете. Витязь/Пенза конечно тролли, а вот у Glitch просто постоянно очень чешется Гондурас, поэтому он его и теребит всегда. И именно поэтому SK1901 его не без основательно подкалывает в ответ.

[sergeika]

продолжаем переходить на личности, уважаемый Витязь-Glitch? ну-ну.

Ерунда какая. Glitch намного умнее персонажа под именем Витязь/Пенза.

Вы просто подоплеки всей истории не знаете. Витязь/Пенза конечно тролли, а вот у Glitch просто постоянно очень чешется Гондурас, поэтому он его и теребит всегда.

Ничего не понял. А в чем подоплека, если она есть, конечно?

[cowboy]

продолжаем переходить на личности, уважаемый Витязь-Glitch? ну-ну.

Ерунда какая. Glitch намного умнее персонажа под именем Витязь/Пенза.

Вы просто подоплеки всей истории не знаете. Витязь/Пенза конечно тролли, а вот у Glitch просто постоянно очень чешется Гондурас, поэтому он его и теребит всегда.

Ничего не понял. А в чем подоплека, если она есть, конечно?

Glitch считает что SK1901 и Паук это одно и тоже лицо. Вот SK1901 и отвечает тем же. Только разница между Пауком и Витязем громадная.

P.S. правда я подозреваю, что все витязи/пензы/князи чей-то не спроста сделанный продукт. Но сделать витязя/пензу/князя ну очень просто, а вот Паука нет.....

[Polar Cossack]

Но сделать витязя/пензу/князя ну очень просто

Но неинтересно. Просто неспортивно.

[cowboy]

Но сделать витязя/пензу/князя ну очень просто

Но неинтересно. Просто неспортивно.

Для Вас может быть и да, но не для всех остальных .

[vaduz]

Интересный manual Там очень много букаф. Вопрос был очень простой: "почему она до сих в силе?" Можете своими словами объяснить или наотрез отказываетесь?

Легко:

Action focusing on the termination exclusively of the application of the
amendment to individual countries is technically possible, but has to take into
consideration the specific aspects of the interconnectedness of the amendment with
other closely related sections of Title IV of the Trade Act of 1974.
Because of the intrinsic operative connection of the Jackson-Vanik amendment
with the other provisions of Title IV (with the exception of Section 406, but
unavoidably with Sections 40134 and 409, and possibly 40335), such termination
would also have to apply to those provisions.

[LCrs]

Интересный manual Там очень много букаф. Вопрос был очень простой: "почему она до сих в силе?" Можете своими словами объяснить или наотрез отказываетесь?

Легко:

Action focusing on the termination exclusively of the application of the
amendment to individual countries is technically possible, but has to take into
consideration the specific aspects of the interconnectedness of the amendment with
other closely related sections of Title IV of the Trade Act of 1974.
Because of the intrinsic operative connection of the Jackson-Vanik amendment
with the other provisions of Title IV (with the exception of Section 406, but
unavoidably with Sections 40134 and 409, and possibly 40335), such termination
would also have to apply to those provisions.

Неужто это ваши слова?

[vaduz]

Интересный manual Там очень много букаф. Вопрос был очень простой: "почему она до сих в силе?" Можете своими словами объяснить или наотрез отказываетесь?

Легко:

Action focusing on the termination exclusively of the application of the
amendment to individual countries is technically possible, but has to take into
consideration the specific aspects of the interconnectedness of the amendment with
other closely related sections of Title IV of the Trade Act of 1974.
Because of the intrinsic operative connection of the Jackson-Vanik amendment
with the other provisions of Title IV (with the exception of Section 406, but
unavoidably with Sections 40134 and 409, and possibly 40335), such termination
would also have to apply to those provisions.

Неужто это ваши слова?

Канешна.
Че непонятно-то?

Мне вот, кстати, непонятно, почему у вас вопрос не отпал сам собой.

[LCrs]

Канешна.

Позвольте вам не поверить

Че непонятно-то?

Что такое Sections 40134 and 409, and possibly 40335 и почему их тоже нельзя отменить или изобрести другой механизм, чтобы избавиться от этого пережитка прошлого, но оставить неизменными другие моменты важные для Штатов.

[vaduz]

Канешна.

Позвольте вам не поверить
Да заради бога.

Че непонятно-то?

Что такое Sections 40134 and 409, and possibly 40335 и почему их тоже нельзя отменить ...

Да вы что! Как можно!

Кстати, не могли бы ответить мне на вопрос, а почему собственно вас так волнуют внутренние тонкости законооборота в Конгрессе США. Поправка как таковая не действует в отношении России с 1992г и не может быть задействована ни при каких условиях, разве что фантастических.

[Golyadkin]

Интересный manual Там очень много букаф. Вопрос был очень простой: "почему она до сих в силе?" Можете своими словами объяснить или наотрез отказываетесь?

Легко:

Action focusing on the termination exclusively of the application of the
amendment to individual countries is technically possible, but has to take into
consideration the specific aspects of the interconnectedness of the amendment with
other closely related sections of Title IV of the Trade Act of 1974.
Because of the intrinsic operative connection of the Jackson-Vanik amendment
with the other provisions of Title IV (with the exception of Section 406, but
unavoidably with Sections 40134 and 409, and possibly 40335), such termination
would also have to apply to those provisions.

Неужто это ваши слова?

Канешна.
Че непонятно-то?

Мне вот, кстати, непонятно, почему у вас вопрос не отпал сам собой.

Становится, однако, интересно, каким же загадочным образом действие поправки было прекращено Конгрессом в отношении некоторых других государств - Китай, Грузия, Украина, Киргизия..?

[Golyadkin]

и не может быть задействована ни при каких условиях, разве что фантастических.

А это откуда следует?