Да вы что, это же совсем другой регион.mr. Hide wrote:А зачем была нужна альтернатива Афганистану, в котором Бин-Ладен и засел?vaduz wrote: Официальное обоснование - ОМП, вы сами сказали.
А причина - так ситуация после 9/11 сложилась, альтернативы не было.
что я должен найти, куда идет Иракская нефть? она идет потребителу, кто потребитель? кому она нужна болше всего? кто болше всего рашодует? хм..етого никто не знает...и не догадивааетса дажеvaduz wrote:Вы, кстати, данные про иракскую нефть нашли?alex2003 wrote:
ситуация сложилась в Перл Харбор и 9/11, а кто сложил? те кто рулит америкой, вернее подстроили, так чтоби японци напали... подорвали близнеци с людми..
в такой ситуации можно оправдивать любие действия
Нет? Ну тогда проходите, проходите...
Я милостыню подаю по пятницам...
просветите, если ви не дали обед молчанияvaduz wrote:Да вы что, это же совсем другой регион.mr. Hide wrote:А зачем была нужна альтернатива Афганистану, в котором Бин-Ладен и засел?vaduz wrote: Официальное обоснование - ОМП, вы сами сказали.
А причина - так ситуация после 9/11 сложилась, альтернативы не было.
Кроме того этот БЛ никому нафиг не сдался...
Тут дела поважнее...
Вы прекрасно поняли, о чем я спросил, не нужно придуриваться.alex2003 wrote:что я должен найти, куда идет Иракская нефть? она идет потребителу, кто потребитель? кому она нужна болше всего? кто болше всего рашодует? хм..етого никто не знает...и не догадивааетса дажеvaduz wrote:Вы, кстати, данные про иракскую нефть нашли?alex2003 wrote:
ситуация сложилась в Перл Харбор и 9/11, а кто сложил? те кто рулит америкой, вернее подстроили, так чтоби японци напали... подорвали близнеци с людми..
в такой ситуации можно оправдивать любие действия
Нет? Ну тогда проходите, проходите...
Я милостыню подаю по пятницам...
почему она не стала ее иметьvaduz wrote:Вы прекрасно поняли, о чем я спросил, не нужно придуриваться.alex2003 wrote:что я должен найти, куда идет Иракская нефть? она идет потребителу, кто потребитель? кому она нужна болше всего? кто болше всего рашодует? хм..етого никто не знает...и не догадивааетса дажеvaduz wrote:Вы, кстати, данные про иракскую нефть нашли?alex2003 wrote:
ситуация сложилась в Перл Харбор и 9/11, а кто сложил? те кто рулит америкой, вернее подстроили, так чтоби японци напали... подорвали близнеци с людми..
в такой ситуации можно оправдивать любие действия
Нет? Ну тогда проходите, проходите...
Я милостыню подаю по пятницам...
Вы сказали, что причина нападения на Ирак - нефть.
Чудесно, продемонстрируйте выгоду, которую хотела поиметь Америка на иракской нефти и обьясните, почему она не стала ее иметь.
Когда он ест, он глух и темен.alex2003 wrote:просветите, если ви не дали обед молчанияvaduz wrote:Да вы что, это же совсем другой регион. Кроме того этот БЛ никому нафиг не сдался...mr. Hide wrote:А зачем была нужна альтернатива Афганистану, в котором Бин-Ладен и засел?vaduz wrote:Официальное обоснование - ОМП, вы сами сказали. А причина - так ситуация после 9/11 сложилась, альтернативы не было.
Тут дела поважнее...
что би ми тут без вас делали, ви массовиком затейником не работали? трудитесь не покладая рук и везде успеваете и информативни, спасибо вам что ви есть, черпаю от вас знания,в захлоб.Polar Cossack wrote:У интернетного волка появился выводок. Молодые да ранние. Тот все о себе плачется, а эти - о стариках и детях сирых. О как.
alex2003, а домохозяек Вы почто не любите, да и женщин вообще? Отдали на расклевание вараврам, ай-яй-яй.
А почему никто до сих пор не прикололся над самой постановкой вопроса?alex2003 wrote:это были "дети с двумя головами, без головы, с одним глазом на лбу, с отсутствующими конечностями". Авторы письма полагают, что причиной врожденных дефектов мог стать белый фосфор или обедненный уран.
Какие дела поважнее? Предстоящие на тот момент выборы в 2004-м?vaduz wrote:Да вы что, это же совсем другой регион.mr. Hide wrote:А зачем была нужна альтернатива Афганистану, в котором Бин-Ладен и засел?vaduz wrote: Официальное обоснование - ОМП, вы сами сказали.
А причина - так ситуация после 9/11 сложилась, альтернативы не было.
Кроме того этот БЛ никому нафиг не сдался...
Тут дела поважнее...
Пошел поток... В захлоп.alex2003 wrote:что би ми тут без вас делали, ви массовиком затейником не работали? трудитесь не покладая рук и везде успеваете и информативни, спасибо вам что ви есть, черпаю от вас знания,в захлоб. не пропадайте,без вас скушноPolar Cossack wrote:У интернетного волка появился выводок. Молодые да ранние. Тот все о себе плачется, а эти - о стариках и детях сирых. О как.
alex2003, а домохозяек Вы почто не любите, да и женщин вообще? Отдали на расклевание вараврам, ай-яй-яй.
ви про уран в югославии знаете? вижу что нет, почему вас ето тоже не удивлает? начем такую постановку.mikenewman wrote:А почему никто до сих пор не прикололся над самой постановкой вопроса?alex2003 wrote:это были "дети с двумя головами, без головы, с одним глазом на лбу, с отсутствующими конечностями". Авторы письма полагают, что причиной врожденных дефектов мог стать белый фосфор или обедненный уран.
Что-то там МОГЛО быть....
Давайте обсудим предположения, например, что бабушка могла быть дедушкой,
а воду в кране могли выпить сами знаете кто.
А теперь попробуйте доказать, что это не так.
Не можете?
Значит ваша демократия лицемерная и гнилая!
Ага, а то мы тут научно симпозиумируем над всей этой малограмотной ахинеей.mikenewman wrote:А почему никто до сих пор не прикололся над самой постановкой вопроса? Что-то там МОГЛО быть....alex2003 wrote:это были "дети с двумя головами, без головы, с одним глазом на лбу, с отсутствующими конечностями". Авторы письма полагают, что причиной врожденных дефектов мог стать белый фосфор или обедненный уран.
Ну так кто Вам доктор? Я уже отчаялся разбирать эти каракули... Никогда не думал, что на компе можно писать таким неразборчивым почерком...Polar Cossack wrote:Ага, а то мы тут научно симпозиумируем над всей этой малограмотной ахинеей.mikenewman wrote:А почему никто до сих пор не прикололся над самой постановкой вопроса? Что-то там МОГЛО быть....alex2003 wrote:это были "дети с двумя головами, без головы, с одним глазом на лбу, с отсутствующими конечностями". Авторы письма полагают, что причиной врожденных дефектов мог стать белый фосфор или обедненный уран.
Да, зря, пора уже про красную ртуть поговорить.Polar Cossack wrote:Ага, а то мы тут научно симпозиумируем над всей этой малограмотной ахинеей.mikenewman wrote:А почему никто до сих пор не прикололся над самой постановкой вопроса? Что-то там МОГЛО быть....alex2003 wrote:это были "дети с двумя головами, без головы, с одним глазом на лбу, с отсутствующими конечностями". Авторы письма полагают, что причиной врожденных дефектов мог стать белый фосфор или обедненный уран.
ну теперь точно не соскучимса, пришло подкрепление, о чем поговорим ребатки, о погоде может?MAKAPOB wrote:Ну так кто Вам доктор? Я уже отчаялся разбирать эти каракули... Никогда не думал, что на компе можно писать таким неразборчивым почерком...Polar Cossack wrote:Ага, а то мы тут научно симпозиумируем над всей этой малограмотной ахинеей.mikenewman wrote:А почему никто до сих пор не прикололся над самой постановкой вопроса? Что-то там МОГЛО быть....alex2003 wrote:это были "дети с двумя головами, без головы, с одним глазом на лбу, с отсутствующими конечностями". Авторы письма полагают, что причиной врожденных дефектов мог стать белый фосфор или обедненный уран.
Billy-goat wrote:Да, зря, пора уже про красную ртуть поговорить.Polar Cossack wrote:Ага, а то мы тут научно симпозиумируем над всей этой малограмотной ахинеей.mikenewman wrote:А почему никто до сих пор не прикололся над самой постановкой вопроса? Что-то там МОГЛО быть....alex2003 wrote:это были "дети с двумя головами, без головы, с одним глазом на лбу, с отсутствующими конечностями". Авторы письма полагают, что причиной врожденных дефектов мог стать белый фосфор или обедненный уран.
Думаешь, нам свезло, и это народные естественные академики подвалили? 
Ну. А ты как думал. Фосфор - белый, ртуть - красная. Знаешь, что от неё бывает? А почём килограмм продавали знаешь?Polar Cossack wrote:Billy-goat wrote:Да, зря, пора уже про красную ртуть поговорить.Polar Cossack wrote:Ага, а то мы тут научно симпозиумируем над всей этой малограмотной ахинеей.mikenewman wrote:А почему никто до сих пор не прикололся над самой постановкой вопроса? Что-то там МОГЛО быть....alex2003 wrote:это были "дети с двумя головами, без головы, с одним глазом на лбу, с отсутствующими конечностями". Авторы письма полагают, что причиной врожденных дефектов мог стать белый фосфор или обедненный уран.
Таки мыслишь - не академики, барыги?Billy-goat wrote:Ну. А ты как думал. Фосфор - белый, ртуть - красная. Знаешь, что от неё бывает? А почём килограмм продавали знаешь?Polar Cossack wrote:Billy-goat wrote:Да, зря, пора уже про красную ртуть поговорить.Polar Cossack wrote:Ага, а то мы тут научно симпозиумируем над всей этой малограмотной ахинеей.mikenewman wrote:А почему никто до сих пор не прикололся над самой постановкой вопроса? Что-то там МОГЛО быть....
Думаешь, примазываются насчет младенцев пожрать?Billy-goat wrote:Где живёшь-то? что, академикам жрать не надо? Нормальные академики.
Вот у нас академик один был - вытащил из каньона источник в кармане и таскал его по городу с пятницы по понедельник. И ничего не было. Уран, уран, - фигня. Вот красная ртуть - это да, не каждый академик об этом знает.
Вот и я про аргумент. Аргумент у того не усох, даже за три дня...Polar Cossack wrote:Думаешь, примазываются насчет младенцев пожрать?Billy-goat wrote:Где живёшь-то? что, академикам жрать не надо? Нормальные академики.
Вот у нас академик один был - вытащил из каньона источник в кармане и таскал его по городу с пятницы по понедельник. И ничего не было. Уран, уран, - фигня. Вот красная ртуть - это да, не каждый академик об этом знает.
А источник - фигня. Вот был бы философ - мигом бы аргумент выложил.
slozovsk wrote:А что достаточно?Людвиг фон Пах wrote:Вы видели Конституцию? Ну и что? Видеть не достаточно...slozovsk wrote:
Это, где-то в Конституции написанно, что надо здесь родиться, чтобы критиковать? Вы когда-нибудь Конституцию США видели? Не подскажете, где там такое написано? Или, Контитуция для вас пустой звук?
Где здесь что-то говорится о месте рождения? Или о том, что можно создать закон, дискриминирующий свободу слова по месту рождения?Amendment I
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.
Во-первых - как раз благодаря свободе слова, различные точки зрения высказывают и люди родившиеся в США. Т.е. если вам привести цитату высказывания родившегося здесь, против войны - то у вас с этим никаких проблем нет. Если то же самое говорит приехавший - то это плохо? Оба хотят улучшить жизнь в США, но приезжему это нельзя? А что, вообще можно говорить? То, что говорят демократы или республиканцы? Зачастую, они говорят противоположное. Или это зависит от того, кто у власти? Но, по кому смотреть? По президенту или большинству в Конгрессе?Людвиг фон Пах wrote: Я не запрещаю критиковать. Я указываю товарищу на лицемерие его позиции.
Во-вторых, если вас интересует, просто, логика, то несложно сообразить, что если человек приехал из страны А в страну В, при этом, в стране А - хуже, чем в В. То нелогично предлагать ему ехать обратно. При этом, если этот человек, говорит о том, что ему не нравится, то что может быть улучшено, то это только на пользу стране В. Что основатели США и учитывали - все могут высказываться, а затем есть демократическая процедура по воплощению изменений. Уже много лет этот механизм работает для США. Вам, он почему-то не нравится. Так, если он вам не нравится, может последуете своему совету?
Кстати, вы никогда не задумывались, что некоторые, приехали сюда именно потому, что здесь можно критиковать правительство, порядки и т.д. Именно, из-за свободы слова (и не только, конечно), которой не было и нет во многих странах? Т.е., опять таки, ваше предложение вернуться - выглядит мало логичным. По-этому, если человек не критикует саму свободу слова - то неувязок нет. Собственно, именно вам свобода слова не нравится.
Ещё раз - не мучайте себя...alex2003 wrote:
да? вот толко сами американци понимают, что все их благополучие за счет оружия держитса, и за счет мирових воин, после которих америка становилась каждий раз силнее.Очень интерестная картина, америка не начинала воин, а всегда получала от них девиденти, наверное случайность или супер ум, подумают многие.. Хота и на ето я могу закрить глаза, я просто понал ,что в америке никакой свободой и не пахнет и прекрасно понимаю интернетного волка, ваше отличие от него в том,что ви етого еше не хлебнули...а хлебнут многие я думаю как толко америка наведет "порадок" во всем мире и начнет улучшать порадок у себа дома...
Езжайте к тем, кто прибылей не получал, туда, где свобода благоухает всеми оттенками аромата... 
Раз Вы так уверены, что ещё все нахлебаются, то не ждите этого часа... Чего проще? Купил билет, JFK рядом, собрал чемодан и Goodbye, America! 