Что делать с Ираном?

[Roy]

Бомбить, не бомбить, оставить в покое?
Реально ли он так опасен, как тут говорят?

[alex2003]

Бомбить, не бомбить, оставить в покое?
Реально ли он так опасен, как тут говорят?

Иран и Россия очень опасни, взать хотаби нефть и газ, чего толко ето всего стоит..Израиль и Америка не так богати етими ископаемими и им приходитса/винужденни зашишатьса от нефти и газа, уж болно ети вешетва активни в нашей жизни.

И еше

Ети страни явлаютса опасними, т.е. луди внутри тоже опасни/недалеки/нецевилизованни.
т.е. если ви родились в россии, то и ви явлаетесь не полноценним, вам би луче делать все что вам будут говорит развитие страни, не обреченние такой заразой как нефть и газ.

Тфу, аж противно от етих слов когда их произношу(нефть,газ), дачего же ета нехилая дрань, чур,чур мена...


слава бога на одного подонка стало менше, теперь от Ирака на так будет нефтью переть, до чего же дикий народ..

[perasperaadastra]

[lxf]

Заверить смету на войну в ЦК КПК и разбомбить к чертовой матери !

[Hertz]

Бомбить, не бомбить, оставить в покое?

“There are also unknown unknowns.”
—Defense Secretary Donald Rumsfeld on ties between Iraq and terrorist organizations, Feb. 12, 2002

http://2010.newsweek.com/top-10/most-me ... nowns.html

I think we all came to realize, in this decade, the importance of understanding that we don’t know what we don’t know. So it was a statement of truth (and one of the few he offered us from that podium). In its own Zen-master way, it was poetic—even Thoreau-like. I like to picture him wandering around his ranch, maybe skipping a stone on a pond (à la Mike Gravel) and wondering where the ripples go when they disappear. That kind of thing. Philosophically, Rumsfeld was a step ahead of President Bush, who was the epitome of not knowing what you don’t know. Bush’s problem was deeper: he didn’t even know there were things he didn’t know he didn’t know. He was in a triple bind. Maybe if Rumsfeld spent as much time philosophizing with Bush as he did with the Pentagon press corps, we wouldn’t have invaded Iraq.

[Araks]

Бомбить, не бомбить, оставить в покое?
Реально ли он так опасен, как тут говорят?

Бомбить к едрени фени.
Они фанатики, если у них будет бомба, они ее используют не задумываясь.
Войска вводить категорически нельзя, но разбомбить все, что хотя бы отдаленно напоминает ядерные объекты, необходимо.

[Kirpich]

Бомбить, не бомбить, оставить в покое?
Реально ли он так опасен, как тут говорят?

Бомбить к едрени фени.
Они фанатики, если у них будет бомба, они ее используют не задумываясь.
Войска вводить категорически нельзя, но разбомбить все, что хотя бы отдаленно напоминает ядерные объекты, необходимо.

Там проблема с идентификацией об-ектов, без заброса спец контингента думаю не обойтись, если только ядреные заряды тактического назначения не применять конечно

[Kirpich]

И еще думаю неплохой еффект будет от разрушение помимо военных целей об-ектов государственных органов власти

[AKBApuyc]

И еше

Ети (1)страни явлаютса опасними, т.е. (2)луди внутри тоже опасни/недалеки/нецевилизованни.

каким образом из первого следует второе ?

Спасибо

[Hertz]

Они фанатики, если у них будет бомба, они ее используют не задумываясь.

‘There is no doubt.’
— Gen. Tommy Franks on the presence of WMD in Iraq, March 22, 2003

[Kirr]

Бомбить к едрени фени.
Они фанатики, если у них будет бомба, они ее используют не задумываясь.

И еще думаю неплохой еффект будет от разрушение помимо военных целей об-ектов государственных органов власти

Подпись: Фанатики

[Kirpich]

Бомбить к едрени фени.
Они фанатики, если у них будет бомба, они ее используют не задумываясь.

И еще думаю неплохой еффект будет от разрушение помимо военных целей об-ектов государственных органов власти

Подпись: Фанатики

Кому -то может и смешно пока, но это от недопонимания

[Hertz]

Кому -то может и смешно пока, но это от недопонимания

‘We will…be greeted as liberators.’
— Dick Cheney, March 16, 2003


зы
как удачно я забрел сегодня на Top-10 десятилетия в Newsweek....

[Jeep]

А чегой-та Вы только одну сторону цитируете?
Раз на то пошло, давайте заслушаем соловушек из сада, что через улицу:

"Every nation has to either be with us, or against us. Those who harbor terrorists, or who finance them, are going to pay a price."

"My position is very clear: The time has come for decisive action to eliminate the threat posed by Saddam Hussein's weapons of mass destruction. I'm a co-sponsor of the bipartisan Resolution that's presently under consideration in the Senate. Saddam Hussein's regime is a grave threat to America and our allies. We know that he has chemical and biological weapons today, that he's used them in the past, and that he's doing everything he can to build more. Every day he gets closer to his long-term goal of nuclear capability.

"In the four years since the inspectors left, intelligence reports show that Saddam Hussein has worked to rebuild his chemical and biological weapons stock, his missile delivery capability, and his nuclear program. He has also given aid, comfort, and sanctuary to terrorists, including Al Qaeda members...

It is clear, however, that if left unchecked, Saddam Hussein will continue to increase his capacity to wage biological and chemical warfare, and will keep trying to develop nuclear weapons. Should he succeed in that endeavor, he could alter the political and security landscape of the Middle East, which as we know all too well, effects American security.

This is a very difficult vote, this is probably the hardest decision I've ever had to make. Any vote that might lead to war should be hard, but I cast it with conviction."

"I come to this debate, Mr. Speaker, as one at the end of 10 years in office on the Permanent Select Committee on Intelligence, where stopping the proliferation of weapons of mass destruction was one of my top priorities. I applaud the President on focusing on this issue and on taking the lead to disarm Saddam Hussein. ... Others have talked about this threat that is posed by Saddam Hussein. Yes, he has chemical weapons, he has biological weapons, he is trying to get nuclear weapons."

...
http://www.freedomagenda.com/iraq/wmd_quotes.html

[Roy]

И еще думаю неплохой еффект будет от разрушение помимо военных целей об-ектов государственных органов власти

А также школ и больниц.

[Roy]

Из аргументо за опасность Ирана я слышал следуюшие:

1). Иран поддерживает терроризм (Хезбула, повстанцев в Ираке и т.д.) - якобы даже на гос. уровне.
2). Если Иран завладеет я.о., ето приведёт к тому, что все остальные государства на ближнем востоке тоже срочно обзаведуться я.о. Ето приведёт к конкретной нестабильности.
3). Как только у Ирана будет я.о., он накинется на Ирак, т.к. они давно большие враги, особенно шиа против сунни.

[Jeep]

И еще думаю неплохой еффект будет от разрушение помимо военных целей об-ектов государственных органов власти

А также школ и больниц.

А чем Вам лично помешали школы и больницы?
Чего Вы такой кровожадный?

[Jeep]

Из аргументо за опасность Ирана я слышал следуюшие:

1). Иран поддерживает терроризм (Хезбула, повстанцев в Ираке и т.д.) - якобы даже на гос. уровне.
2). Если Иран завладеет я.о., ето приведёт к тому, что все остальные государства на ближнем востоке тоже срочно обзаведуться я.о. Ето приведёт к конкретной нестабильности.
3). Как только у Ирана будет я.о., он накинется на Ирак, т.к. они давно большие враги, особенно шиа против сунни.

2,3) Если у Ирана появится я.о., то он непременно отдаст его в руки террористов, дабы не попасть под раздачу всей страной.

[oshibka_residenta]

дел

[Jeep]

дел

Ах тыж прыткой какой - уже потёр "повстанцев".
А тех, кто взрывал себя на рынках и рекрут. полицейских участках как называть бум? Диссидентами?

[alex2003]

И еше

Ети (1)страни явлаютса опасними, т.е. (2)луди внутри тоже опасни/недалеки/нецевилизованни.

каким образом из первого следует второе ?

Спасибо

да очень просто, я когда устраиваюсь на новое место работи и у мена спрашивают откуда я, говору из Руси, в ответ очень часто раздаетса КГБ, а потом добавлают как говорат КГБ на американцев -американци свинии ..))


а ввобшето не зацикливайтесь, еше до комунистов русские всегда били бидло и не соблудали права человека, так что расслабтесь и следуйте демократическим преобразованиям...

[AKBApuyc]

И еше

Ети (1)страни явлаютса опасними, т.е. (2)луди внутри тоже опасни/недалеки/нецевилизованни.

каким образом из первого следует второе ?

Спасибо

да очень просто, я когда устраиваюсь на новое место работи и у мена спрашивают откуда я, говору из Руси, в ответ очень часто раздаетса КГБ, а потом добавлают как говорат КГБ на американцев -американци свинии ..))

вы очень часто устраиваетесь на работу ?

у меня к примеру при приеме на работу не спрашивали откуда я.
в неформальной обстановке спрашивают очень часто и ни разу не говорили про КГБ ...
но это даже и не относится к вопросу:

тем не менее, откуда следует, что в "опасных" странах проживают "опасные" люди ?

[Araks]

Пока вы тут сумлеваетесь, в Йемене идет полномасштабная война между шиитскими повстанцами (за которыми стоит Иран) и правительством (за которым стоят СА и США).
Аятоллы одержимы идеей шиитизации мусульманского мира, ну и исламизации остального мира, само собой.
Переговоры с ними бесполезны, т.к. неделю назад они согласились со всем, что им предложили Магатэ и мировое сообщество, а сегодня: "Иранские представители ведут себя все более нагло в переговорах с МАГАТЭ. Посол Ирана Али Солтание угрожает порвать всякие контакты с агентством, если оно будет проявлять излишнюю настойчивость и любознательность.
Вспышка иранского гнева была вызвана запросом МАГАТЭ о характере работы и задачах, поставленных заводу по обогащению урана в Форду, о котором ранее известно не было.
Солтание раздраженно заявил: " Нe ваше дело вычислять, что входит и что не входит в наши намерения".
Специалисты указывают на то, что завод в Форду слишком мал для того, чтобы обогащать топливо для ядерного реактора, однако, его мощностей достаточно для производства одной ядерной боеголовки в год.

[alex2003]

И еше

Ети (1)страни явлаютса опасними, т.е. (2)луди внутри тоже опасни/недалеки/нецевилизованни.

каким образом из первого следует второе ?

Спасибо

да очень просто, я когда устраиваюсь на новое место работи и у мена спрашивают откуда я, говору из Руси, в ответ очень часто раздаетса КГБ, а потом добавлают как говорат КГБ на американцев -американци свинии ..))

вы очень часто устраиваетесь на работу ?

у меня к примеру при приеме на работу не спрашивали откуда я.
в неформальной обстановке спрашивают очень часто и ни разу не говорили про КГБ ...
но это даже и не относится к вопросу:

тем не менее, откуда следует, что в "опасных" странах проживают "опасные" люди ?

а чего ето ви так? гордость заела?

смиритесь

[alex2003]

a moget vi ne russkij ?