Что делать с Ираном?

[Roy]

Думаю, что поka Обама у власти, с Ираном ничего не будет. Так что, скорее всего, Израиль первым по ним бомбанёт.

Я, если честно, не очень понимаю, зачем Америка в ето лезет - ето больше проблема Израиля и близлежших стран. Есть, конечно, интересы в виде Ирака, нефти и т.д., но мне как-то всё равно - с моими интересами они не совпадают.

Кстати, как все знают, Израиль - союзник Америки. Америка оказывает ему довольно осязаемую помошь. А что Израиль делает для Америки?

Otkuda u vas uverennost pro Abamu?
ja ta kak raz dumaju naoborot

Ну уж если Буш не долбанул, то Обама тем более. На чём строятся Вши аргУменты?

[alex2003]

Думаю, что поka Обама у власти, с Ираном ничего не будет. Так что, скорее всего, Израиль первым по ним бомбанёт.

Я, если честно, не очень понимаю, зачем Америка в ето лезет - ето больше проблема Израиля и близлежших стран. Есть, конечно, интересы в виде Ирака, нефти и т.д., но мне как-то всё равно - с моими интересами они не совпадают.

Кстати, как все знают, Израиль - союзник Америки. Америка оказывает ему довольно осязаемую помошь. А что Израиль делает для Америки?

Otkuda u vas uverennost pro Abamu?
ja ta kak raz dumaju naoborot

Ну уж если Буш не долбанул, то Обама тем более. На чём строятся Вши аргУменты?

Buh I tak nehilo nastrelalsa, a Abama kak na kozla otpushenija- luchaja kanditatuta, ego dage pristrelit ne galko pod predlog 3 mirovoj

[Roy]

А вот ещё пара вопросов:

1). Откуда США знает, что бомбить? Атомные электростанции? Или какие-то военные объекты?
2). Если по атомному объекту долбануть - это же второй Чернобыль получиться может.

[Roy]

2. нет, я имел ввиду интерпретацию, вольный перевод, выдаваемые за факт

помните - "мама, он меня сукой назвал"

Вообще-то нет единого мнения по этому поводу. Одни говорят, что надо переводить:

The Imam said that this regime occupying Jerusalem (een rezhim-e eshghalgar-e qods) must [vanish from] the page of time (bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad).

Другие специалисты (иранцы, кстати) говорят:

“wipe off” or “wipe away” is more accurate than "vanish" because the Persian verb is active and transitive

Так что я на месте Израиля засуетился бы.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ah ... .22_speech

[alex2003]

А вот ещё пара вопросов:

1). Откуда США знает, что бомбить? Атомные электростанции? Или какие-то военные объекты?
2). Если по атомному объекту долбануть - это же второй Чернобыль получиться может.

Tak vi I sami otvetit' mogete, nado prosto zamenit 2 slova
Iran-Irak
jadernoe-himicheskoe

nu kak?:)

[Kirpich]

Думаю, что поka Обама у власти, с Ираном ничего не будет. Так что, скорее всего, Израиль первым по ним бомбанёт.

Я, если честно, не очень понимаю, зачем Америка в ето лезет - ето больше проблема Израиля и близлежших стран. Есть, конечно, интересы в виде Ирака, нефти и т.д., но мне как-то всё равно - с моими интересами они не совпадают.

Кстати, как все знают, Израиль - союзник Америки. Америка оказывает ему довольно осязаемую помошь. А что Израиль делает для Америки?

1. Есть такие опасения, но думаю, что в правильный момент в овальный кабинет зайдут большие дяди и скажут "накорми собак, а руками пока ничего не трогай"
2. как члену демократического общества придется подчинятся интересам государства в целом.
3. Израиль это единственная надежная и самая продвинутая "военная база" США на всем Ближнем Востоке, а это дорогого стоит. Есть еще всякие причины, о некоторых из них мы с Вами не знаем, но думаю, что приведенная мной - основная.

В Израиле есть Американские военные (или были когдa-либо)? По-моему, сейчас базы - ето Ирак/Афаган/СА

6-й флот периодически базируется в Хайфе, принося мнго радости местным проституткам и приморским пабам, ну и так по мелочи, в основном различные радарные установки, резервные аеродромы и т.д.
Базы СА становится использовать все сложнее, принц опасается внутренней критики. ЕстЬ еще в Турции, но они тоже начали "выкабеневаться" последнее время.

[1137]

В Израиле есть Американские военные (или были когдa-либо)? По-моему, сейчас базы - ето Ирак/Афаган/СА

Не только.
База 5-го флота в Бахрейне в аккурат напротив Ирана.
В Кувейте: Camp Virginia, Camp Shoup.

Можно ещё добавить в том же регионе недалеко:
База Корпуса морской пехоты в Джибути (совместно с Иностранным Легионом), на острове Диего Гарсиа в Индийском океане (с британцами).

[Kirpich]

Думаю, что поka Обама у власти, с Ираном ничего не будет. Так что, скорее всего, Израиль первым по ним бомбанёт.

Я, если честно, не очень понимаю, зачем Америка в ето лезет - ето больше проблема Израиля и близлежших стран. Есть, конечно, интересы в виде Ирака, нефти и т.д., но мне как-то всё равно - с моими интересами они не совпадают.

Кстати, как все знают, Израиль - союзник Америки. Америка оказывает ему довольно осязаемую помошь. А что Израиль делает для Америки?

Otkuda u vas uverennost pro Abamu?
ja ta kak raz dumaju naoborot

Ну уж если Буш не долбанул, то Обама тем более. На чём строятся Вши аргУменты?

Буш не долбанул, потому что время еще не настало в его каденцую, а сейчас дают шанс переговором, хотя все знают что они ни к чему не приведут. К тому же для Обамчика это хороший шасн поднять свой рейтинг как верховного главнокомандующего, который в настоящий момент находится где-то между плинтусом и подвалом, а также снять с себя обвинения справа в излишней мягкости в международной политике и потыкательству исламистам. Кроме этого не забывайте о возможном давлении еврейского лобби, которому он так обязан финансированием своей предвыборной кампании, ну и конечно пенагон не сильно радует перспектива иметь по соседству со своим контингентом в Ираке ядерного соседа. Это все конечно, не более чем мои домыслы, догадки и предположения, у Вас есть аргументы в пользу другого развития событий? - было бы интересно услышать.

[Kirpich]

А вот ещё пара вопросов:

1). Откуда США знает, что бомбить? Атомные электростанции? Или какие-то военные объекты?
2). Если по атомному объекту долбануть - это же второй Чернобыль получиться может.

Что бомбить знают из разведданных (в основном спутниковые фотографии), хотя в случае с Ираном есть очень большая вероятность существобания ложных об-ектов, в то время, когда реальные центры очень хорошо замаскорованны, поэтому я и писал раньше, что скорее всего без предварительной высадки десанта не обойдется. Никаких ядерных электростанций у Ирана пока нет, хотя на них можно тоже обогащать уран помоему даже до плутония. Есть газовые центрифуги для обогащения и возможно небольшие реакторы, хотя мы с Вами врядли знаем об этом. Чернобыля не будет, критическую массу, они еще не наработали (иначе у них уже была бы бомба), а без нее никаких серьезных последствий не будет, кроме очень незначительного возможного заражения на локальном уровне. Хотя тянуть не стоит, черт знает, что у них там есть а чего нет, не зря же они так время этими "переговорами" тянут, выставляя весь мир полными идиотами.

[Kirpich]

2. нет, я имел ввиду интерпретацию, вольный перевод, выдаваемые за факт

помните - "мама, он меня сукой назвал"

Вообще-то нет единого мнения по этому поводу. Одни говорят, что надо переводить:

The Imam said that this regime occupying Jerusalem (een rezhim-e eshghalgar-e qods) must [vanish from] the page of time (bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad).

Другие специалисты (иранцы, кстати) говорят:

“wipe off” or “wipe away” is more accurate than "vanish" because the Persian verb is active and transitive

Так что я на месте Израиля засуетился бы.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ah ... .22_speech

Вот я и говорю, что Израилю следует учитывать наихудший из возможных вариантов перевода.

[Pere]

Бомбить, не бомбить, оставить в покое?
Реально ли он так опасен, как тут говорят?

Бомбить к едрени фени.
Они фанатики, если у них будет бомба, они ее используют не задумываясь.
Войска вводить категорически нельзя, но разбомбить все, что хотя бы отдаленно напоминает ядерные объекты, необходимо.

А я так не думаю

[alex2003]

А вот ещё пара вопросов:

1). Откуда США знает, что бомбить? Атомные электростанции? Или какие-то военные объекты?
2). Если по атомному объекту долбануть - это же второй Чернобыль получиться может.

Что бомбить знают из разведданных (в основном спутниковые фотографии), хотя в случае с Ираном есть очень большая вероятность существобания ложных об-ектов, в то время, когда реальные центры очень хорошо замаскорованны, поэтому я и писал раньше, что скорее всего без предварительной высадки десанта не обойдется. Никаких ядерных электростанций у Ирана пока нет, хотя на них можно тоже обогащать уран помоему даже до плутония. Есть газовые центрифуги для обогащения и возможно небольшие реакторы, хотя мы с Вами врядли знаем об этом. Чернобыля не будет, критическую массу, они еще не наработали (иначе у них уже была бы бомба), а без нее никаких серьезных последствий не будет, кроме очень незначительного возможного заражения на локальном уровне. Хотя тянуть не стоит, черт знает, что у них там есть а чего нет, не зря же они так время этими "переговорами" тянут, выставляя весь мир полными идиотами.

мне кажетса что у вас дома пистолет и кажетса что ви можете им восползоватьса в мой адрес, поетому я переговору со своими дружками и награну вечером, заодно проверим,есть ли у вас пистолет или нет, а за дружков своих я не в ответе, они могут прихватить у вас ненароком что-нибудь.
Шерифу я дал бабла, он в курсе, если вдруг паника случитса+местние жители в курсе из газезт,что ви занимаетесь браконьерством, а ето многим не нравитса...

[Internetniy Volk]

Вот я и говорю, что Израилю следует учитывать наихудший из возможных вариантов перевода.

Безусловно Израиль должен обеспечить свою безопасность на 100%. Если это означает атомный удар по Ирану то это лучше чем ждать иранского удара. Если возможно обойтись без войны то лучше обойтись без войны.

[alex2003]

Вот я и говорю, что Израилю следует учитывать наихудший из возможных вариантов перевода.

Безусловно Израиль должен обеспечить свою безопасность на 100%. Если это означает атомный удар по Ирану то это лучше чем ждать иранского удара. Если возможно обойтись без войны то лучше обойтись без войны.

красиво сказано, я на такие викрутаси не способен...
я немножечко еж и немножечко черепаха

[Internetniy Volk]

Вот я и говорю, что Израилю следует учитывать наихудший из возможных вариантов перевода.

Безусловно Израиль должен обеспечить свою безопасность на 100%. Если это означает атомный удар по Ирану то это лучше чем ждать иранского удара. Если возможно обойтись без войны то лучше обойтись без войны.

красиво сказано, я на такие викрутаси не способен...
я немножечко еж и немножечко черепаха

Если Израиль сможет иметь 100% гарантию безопасности -- например ПРО то лучше Израилю не бомбить Иран а ждать пока их режим рухнет.

Если Иран нанесет атомный удар по Израилю то Израиль потеряет миллион человек но Иран потеряет десятки миллионов. Это будет страшная трагедия двух народов. Кто в ней заинтересован? Ни иранцы ни израильтяне.

[alex2003]

Вот я и говорю, что Израилю следует учитывать наихудший из возможных вариантов перевода.

Безусловно Израиль должен обеспечить свою безопасность на 100%. Если это означает атомный удар по Ирану то это лучше чем ждать иранского удара. Если возможно обойтись без войны то лучше обойтись без войны.

красиво сказано, я на такие викрутаси не способен...
я немножечко еж и немножечко черепаха

Если Израиль сможет иметь 100% гарантию безопасности -- например ПРО то лучше Израилю не бомбить Иран а ждать пока их режим рухнет.

Если Иран нанесет атомный удар по Израилю то Израиль потеряет миллион человек но Иран потеряет десятки миллионов. Это будет страшная трагедия двух народов. Кто в ней заинтересован? Ни иранцы ни израильтяне.

все верно,поетому ударить первими что би избежать еше болших человеческих потерь, как ето сделали американци с японцами,
ето простому человеку не понать, надо родитса таким

[Internetniy Volk]

Если Израиль сможет иметь 100% гарантию безопасности -- например ПРО то лучше Израилю не бомбить Иран а ждать пока их режим рухнет.

Если Иран нанесет атомный удар по Израилю то Израиль потеряет миллион человек но Иран потеряет десятки миллионов. Это будет страшная трагедия двух народов. Кто в ней заинтересован? Ни иранцы ни израильтяне.

все верно,поетому ударить первими что би избежать еше болших человеческих потерь, как ето сделали американци с японцами,
ето простому человеку не понать, надо родитса таким

Если бы США не сбросили атомной бомбы то потеряли бы >300,000 солдат в бою за Японию и миллиона три мирных японцев. Если Ирану дадут возможность создать атомное оружие то могут погибнуть миллион израильтян и 20-30 миллионов иранцев. Это страшно.

[Polar Cossack]

поетому ударить первими что би избежать еше болших человеческих потерь, как ето сделали американци с японцами, ето простому человеку не понать, надо родитса таким

Или сходить в школу.

[alex2003]

Если Израиль сможет иметь 100% гарантию безопасности -- например ПРО то лучше Израилю не бомбить Иран а ждать пока их режим рухнет.

Если Иран нанесет атомный удар по Израилю то Израиль потеряет миллион человек но Иран потеряет десятки миллионов. Это будет страшная трагедия двух народов. Кто в ней заинтересован? Ни иранцы ни израильтяне.

все верно,поетому ударить первими что би избежать еше болших человеческих потерь, как ето сделали американци с японцами,
ето простому человеку не понать, надо родитса таким

Если бы США не сбросили атомной бомбы то потеряли бы >300,000 солдат в бою за Японию и миллиона три мирных японцев. Если Ирану дадут возможность создать атомное оружие то могут погибнуть миллион израильтян и 20-30 миллионов иранцев. Это страшно.

а ви откуда родом? а что если би немци просто делели ковровие бомбандировки по вашей деревне, вас би и не било би сейчас,зато немци би избежали би потерь, ведь по сути воина била зашитнеческой от слованского и еврейского ига.

Так что по сути, во 2 мировой войне немци обеспечивали себе безопастность от непредсказуемого соседа.

а ви как, не против за то что ви родились или ви за безопастность от плохих соседей и всетаки не стоило рождатьса?

[alex2003]

поетому ударить первими что би избежать еше болших человеческих потерь, как ето сделали американци с японцами, ето простому человеку не понать, надо родитса таким

Или сходить в школу.

Интернетний волк мена понал,а ви нет...

В догонку
Если би американци не перекрили японцам доступ к сирьевой базе, то те би не напали. Тем более ето нападение амреиканци ожидали и вивели авианосци, они читали японские коди.

[Roy]

Если Израиль сможет иметь 100% гарантию безопасности -- например ПРО то лучше Израилю не бомбить Иран а ждать пока их режим рухнет.

Если Иран нанесет атомный удар по Израилю то Израиль потеряет миллион человек но Иран потеряет десятки миллионов. Это будет страшная трагедия двух народов. Кто в ней заинтересован? Ни иранцы ни израильтяне.

все верно,поетому ударить первими что би избежать еше болших человеческих потерь, как ето сделали американци с японцами,
ето простому человеку не понать, надо родитса таким

Если бы США не сбросили атомной бомбы то потеряли бы >300,000 солдат в бою за Японию и миллиона три мирных японцев. Если Ирану дадут возможность создать атомное оружие то могут погибнуть миллион израильтян и 20-30 миллионов иранцев. Это страшно.

А вот мне интересно, почеmу США сбросили бомбы на два города, а не на один? Не уж то еффект был другим?
Или почему не сбросили на какой-нибудь малообитаемый район, просто чтобы показать потенциальнуы силу разрушения? Неужто японцы не поняли бы?

[Internetniy Volk]

А вот мне интересно, почеmу США сбросили бомбы на два города, а не на один? Не уж то еффект был другим?
Или почему не сбросили на какой-нибудь малообитаемый район, просто чтобы показать потенциальнуы силу разрушения? Неужто японцы не поняли бы?

США не Израиль и во время Второй Мировой и в Корее жизньгражданского населения противника ценилась мало. Генерал Curtis LeMay считал что США проиграл войну во Вьетнаме из за отказа от тактики примененной в Японии и Корее.

[Компас]

А вот мне интересно, почеmу США сбросили бомбы на два города, а не на один? Не уж то еффект был другим?
Или почему не сбросили на какой-нибудь малообитаемый район, просто чтобы показать потенциальнуы силу разрушения? Неужто японцы не поняли бы?

Ну так они после Хиросимы не поняли. На Нагасаки бомба была сброшена аж через 3 дня после Хиросимы. И только после этого японский кабинент министров решил собраться на экстренное заседание.

[Kirpich]

Если Израиль сможет иметь 100% гарантию безопасности -- например ПРО то лучше Израилю не бомбить Иран а ждать пока их режим рухнет.

Если Иран нанесет атомный удар по Израилю то Израиль потеряет миллион человек но Иран потеряет десятки миллионов. Это будет страшная трагедия двух народов. Кто в ней заинтересован? Ни иранцы ни израильтяне.

все верно,поетому ударить первими что би избежать еше болших человеческих потерь, как ето сделали американци с японцами,
ето простому человеку не понать, надо родитса таким

Если бы США не сбросили атомной бомбы то потеряли бы >300,000 солдат в бою за Японию и миллиона три мирных японцев. Если Ирану дадут возможность создать атомное оружие то могут погибнуть миллион израильтян и 20-30 миллионов иранцев. Это страшно.

А вот мне интересно, почеmу США сбросили бомбы на два города, а не на один? Не уж то еффект был другим?
Или почему не сбросили на какой-нибудь малообитаемый район, просто чтобы показать потенциальнуы силу разрушения? Неужто японцы не поняли бы?

Во-первых фактическая разрушающая мощность взрыва и его последствия не поддавались более менее точному моделированию, во-вторых какой-то взрыв совершенно нового и неизвесного вооружения где то на каком-то острове мог не впечатлить и быть списан на пропаганду. Потом не забывайте, что Япония являлась на тот момент опасным и коварным врагом, так почему бы не одержать над ними убедительную победу нокаутом, при этом сделав не двусмысленный намек своим будущим потенциальным врагам.

[Kirpich]

А вот ещё пара вопросов:

1). Откуда США знает, что бомбить? Атомные электростанции? Или какие-то военные объекты?
2). Если по атомному объекту долбануть - это же второй Чернобыль получиться может.

Что бомбить знают из разведданных (в основном спутниковые фотографии), хотя в случае с Ираном есть очень большая вероятность существобания ложных об-ектов, в то время, когда реальные центры очень хорошо замаскорованны, поэтому я и писал раньше, что скорее всего без предварительной высадки десанта не обойдется. Никаких ядерных электростанций у Ирана пока нет, хотя на них можно тоже обогащать уран помоему даже до плутония. Есть газовые центрифуги для обогащения и возможно небольшие реакторы, хотя мы с Вами врядли знаем об этом. Чернобыля не будет, критическую массу, они еще не наработали (иначе у них уже была бы бомба), а без нее никаких серьезных последствий не будет, кроме очень незначительного возможного заражения на локальном уровне. Хотя тянуть не стоит, черт знает, что у них там есть а чего нет, не зря же они так время этими "переговорами" тянут, выставляя весь мир полными идиотами.

мне кажетса что у вас дома пистолет и кажетса что ви можете им восползоватьса в мой адрес, поетому я переговору со своими дружками и награну вечером, заодно проверим,есть ли у вас пистолет или нет, а за дружков своих я не в ответе, они могут прихватить у вас ненароком что-нибудь.
Шерифу я дал бабла, он в курсе, если вдруг паника случитса+местние жители в курсе из газезт,что ви занимаетесь браконьерством, а ето многим не нравитса...

Я вижу, Вы никак не угомоните свой литературный талант и продолжаете засорять эфир своими неуместными аллегориями, придется пополнить их список, иначе похоже от Вас никак не избавится.

Я живу на соседней с Вами улице, при этом на всех заседаниях ЖЭК всем рассказываю, что купил на амазоне отличный дробовик и как только получу его, то сразу разнесу башку товарищу проживающему на такой-то улице в таком-то доме (указывая разумеетя Ваш адрес), для достоверности своих угроз, периодически подсылаю ка Вам шестерок со своей коробки, которые бьют Вам стекла в окнах, топчут Ваш огород и стреляют в Вас из рогатки. На Ваши жалобы и просьбы не выдавать мне посылку с амазона, другие члены нашего ЖЭКа говорят, что угрожаю я Вам, Вам и карты в руки, а до наших домов его дробовик все равно не добьет. Ну и Вы, следуя Вашей железной логике миролюбивого димагога, продолжаете с вдохновенным лицом смотреть в будущее, когда я наконец-то получу заветную посылочку.