в средневековье например думали что если оставить контейнер (обобщенно) с грязным тряпьем, то через некоторое время там самопроизвольно (из ничего) заведутся мышиvarenuha wrote:Вообщем, вернулись откуда начали. Windows вся дырявая, вирусы плодятся где только можно, то есть отключать антивирус нельзя.
Нет. Вернулись к тому что если пользователь дырявый и не в состоянии удержаться от соблазнов по запусканию вареза, а админы ленивы и хотят дать всем пользователям административные права, то отключать антивирус нельзя. В отстальных случаях - можно.varenuha wrote:Windows вся дырявая, вирусы плодятся где только можно, то есть отключать антивирус нельзя. В результате имеем постоянное "хрюканье" диска.
Остроумно...Flash-04 wrote:в средневековье например думали что если оставить контейнер (обобщенно) с грязным тряпьем, то через некоторое время там самопроизвольно (из ничего) заведутся мышиvarenuha wrote:Вообщем, вернулись откуда начали. Windows вся дырявая, вирусы плодятся где только можно, то есть отключать антивирус нельзя.
Влад, я в курсе, пользовался. Но флэш-04 на что-то многозначительное намекает. Вот и интересно, что.VladDod wrote:Это симулятор. Внешности. Looks like Unix. Я даже пользовался помнится. Делал дочке примочку для диплома, а чтоб ее хоть както скомпилить для винды использовал Cygwin и gcc из под него. Полученный exe-шник в принсипе можно из под виндуза запустить. Если конечно он Cygwin-овские dll увидит.
Непонятно, то, чего Вы считаете не хватает Виндовсу+Цигвина, чтобы быть Юниксом.Flash-04 wrote:я ни на что не намекаю, а говорю на понятном языке что Windows + Cygwin != UNIX ни под каким соусом. что непонятно???
C того что XP для десктопов и того софта что на нем запусается "is good enough".varenuha wrote:Кстати, Zombie, характерная ремарка. У многих компаний корпоративный стандарт досих пор - старая престарая XP И переходить на Висту не собираются. С чего бы это?
Я вас может быть удивлю, но огромное количество пользователей ноутбуков не сидят в офисах, защищенные корпоративной сеткой, а работают из дома, в аэропортах и самолетах, где тоже нынче есть интернет и т.д. Так что ваша рекомендация очень странна....Zombie416 wrote:Нет. Вернулись к тому что если пользователь дырявый и не в состоянии удержаться от соблазнов по запусканию вареза, а админы ленивы и хотят дать всем пользователям административные права, то отключать антивирус нельзя. В отстальных случаях - можно.varenuha wrote:Windows вся дырявая, вирусы плодятся где только можно, то есть отключать антивирус нельзя. В результате имеем постоянное "хрюканье" диска.
"Ну что за жаргон такой, Маня?"(C) Что значит впарили, при чем здесь sales? Mcafee, что - не нормальный?И, на крайняк, можно поставить нормальный антивирус, а не check-in-the-box, но в корпоративном варианте, когда ушлые sales впарили 200000 seats license, это, естессно, не вариант.
Флэш, так ведь ядро виндовс + cygwin.dll вместе и составляют для программы UNIX ядро.Flash-04 wrote:хотя бы Юниксова ядра
Нет не удивите. Я не вижу никакого конфликта.varenuha wrote:Я вас может быть удивлю, но огромное количество пользователей ноутбуков не сидят в офисах, защищенные корпоративной сеткой, а работают из дома, в аэропортах и самолетах, где тоже нынче есть интернет и т.д.
При всем. Я очень хорошо знаю как происходят продажи подобного софта большим компаниям. FUD, sales, и compliance с нужными бумажками в 10 раз важнее того как работает подобный продукт, и работает ли вообщеЧто значит впарили, при чем здесь sales?
Ну раз скребет диском постоянно и действительно влияет на productivity - то нет.Mcafee, что - не нормальный?
Файловой системы в первую очередь.f_evgeny wrote:Непонятно, то, чего Вы считаете не хватает Виндовсу+Цигвина, чтобы быть Юниксом.Flash-04 wrote:я ни на что не намекаю, а говорю на понятном языке что Windows + Cygwin != UNIX ни под каким соусом. что непонятно???
Да, до NTFS еще расти и расти...VladDod wrote:Файловой системы в первую очередь.
Зачем?Zombie416 wrote:Да, до NTFS еще расти и расти...VladDod wrote:Файловой системы в первую очередь.
Ба, так на кой хрен тогда Висту делали, если, оказывается XP good enough для десктопов?Zombie416 wrote:C того что XP для десктопов и того софта что на нем запусается "is good enough".
а вот чтобы такой херни не былоVladDod wrote:Зачем?
When I run linux and there is an unexpected shutdown due to power and the system restarts, linux wants to check the disks for errors and sometimes comes up with an error that it asks me if I want to fix. If I say yes it says that I "could lose data" and I have lost it in the past if I let it fix it. On the other hand I dont wanna leave a messed up filesystem(EXT3).
Running XP/2k with an unexpected shutdown from power, I have never lost a file unless it was open and unsaved.
Flash-04 wrote:тем не менее остаются более фундаментальные отличия: например управления памятью в Win и Unix x32 при достижении 4Gb выглядит принципиально разным, та самая магическая отметка 2Gb. Или например сигналы, придется модифицировать код, чтобы работать с ними под CygWin, 100% совместимости нет.
kill
Usage: kill [-f] [-signal] [-s signal] pid1 [pid2 ...]
kill -l [signal]
Send signals to processes
-f, --force force, using win32 interface if necessary
-l, --list print a list of signal names
-s, --signal send signal (use kill --list for a list)
-h, --help output usage information and exit
-v, --version output version information and exit
The kill program allows you to send arbitrary signals to other Cygwin programs. The usual purpose is to end a running program from some other window when ^C won't work, but you can also send program-specified signals such as SIGUSR1 to trigger actions within the program, like enabling debugging or re-opening log files. Each program defines the signals they understand.
You may need to specify the full path to use kill from within some shells, including bash, the default Cygwin shell. This is because bash defines a kill builtin function; see the bash man page under BUILTIN COMMANDS for more information. To make sure you are using the Cygwin version, try
Опять-таки cygwin эмулирует все необходимые черты. Поверх NTFS, конечно а не win32.VladDod wrote:Файловой системы в первую очередь.
Чтобы хоть контроль доступа нормально работал, и шифрование, и прозрачное сжатие данных. И ACL-ы чтоб там были изначально, а не прикручены в последний момент. И т.д. и т.п.VladDod wrote:Зачем?
Это думаю, не имеет значения в контексте нашего спора. Разные UNIX тоже себя по разному в разных ситуациях ведут.Flash-04 wrote:например управления памятью в Win и Unix x32 при достижении 4Gb выглядит принципиально разным
Этот "скребет", другой что-нить "вешает". Всем антивирусам приходиться иметь дело с виндой. Вообчем жизнь с ней не сахар. Об том и речь.Zombie416 wrote:Ну раз скребет диском постоянно и действительно влияет на productivity - то нет.Mcafee, что - не нормальный?
Эмуляция UNIX-ового механизма работы с сигналами есть. Иначе вообще бы ничего не работало. То, что что-то не доделано или баги или плохо работает из-за подложки (Win32), не значит, что это не UNIX, просто UNIX такой кривоватый и с медленным форком.Flash-04 wrote:наличие утилиты вовсе не означает что работает она 100% идентично. погуглите, увидите вопросы "под CygWin моя программа не ловит такой-то сигнал. что делать??"