Вы уже в курсе, что Россия виновата в начале войны в Ираке?

[Fortinbras]

Ну есть новость,

и создали ее российские потреотические СМИ.

BBC - "потреотическая"?

[SK1901]

Хотите сказать что BBC специально дезинформирует русских ?

не угадали. Не хочу я это сказать. Угадывайте дальше. У вас еще две попытки.

[SK1901]

Ну есть новость,

и создали ее российские потреотические СМИ.

BBC - "потреотическая"?

нет

[olis]

Гуглю дальше. Нашел форум:

http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... ost4619158

читаю:

I've snatched the rough translation from another forum, because the source is only in Russian (although it is BBC)
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2009...y_russia.shtml

Не, ну это просто праздник души какой-то. Британские власти... сохраняют лицо... на русском языке. И это конечно же все ждали... все русские патриоты

Ну на мой вопрос то ответте: по вашему BBC специально дезинформирует русских или тут что то еше ? Ваша версия ?

[olis]

Хотите сказать что BBC специально дезинформирует русских ?

не угадали. Не хочу я это сказать. Угадывайте дальше. У вас еще две попытки.

Ход ваших мыслей, в отличие от мыслей Cowboy-а мне непонятен

[chepurin]

едниственное упоминание этой новости - в издании Russia Today. Так кто в чем не сомневался? Что потреоты будут выколупывать по крупицам "свидетельства" того, что "они нас не любят"? Кто перед кем сохраняет лицо? Потреоты перед Путеным?

Вы искренне считаете, что коверкая слова, достигаете особого патетического накала в своих филлипиках? А не выглядете просто... несколько странно, скажем.

Протрите глаза, вероятно чего-нибудь обнаружите.
Филиппика (philippika греч.)

[Fortinbras]

едниственное упоминание этой новости - в издании Russia Today. Так кто в чем не сомневался? Что потреоты будут выколупывать по крупицам "свидетельства" того, что "они нас не любят"? Кто перед кем сохраняет лицо? Потреоты перед Путеным?

Вы искренне считаете, что коверкая слова, достигаете особого патетического накала в своих филлипиках? А не выглядете просто... несколько странно, скажем.

Протрите глаза, вероятно чего-нибудь обнаружите.
Филиппика (philippika греч.)

SK1901 специально коверкает слова, в чём чистосердечно признался, а я же просто опечатался. Что довольно очевидно. Кстати, вроде на форуме нельзя цепляться к опечаткам, нет?

[SK1901]

фух, нашел, наконец, транскрипт.

•9:17 AM: IraqInquiryBlog Tech problems resolved - we're good to go #Iraq
•9:21 AM: IraqInquiryBlog Sawers describes how No 10 got up to speed with the new Bush Presidency in early 2001 - 'a lot of gaps' in our understanding of them #Iraq
•9:22 AM: IraqInquiryBlog Sawers and Blair's chief of staff went to DC in Jan 01 to 'get a sense of where they were coming from' - met Cheney & Rice #Iraq
•9:23 AM: IraqInquiryBlog Sawers says initially their main focuses were missile defence and the Kyoto climate protocol - 'we also touched on Iraq' #Iraq
•9:25 AM: IraqInquiryBlog Sawers: The Bush team were critical of Clinton's personal involvement in the MidEast peace process, planned a different approach #Iraq
•9:26 AM: IraqInquiryBlog Sawers says he reported back to London that there would be policy differences between the Admins, but there was also goodwill towards the UK
•9:27 AM: IraqInquiryBlog Prashar asks how big an issue Iraq was for No 10 in 2001. 'It was a significant issue ... Our policy on Iraq was not sustainable.' #Iraq
•9:28 AM: IraqInquiryBlog Sawers: We were all under the impression, based on intel, that Iraq was still developing WMD #Iraq
•9:29 AM: IraqInquiryBlog Sawers: But there was also concern that our Iraq policy - no fly zones & sanctions - was increasingly unpopular in the Arab world #Iraq
•9:31 AM: IraqInquiryBlog Sawers: Not true to say containment wasn't working, but the costs involved were quite high and we wanted to reduce risk #Iraq
•9:32 AM: IraqInquiryBlog Sawers: The incoming Bush Admin couldn't be seen to be 'easing up' on Saddam - so we discussed new ways to deal with him #Iraq
•9:32 AM: IraqInquiryBlog Sawers: We discussed indicting Saddam for war crimes, creating alternatives to encourage the Iraqis themselves to get ride of him, etc #Iraq
•9:34 AM: IraqInquiryBlog {He's much more polished, smoother in his delivery than his predecessor Scarlett's performance thusfar} #Iraq
•9:35 AM: IraqInquiryBlog Sawers describes the first Blair/Bush meeting at Camp David in mid-Feb 2001. Iraq was the first issue discussed as Powell had to leave early
•9:36 AM: IraqInquiryBlog Sawers: Bush wanted a more 'realistic' Iraq policy. Powell suggested replacing sanctions with weapons controls, tightening borders #Iraq
•9:38 AM: IraqInquiryBlog Sawers: Condoleezza raised regime change but in political not military terms. Post-Saddam Iraq was discussed. There was broad common ground
•9:39 AM: IraqInquiryBlog Sawers: Powell made clear he was most concerned by chemical & biological weapons. A new UN weapons inspection program was discussed. #Iraq
•9:42 AM: IraqInquiryBlog Sawers says he reported back after Camp David & the FCO/Cabinet Office drew up a new policy paper on Iraq through 'til mid-March 2001 #Iraq
•9:44 AM: IraqInquiryBlog Sawers: You'd have to ask others why the Dept for International Development was, ah um er ,excluded [from Iraq talks] if indeed they were
•9:45 AM: IraqInquiryBlog Sawers: Yes, there were political differences: some Departments may have felt the impact of sanctions was greater than the threat Iraq posed
•9:46 AM: IraqInquiryBlog Sawers: Iraq was seen as a continuing threat - I don't think it was seen as an intensifying threat #Iraq
•9:50 AM: IraqInquiryBlog Sawers: The FCO policy review looked at a wide range of options; indicting Saddam, tougher border controls, 'political' regime change #Iraq
•9:51 AM: IraqInquiryBlog Lyne: How was the new policy decided? Sawers: The Foreign Sec approved it, I told the PM about the Whitehall review, Blair was content
•9:52 AM: IraqInquiryBlog Sawers: I don't think policy was discussed by Cabinet Cttee. The country was in the throes of Foot & Mouth Disease, an election months away
•9:54 AM: IraqInquiryBlog Sawers: The French at this stage were pleasantly surprised by the direction US/UK policy on Iraq was taking #Iraq
•9:56 AM: IraqInquiryBlog Sawers is asked by Lyne whether the Government ever discussed unhitching from such close alignment with the US on Iraq #Iraq
•9:57 AM: IraqInquiryBlog Sawers: There was very little appetite for alternatives to containment, for reintegrating Iraq into the international community #Iraq
•9:59 AM: IraqInquiryBlog Sawers: I don't recall a serious and considered challenge to the existing policy of containment.
•10:00 AM: IraqInquiryBlog Sawers: There're a lot of countries around the world where we'd like to see a change of regime - doesn't mean we pursue that actively #Iraq
•10:03 AM: IraqInquiryBlog Sawers: The Russians sank our UN ambitions for 'smart sanctions' [tightly focused on specific goods] for purely commercial reasons #Iraq
•10:05 AM: IraqInquiryBlog Phone evidence plans may be delayed bit.ly
•10:05 AM: IraqInquiryBlog Sawers: We considered paying Russians 'a price' - addressing Iraq's debt to Russia - but the Iraqis didn't want it so the Russians refused
•10:10 AM: IraqInquiryBlog Chilcot asks about UK policy on Iraq and the broader MidEast situation, and whether the two interlinked #Iraq
•10:11 AM: IraqInquiryBlog Sawers: Blair thought we needed active measures in place to 'manage' the Middle East, even if we couldn't solve it at that time #Iraq
•10:13 AM: IraqInquiryBlog Sawers: The Arabs were comfortable with Iraq policy based on containment - they felt threatened by Saddam. They were concerned how we did it
•10:16 AM: IraqInquiryBlog Sawers: No prospect of a change in regime in Iraq, even when the Grim Reaper took Saddam, because his brutal sons would take over #Iraq
•10:19 AM: IraqInquiryBlog Freedman: Was Blair fixated on Iraq because of the humanitarian situation or the WMD situation? #Iraq
•10:20 AM: IraqInquiryBlog Sawers: You'll hv to ask Blair but he was concerned by both. The primary concern was WMD because he believed the intel - and why shdn't he?
•10:23 AM: IraqInquiryBlog Freedman and Sawers discuss how regime change was effected in Serbia with Milosevic, and how it differed from the sitn in Iraq #Iraq
•10:24 AM: IraqInquiryBlog Sawers: The US was interested in the idea of trying to indict Saddam for war crimes, but they didn't support using the ICC #Iraq
•10:28 AM: IraqInquiryBlog Sawers: The Attorney General raised the legality of No Fly Zones - in the end he concluded, as long as tests were met, they were legitimate
•10:32 AM: IraqInquiryBlog Sawers: The fundamental approach of policy was containing Saddam. But not many people thought Saddam would ever rejoin the Int'l community
•10:42 AM: IraqInquiryBlog Sawers moves on chronologically to his arrival in Baghdad in May 2003 - he'd been serving as ambassador to Egypt until then #Iraq
•10:43 AM: IraqInquiryBlog Sawers: the FCO said they needed someone of more weight and seniority in Baghad , I thought it was a great opportunity #Iraq
•10:45 AM: IraqInquiryBlog Sawers: Jack Straw said he wanted me to impose common sense on the ground, Blair wanted me to work closely with the Americans #Iraq
•10:47 AM: IraqInquiryBlog Sawers: I was the senior Brit on the ground but I was not Paul Bremer's deputy - I exerted influence rather than exercising power #Iraq
•10:48 AM: IraqInquiryBlog Lyne: You weren't in the line management, you weren't a deputy, were you really in a position to do anything? #Iraq
•10:49 AM: IraqInquiryBlog Sawers: I had a seat at the table. The authority was clearly Bremer. We saw each other daily, we worked togther.
•10:51 AM: IraqInquiryBlog Sawers: ORHA was not led by Jay Garner. I was disappointed by the quality of senior figures, with the exception of Tim Cross.
•10:52 AM: IraqInquiryBlog Sawers: Living conditions were pretty appalling. The heat, no doors on the bathrooms, I had to sleep in a dormitory with lots of other ppl
•10:53 AM: IraqInquiryBlog Sawers: There was v limited information flow from Baghdad to London. The media were there but they weren't authoritative in thr assessments
•10:57 AM: IraqInquiryBlog Sawer: Even though Blair directed us to set exemplary approach in the South, actually it fell behind in terms of investment & reconstruction
•10:58 AM: IraqInquiryBlog Lyne asks how de-Ba'athification and dissolving the Iraqi army were decided upon - was the UK consulted at all?
•11:00 AM: IraqInquiryBlog Sawer: ORHA had been undiscriminating in choosing thr Iraqi partners. When I first met Bremer he raised de-Ba'athification - I reported this
•11:02 AM: IraqInquiryBlog Sawer: We met with the Americans again and I suggested we limit de-Ba'athification - I suggested limiting the scope, thought US had agreed
•11:03 AM: IraqInquiryBlog Sawer: I wasn't aware that the policy had already been decided in Washington. Lyne: This was stitched up in DC without consulting the UK?
•11:04 AM: IraqInquiryBlog Sawer: This wasn't raised with me, I don't know if the UK Embassy in DC or people in Whitehall were aware of it #Iraq
•11:05 AM: IraqInquiryBlog Sawer: But take this in context - Bremer only proposed excluding 0.1% of Iraqi population - 25x fewer than happened in post-Nazi Germany
•11:06 AM: IraqInquiryBlog Sawer: There was real anger among the populace that some of these people were returning to positions of power post-Saddam #Iraq
•11:08 AM: IraqInquiryBlog Sawer: True to say the coalition took it too far, but de-Ba'athification was necessary and it didn't contribute to the insurgency #Iraq
•11:09 AM: IraqInquiryBlog Sawer: We had to show that the Ba'athist era was over and the Iraqis weren't going to be suppressed again by Saddam and his henchmen #Iraq
•11:10 AM: IraqInquiryBlog Lyne perseveres, says the Serbian and Nazi German analogies are inaccurate, says the situation in Baghdad was 'pretty unsatisfactory' #Iraq
•11:11 AM: IraqInquiryBlog Sawers maintains that it was an important decision, concedes Washington was probably influenced by Iraqi exiles like Ahmed Chalabi
•11:13 AM: IraqInquiryBlog Lyne: Did No 10 raise its concern or discontent with the US after the de-Ba'athification decision? Sawer: Think Manning raised it with Condi
•11:15 AM: IraqInquiryBlog Lyne: What about the de-militarisation of the Iraqi Army, were we consulted about that?
•11:16 AM: IraqInquiryBlog Sawer: Bremer mentioned it at our first meeting, which I reported to London. In reality the Iraqi army disbanded itself, dispersed post-war
•11:18 AM: IraqInquiryBlog Sawer: People realised a step needed to be taken - either recall the Iraqi army or start afresh
•11:21 AM: IraqInquiryBlog Sawers consults a review of the decision to de-militarise by the US thinktank RAND - looks like might be here bit.ly #Iraq
•11:23 AM: IraqInquiryBlog Chilcot asks whether the disbanding of the Iraqi army contributed to the insurgency later in 2003. Sawers: Hard to answer that. #Iraq
•11:24 AM: IraqInquiryBlog Sawers: The military campaign to defeat Iraq and its army was only ever half won - in the end the Iraqi army melted away #Iraq
•11:25 AM: IraqInquiryBlog Sawers: By the end of 2003 there were all sorts of people around Iraq, the Ba'athist remnants, fedayeen, AQ-linked units, sundry jihadists
•11:26 AM: IraqInquiryBlog Sawers: The fundamental problem was not de-Ba'athification or demilitarisation, it was that the Ba'athists were never properly defeated
•11:28 AM: IraqInquiryBlog Lyne asks why UK troops didn't go to assist the Americans in Baghdad when security began to deteriorate #Iraq
•11:30 AM: IraqInquiryBlog Sawers: I discussed this with Gen Mike Jackson - we thought part of the problem was the US army's Darth Vader image - wrap-around glasses,
•11:30 AM: IraqInquiryBlog Sawers: flak jackets, no real engagement with the Iraqi people. We debated bringing up a contingent of Paras and it was discussed
•11:31 AM: IraqInquiryBlog Sawers: but the Chiefs of Staff decided in the end not to do it. Bremer told Blair he regretted that we hadn't done it. #Iraq
•11:33 AM: IraqInquiryBlog Sawers: When I arrived in Baghdad I thought the US troops' posture was wrong, they hadn't transitioned from warfare or engaged the Iraqis
•11:34 AM: IraqInquiryBlog Sawers: I realised the post-war period would be tougher than the war itself - troop numbers were slowed down but that eventually reversed
•11:37 AM: IraqInquiryBlog Sawers: I do think we influenced Bremer's decisions - eg on engaging with the UN, on the CPA's legal basis, on the Governing Council
•11:38 AM: IraqInquiryBlog Sawers: You may say this wasn't comprehensive - I'm not saying it was - but I do think we had more influence than our numbers suggested
•11:39 AM: IraqInquiryBlog Sawers: I persuaded Bremer not to reconstitute the death penalty during the period of Coalition control of Iraq #Iraq
•11:42 AM: IraqInquiryBlog Sawers: Only when Blair visited did Whitehall realise that the level of support from London for us was not as energised as it might've been
•11:45 AM: IraqInquiryBlog Sawers describes efforts the US, UN & UK made towards establishing an Iraqi political council that might one day take up the reins from them
•11:48 AM: IraqInquiryBlog Sawers: The Governing Council was formed July 13, had very clear powers - it nominated its own ministerial appointments - a big step forward
•11:49 AM: IraqInquiryBlog Sawers: Many of its figures are still prominent. Some have fallen by the wayside, one or two have died or been killed #Iraq
•11:52 AM: IraqInquiryBlog Sawyers describes UN/US/UK relations: Bremer was careful to preserve his authority, didn't want to cede to the UN
•11:52 AM: IraqInquiryBlog Sawers: But de Mello's support for the political process was essential for it to be credible. I acted as a bait between the two #Iraq
•11:54 AM: IraqInquiryBlog Sawers: De Mello and Bremer differed on things like the degree of force US troops used in security patrols #Iraq
•11:55 AM: IraqInquiryBlog Sawers: I was sympathetic to de Mello's concerns about detention facilities - which would later go sour with Abu Ghraib
•11:57 AM: IraqInquiryBlog Sawers: I found that London was responsive to my reports, I sent over 100 reports in my three months in Baghdad
•11:59 AM: IraqInquiryBlog Gilbert returns to the de-Ba'athification issue. Sawers: I put down my reservation, Bremer felt his authority came from Washington
•12:00 PM: IraqInquiryBlog Sawers: Limiting the exclusions to 1% of the Ba'ath party seemed to me not a bad outcome.
•12:02 PM: IraqInquiryBlog Sawers: I could see the Coalition civilian structures were not working in the South - there was a serious leadership problem with CPA South
•12:03 PM: IraqInquiryBlog Sawers: To have a senior diplomat who'd converted to Sunni Islam and had a rather individual way of running his personal life was not ideal
•12:05 PM: IraqInquiryBlog (He's talking about the then-CPA South chief Ole Woehler Olsen, a Dane)
•12:06 PM: IraqInquiryBlog Sawers says he didn't get formally involved in concerns about British troop levels in the South - he left that to the military #Iraq
•12:08 PM: IraqInquiryBlog Sawers: The US and UK both hoped to be able to do army numbers 'draw-down' [reduction] more rapidly than was actually possible #Iraq
•12:10 PM: IraqInquiryBlog Chilcot moves to end the session, but Sawers returns to the RAND report which concluded that the CPA performed fairly well during its life
•12:16 PM: IraqInquiryBlog And with that, he was away - back perhaps to the Faraday-caged palace that is MI6's headquarters bit.ly
•12:19 PM: IraqInquiryBlog The Inquiry doesn't sit again until 14h00 on Monday when the generals come back to discuss the view from Basra & Baghdad in 2004 #Iraq
•12:19 PM: IraqInquiryBlog Sir John Sawers returns later in the week, as does Sir Jeremy Greenstock #Iraq

[olis]

И чего ? Стоило так напрягаться то ? Или вы тренируетесь Гуглом пользоваться ?

[chepurin]

едниственное упоминание этой новости - в издании Russia Today. Так кто в чем не сомневался? Что потреоты будут выколупывать по крупицам "свидетельства" того, что "они нас не любят"? Кто перед кем сохраняет лицо? Потреоты перед Путеным?

Вы искренне считаете, что коверкая слова, достигаете особого патетического накала в своих филлипиках? А не выглядете просто... несколько странно, скажем.

Протрите глаза, вероятно чего-нибудь обнаружите.
Филиппика (philippika греч.)

SK1901 специально коверкает слова, в чём чистосердечно признался, а я же просто опечатался. Что довольно очевидно. Кстати, вроде на форуме нельзя цепляться к опечаткам, нет?

Я думаю, что вы намеренно исковеркали это слово. И без вашего чистосердечного признания в опечатке, мне будет довольно сложно вам поверить.

[SK1901]

И чего ? Стоило так напрягаться то ? Или вы тренируетесь Гуглом пользоваться ?

Конечно стоило. Это ж прикольно. Теперь полная картинка. Шеф британской разведки три часа говорит о войне в Ираке, о предшествующих событиях и их участниках. Российские СМИ находят в транскрипте этого дела строчку со слово "Russia", додумывают десять своих строк, лепят смачный заголовок и, блюдо готово: "Враги во всём винят Россию". Русская версия BBC тоже что-то пишет на эту тему. Российские потреоты кушают это блюдо и пылают праведным гневом.

[olis]

И чего ? Стоило так напрягаться то ? Или вы тренируетесь Гуглом пользоваться ?

Конечно стоило. Это ж прикольно. Теперь полная картинка. Шеф британской разведки три часа говорит о войне в Ираке, о предшествующих событиях и их участниках. Российские СМИ находят в транскрипте этого дела строчку со слово "Russia", додумывают десять своих строк, лепят смачный заголовок и, блюдо готово: "Враги во всём винят Россию". Русская версия BBC тоже что-то пишет на эту тему. Российские потреоты кушают это блюдо и пылают праведным гневом.

Ответьте:
1. То что написала ВВС - правда или нет, по вашему ?

[SK1901]

Ответьте:
1. То что написала ВВС - правда или нет, по вашему ?

БиБиСи правильно процитировала фрагменты доклада Соерза, касающиеся участия России в предвоенных событиях.

Статья однако не упоминает то, что это лишь фрагменты и создает ложное впечателение о том , что Соерз считает это участие главным, ключевым или вовсе даже единственным повлиявшим на дальнейшее развитие событий.
Статья не упоминает, что в докладе было названо не мнее дюжины других событий, повлиявших на начало войны.

Незадачливый читатель может подумать, что Соерз появился перед публикой, сказаль эти слова, развернулся и ушел.

Более одиозные (российские) сми не только создают это ложное впечатление, но и напрямую лгут на эту тему.

Конкретно заголовок этого топика высосан из пальца.

[mr. Hide]

Российские потреоты кушают это блюдо и пылают праведным гневом.

А.

Кушаю beef jerky и пылаю.

[SK1901]

Российские потреоты кушают это блюдо и пылают праведным гневом.

А.

Кушаю beef jerky и пылаю.

Приятного аппетита. Так вы не ответили, кто перед кем пытается сохранить лицо, делая публикации с громкими заголовками в русскоязычных СМИ.

[olis]

Ответьте:
1. То что написала ВВС - правда или нет, по вашему ?

БиБиСи правильно процитировала фрагменты доклада Соерза, касающиеся участия России в предвоенных событиях.

Статья однако не упоминает то, что это лишь фрагменты и создает ложное впечателение о том , что Соерз считает это участие главным, ключевым или вовсе даже единственным повлиявшим на дальнейшее развитие событий.
Статья не упоминает, что в докладе было названо не мнее дюжины других событий, повлиявших на начало войны.

Незадачливый читатель может подумать, что Соерз появился перед публикой, сказаль эти слова, развернулся и ушел.

Более одиозные (российские) сми не только создают это ложное впечатление, но и напрямую лгут на эту тему.

Конкретно заголовок этого топика высосан из пальца.

Т.е. ВВС тенденциозно подает информацию ? А где ложь от РБК, можно полюбопытствовать ?

[mr. Hide]

Приятного аппетита. Так вы не ответили, кто перед кем пытается сохранить лицо, делая публикации с громкими заголовками в русскоязычных СМИ.

BBC Russian рвёт анус за честь королевы?

[Billy-goat]

Российские потреоты кушают это блюдо и пылают праведным гневом.

А. Кушаю beef jerky и пылаю.

Джерки, между прочим, зубы здорово стачивают.

[oshibka_residenta]

Российские потреоты кушают это блюдо и пылают праведным гневом.

А.

Кушаю beef jerky и пылаю.

Приятного аппетита. Так вы не ответили, кто перед кем пытается сохранить лицо, делая публикации с громкими заголовками в русскоязычных СМИ.

Ну не томите нас. Неужто BBC пытается сохранить лицо перед Путиным?

Кстати вы от всех журналистов в мире требуете что об они говорили не просто правду, а всю правду? И от CNN с FOX тоже? Впрочем, можете не отвечать. И так все ясно.

[SK1901]

Т.е. ВВС тенденциозно подает информацию ?

Ну или просто недостаточно качественно.

А где ложь от РБК, можно полюбопытствовать ?

да хотя бы в заголовке.

Ща я еще пример приведу, погодите.

[SK1901]

Приятного аппетита. Так вы не ответили, кто перед кем пытается сохранить лицо, делая публикации с громкими заголовками в русскоязычных СМИ.

BBC Russian рвёт анус за честь королевы?

дада ночей не спят.

[SK1901]

Обещаный пример. Шеф российской разведки делает большой доклад о войне в Южной Осетии. Ему собрали информацию о куче факторов, имевших то или иное отношение к конфликту и предшествующим событиям. Он перечисляет их все.

В частности в докладе где-то упоминается, что начало войны совпало с открытием олимипиады в Пекине, что помешало оперативной реакции мирового сообщества.

На следующий день выходят статьи:

Шеф СВР: на войну в Грузии повлияла Олимпиада.

и далее в более одиозной прессе:

Российская разведка обвиняет МОК в помощи Грузинам
Российские власти заявляют, что войну в Южной Осетии спровоцировал Китай
Россия обвинила Пекин в обстреле Цхинвала


всё это обсуждается на форумах, народ многозначительно пишет "ну кто б сомневался", говорит что Путин хочет сохранить своё лицо, и что вообще кругом враги.

Ваша реакция?

[olis]

А где ложь от РБК, можно полюбопытствовать ?

да хотя бы в заголовке.

Ща я еще пример приведу, погодите.

"Глава Ми-6: Россия виновата в войне в Ираке" и где тут ложь ? "Выступая в четверг перед депутатами британского парламента, он заявил, что именно Россия ответственна за провал попыток ввести в 2001 году против режима Саддама Хусейна так называемые "разумные санкции", которые позволили бы избежать вооруженного столкновения."
Есть еще что то ?

[SK1901]

А где ложь от РБК, можно полюбопытствовать ?

да хотя бы в заголовке.

Ща я еще пример приведу, погодите.

"Глава Ми-6: Россия виновата в войне в Ираке" и где тут ложь ?

вот прямо там и ложь. Покажите где он сказал или хотя бы дал понять, что эти санкции предотвратили бы войну, или что после их не введения (в 2001-м году!) война стала неизбежной.

[olis]

А где ложь от РБК, можно полюбопытствовать ?

да хотя бы в заголовке.

Ща я еще пример приведу, погодите.

"Глава Ми-6: Россия виновата в войне в Ираке" и где тут ложь ?

вот прямо там и ложь. Покажите где он сказал или хотя бы дал понять, что эти санкции предотвратили бы войну, или что после их не введения (в 2001-м году!) война стала неизбежной.

"так называемые "разумные санкции", которые позволили бы избежать вооруженного столкновения."