RQ-170 Sentinel

Компас · Post by **Компас** » 09 Dec 2009 06:09

USAF reveals RQ-170 Sentinel is new stealth UAV

http://www.flightglobal.com/articles/20 ... h-uav.html

Опубликовали эту информацию только после того, как какой-то блоггер выставил фотографии в интернете. Ох уж эта скрытность военных.
Вообщем, вот уже появились stealth беспилотники.

krem · Post by **krem** » 10 Dec 2009 15:09

Компас wrote:USAF reveals RQ-170 Sentinel is new stealth UAV

http://www.flightglobal.com/articles/20 ... h-uav.html

Опубликовали эту информацию только после того, как какой-то блоггер выставил фотографии в интернете. Ох уж эта скрытность военных.
Вообщем, вот уже появились stealth беспилотники.

Вопрос, что он делает в Афганистане??? Невидимость против духов?

Компас · Post by **Компас** » 11 Dec 2009 02:38

krem wrote:
Компас wrote:USAF reveals RQ-170 Sentinel is new stealth UAV

http://www.flightglobal.com/articles/20 ... h-uav.html

Опубликовали эту информацию только после того, как какой-то блоггер выставил фотографии в интернете. Ох уж эта скрытность военных.
Вообщем, вот уже появились stealth беспилотники.
Вопрос, что он делает в Афганистане??? Невидимость против духов?

Ну чем плохо обкату проходить в Афганистане? Нормальный такой полигон.

Brazen · Post by **Brazen** » 11 Dec 2009 03:36

Компас wrote:Ну чем плохо обкату проходить в Афганистане? Нормальный такой полигон.

В оптическом диапазоне он тоже невидим? Потому что радионевидимость духам пофиг.

Hamster · Post by **Hamster** » 11 Dec 2009 10:55

Brazen wrote:В оптическом диапазоне он тоже невидим? Потому что радионевидимость духам пофиг.

А что они ему в оптическом диапазоне сделают? Из калашей обстреляют?

Boriskin · Post by **Boriskin** » 11 Dec 2009 17:02

Стингер ж вроде по теплу наводится?

StrangerR · Post by **StrangerR** » 11 Dec 2009 19:22

Boriskin wrote:Стингер ж вроде по теплу наводится?

На самолет с поршневым или дизельным двигателем стрингер толком не наводится - тепла ему не хватает. А тут еще и мощность мышиная. Вряд ли стрингер тут поможет. А днем оптически увидеть такую мелочь малореально, скорее уж реально ее услышать.

KIRK_247 · Post by **KIRK_247** » 11 Dec 2009 20:45

StrangerR wrote:
Boriskin wrote:Стингер ж вроде по теплу наводится?
На самолет с поршневым или дизельным двигателем стрингер толком не наводится - тепла ему не хватает. А тут еще и мощность мышиная. Вряд ли стрингер тут поможет. А днем оптически увидеть такую мелочь малореально, скорее уж реально ее услышать.

Там реактивный двигатель.

Зырянин · Post by **Зырянин** » 11 Dec 2009 21:05

StrangerR wrote: На самолет с поршневым или дизельным двигателем стрингер толком не наводится - тепла ему не хватает.

в 90-х армия для тренировок использовала мишени с поршневым двигателем. тепла хватало. а моторчик в этих мишенях как в газонокосилке, кубиков 50-100.

Hamster · Post by **Hamster** » 11 Dec 2009 22:44

Boriskin wrote:Стингер ж вроде по теплу наводится?

Стингер выше 4 км не летает. Дроны типа Predator и этого Sentinel висят около 8 км.

krem · Post by **krem** » 12 Dec 2009 08:08

Hamster wrote:
Boriskin wrote:Стингер ж вроде по теплу наводится?
Стингер выше 4 км не летает. Дроны типа Predator и этого Sentinel висят около 8 км.

The photo of the drone in Afghanistan has raised questions about why the United States would be operating a stealth unmanned aircraft in a country where insurgents have no radar systems, prompting speculation Washington was using the drones for possible spying missions in neighboring Iran or Pakistan.

http://news.yahoo.com/s/afp/20091208/pl ... 1208212912

StrangerR · Post by **StrangerR** » 13 Dec 2009 06:58

Hamster wrote:
Boriskin wrote:Стингер ж вроде по теплу наводится?
Стингер выше 4 км не летает. Дроны типа Predator и этого Sentinel висят около 8 км.

Ну, все таки стингер вещь дорогая, дронов можно налепить мама не горюй, и стингеристы просто вылетят в трубу экономически. Пусть даже разница в ценах 10 - 20 раз, все равно пулять стингером по дронам - означает сжигать весьма немалые деньги без всякого толку (ну собъешь ты его - через день следующий прилетит, толку то...)

Но на практике насколько я знаю на всякую фигню вроде АН-2 стингеры не наводятся.

Boriskin · Post by **Boriskin** » 14 Dec 2009 20:55

Hamster wrote:
Boriskin wrote:Стингер ж вроде по теплу наводится?
Стингер выше 4 км не летает. Дроны типа Predator и этого Sentinel висят около 8 км.

Неплохая на них там оптика стоит однако...

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 16 Dec 2009 18:52

Компас wrote: Ну чем плохо обкату проходить в Афганистане? Нормальный такой полигон.

Афганистан, страна с самыми современными радарными системами.....

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 16 Dec 2009 18:53

Boriskin wrote:Неплохая на них там оптика стоит однако...

На ком?

Компас · Post by **Компас** » 17 Dec 2009 03:53

KP580BE51 wrote:
Компас wrote: Ну чем плохо обкату проходить в Афганистане? Нормальный такой полигон.
Афганистан, страна с самыми современными радарными системами.....

А это здесь при чем? Или вы думали, что вооружение тестируют только в реальных боевых условиях? Ну типа, если строили F-22, то его тестировали в боях с Мигами и стреляли по нему боевыми ракетами? Или когда Миги конструировали, то на испытаниях их обстреливали боевыми ракетами? Так что ваш сарказм выглядит странно.
Другое дело, что в данном случае (с RQ-170) можно и тестировать, сколько машинка в воздухе висеть может и как работают основные компоненты. И при этом она будет делать это не где-то в аризонской пустыне, а при выполнения боевого задания - наблюдения за противником.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 17 Dec 2009 04:32

Компас wrote:А это здесь при чем? Или вы думали, что вооружение тестируют только в реальных боевых условиях?

Тестировать надо в условиях, против адекватного противника.

erix · Post by **erix** » 17 Dec 2009 05:18

KP580BE51 wrote: Тестировать надо в условиях, против адекватного противника.

Например?

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 17 Dec 2009 05:48

erix wrote:
KP580BE51 wrote: Тестировать надо в условиях, против адекватного противника.
Например?

Франция.

tau797 · Post by **tau797** » 17 Dec 2009 06:56

Компас wrote:ваш сарказм выглядит странно

http://forum.privet.com/viewtopic.php?f ... 6#p4136256

Brazen · Post by **Brazen** » 17 Dec 2009 23:06

http://online.wsj.com/article/SB1261022 ... s_page_one For security reasons, the company couldn't comment on "specific data link capabilities and limitations." Укатайка.

EDIT: похоже на слив старой инфы. Вот более новая: www.reuters.com/article/idUSTRE5BG3RM20091217

Компас · Post by **Компас** » 19 Dec 2009 09:02

Brazen wrote:http://online.wsj.com/article/SB1261022 ... s_page_one For security reasons, the company couldn't comment on "specific data link capabilities and limitations." Укатайка.

EDIT: похоже на слив старой инфы. Вот более новая: http://www.reuters.com/article/idUSTRE5BG3RM20091217

Главное, что боевики перехватывали софтом сделанным в России

Так как сами как не умели ничего делать, так и не умеют.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 20 Dec 2009 05:00

Главное, что боевики перехватывали софтом сделанным в России

(задумчиво) представляю.... сидят чудаки, пьют пиво в Подмосковье, молвит первая "девица", кабы я нечем мне занятся, я б для воинов из ирака замутил бы утилиту, чтобы рапторов кино мне влетало бы в окно. У второго, из кустов, прокол обмена данных как-то вывалися странно.. А у третьего зятек год в Ирак уж как утек. ...

Каким образом в России появился софт, вопрос очень интересный.

Hamster · Post by **Hamster** » 20 Dec 2009 09:08

http://www.skygrabber.com/rus/skygrabber.php#

Привет

RQ-170 Sentinel

RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel

Re: RQ-170 Sentinel