sondo wrote:perasperaadastra wrote:piligrim77 wrote:многокультурность тут не при чем. мы против тероризма а не против многокультурности.
Вот Areg за многокультурность, но без мусульман
А вот я, к примеру, за многокультурность без Areg, но с друзьями-мусульманами. Как тут быть?
Говорите да не заговаривайтесь ради красного словца.
То что вы знаете лично несколько неплихих мусульман не значит вообще ничего.
Попробуйте поговорить хотя бы раз с радикалам (даже не экстремистом).
Вы поймете что вашими друзьями они не смогут быть никогда, по крайней мере пока вы не примите ислам.
По теме о diversity. Дело не в мусульманстве, а в народной/племенной/религиозной традиции.
Выше упомянутые арабы minimal diversity последний раз видели когда ослабевшие после WW2 английские и французские "колонизаторы" уносили души и тела из арабских стран. Это при "колонизаторах" там были другие религиозные и национальные общины, еврейские, христианские(разные), коптские, греческие, армянские. Как только арабы пришли к власти, все меньшинства были ограблены до нитки(кто не успел или не имел возможности перевести имущество в Европу) и выставлены из стран, благо после WW2 было полно displaced persons, а тут геноцидили под лозунгом "освобождения от проклятого колонизаторского наследия".
Т.е. арабы уже 2 поколения живут в моно-национальных государствах при этом рассматривая выпиннывание/ограбление/истребление всех прочих как акт геройства.
Таже история несколько позже повторилась в цветущем Ливане, когда арабы-мусульмане там достигли критической массы. Французов, евреев, греков, коптов, армян вообще не осталось (это группы, которые там жили сотни лет), христиан прогеноцидили а их остатки продолжают вытеснять.
Та же история, но позже произошла в Иране. При британских колонизаторах разномастные и разно племенные довольно большие группы там жили, бриты были заинтересованы в балансе сил. Все это разнообразие продолжало более-менее существовать в Иране и при шахе. С приходом аятолл судьба инородцев/иноверцев повторилась по арабскому сценарию уже под лозунгом "освобождения от американского/британского/израильского дьявольского наследия". В Иране правдо это не 2 поколения прошло, а только одно.
Т.е. у всей этой публики "diversity" - это период их истории, который они давно и успешно завершили, разорив/разогнав/истребив "врагов и колонизаторов" под аплодисменты прогрeссивного человечества.
И это 2 покаления уже (в Иране - одно). О каком массовом вписывании в "diversity" тут может идти речь? Деверсити в странах их происхождения держалась на оружии европейцев, и это их историческая традиция преподносить изгнание/ограбление/истребление прочих как их достижение и неотьемлимое право.
Это не о мусульманстве речь, а о народных традициях приезжающей публики.
Китайцы (Мао,mainland China) точно также выкинули из страны ВСЕХ европейцев, включая отнесенных тудаже азиатских евреев. Здешние китайцы - они в основном Гонконг/Тайвань/Малайзия, а кто знает, что будет, когда потомки хуйвейбинов в 2 поколении поедут? Думаете они оставят место для всех прочих?
А 2-е поколение выходцев из освобожденной от колониализма черной Африки? Как у них там отношение с diversity?
Оттуда даже евреи не все уехали - из Жмеринки все, а из Ирана - не все.
