Российский ядерный зонтик будущего составят новейшие С-500

[klsk]

Если так, то зачем? Или мы чего-то не знаем.

P.S. А, ну да, на работе некогда вникать...

В начале октября Саудовская Аравия, со своей стороны, призвала РФ отказаться от поставок Ирану С-300 в свою пользу. Саудовские власти пообещали заплатить за оружие от 2 до 7 миллиардов долларов. Кроме С-300, саудовцы претендуют и на другое вооружение: танки Т-90С, БМП-3, вертолеты Ми-35 и Ми-17, зенитно-ракетные комплексы "Панцирь", "Бук М-2Э" и С-400.

Я предполагал, что под "аятоллами" вы имеете в виду Иран. Если это не так, значит, я вас неправильно понял.

[klsk]

Если так, то зачем? Или мы чего-то не знаем.

P.S. А, ну да, на работе некогда вникать...

В начале октября Саудовская Аравия, со своей стороны, призвала РФ отказаться от поставок Ирану С-300 в свою пользу. Саудовские власти пообещали заплатить за оружие от 2 до 7 миллиардов долларов. Кроме С-300, саудовцы претендуют и на другое вооружение: танки Т-90С, БМП-3, вертолеты Ми-35 и Ми-17, зенитно-ракетные комплексы "Панцирь", "Бук М-2Э" и С-400.

И, кстати, насколько я понимаю, аятолл в Саудовской Аравии нет
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ayatollahs

[mr. Hide]

Кто-то утверждал, что они там есть?

[klsk]

Кто-то утверждал, что они там есть?

Я вас так понял. Наверное, неправильно.

Что вы имели в виду под "Если так, то зачем? Или мы чего-то не знаем. P.S. А, ну да, на работе некогда вникать..."?

[mr. Hide]

Вот же бином Ньютона, в статье написали резюмируя, вроде того, что пойдя на поводу у Вашингтона, россияне всё просрали "Если так, то зачем?", никакой выгоды не получили. Хотя выше был целый абзац, что Аравия купит кучу у них оружия взамен упущенной сделки плюс ещё много "P.S. А, ну да, ....".

[klsk]

Вы действительно полагаете, что ваши мысли так легко читаются?

Нет, я, конечно, понимаю, что вам они на самом деле кажутся простыми. Но вы вроде как не только для себя пишите, верно?

[zeaman]

Если это правда - то кранты :
Оружейник Просперо:

О негативном состоянии разработки и производства систем ПВО, фальсификации данных при создании ЗРС С400 «Триумф», а также о скрытой приватизации активов ОПК РФ в пользу заинтересованных лиц.
(snip)
На сегодня для системы С400 из трех запланированных ракет разработана только одна - малой дальности. При этом, данная ракета не испытана и на нее отсутствует документация с «литерой 01». Две другие ракеты МКБ «Факел» вообще не разработаны. Существуют организационные, кадровые и технические проблемы в разработке и других составных элементов системы С400. Кроме того, система С400 создана на устаревшей элементной базе 80-90-х годов и по этой причине не может быть массово воспроизведена в серийном производстве.
(snip)
В конце 2008 г. дивизион С400 «Триумф» негласно был снят с боевого дежурства из-за системных проблем с надежностью.

[Компас]

Если это правда - то кранты

Может кранты, может нет. На самом деле сложно что-либо говорить о S-300 или S-400 в боевых условиях, т.к. они (в отличие от того же Пэтриот) никогда не использовались в этих самых боевых условиях. Например, совершенно неизвестно как система поведет себя, когда в небе и свои и враги (с тем же самым Пэтриот во время войны в персидском заливе был инцидент, когда был сбит собственный самолет).

[Сержант]

Если это правда - то кранты :

Объясните почему кранты.
Сейчас уже очевидно, что США не входят даже в первую тройку реальных угроз для России. А продавать третьим странам эту разработку не будут полюбому. Так что от этого только польза бюджету будет

[Internetniy Volk]

Даже если закончат позже планируемого, то у США нет шансов т.к. они СЕЙЧАС не могут сделать ракеты которые не перехватыет С-300, хотя С-500 это уже НА ДВЕ головы выше.

Очень интересно. С-500

[Internetniy Volk]

Сейчас уже очевидно, что США не входят даже в первую тройку реальных угроз для России.

Война США и России будет горем для обоих сверхдержав. Она может начаться с обострения конфликта изза Иранской атаки на LA.

[alex2003]

Если это правда - то кранты :

Объясните почему кранты.
Сейчас уже очевидно, что США не входят даже в первую тройку реальных угроз для России. А продавать третьим странам эту разработку не будут полюбому. Так что от этого только польза бюджету будет

А кто на первих 3?
1) водка
2) наркотики
3) спид

так?

[Сержант]

Если это правда - то кранты :

Объясните почему кранты.
Сейчас уже очевидно, что США не входят даже в первую тройку реальных угроз для России. А продавать третьим странам эту разработку не будут полюбому. Так что от этого только польза бюджету будет

А кто на первих 3?
1) водка
2) наркотики
3) спид

так?

Нет, это все внутренние угрозы. Но даже там на первом месте стоит демография.
На втором - бюрократия с ее склонностью к коррупции и пропаганде уродливого изоляционистского патриотизма.
И только потом водка, наркотики и спид..
А из внешних я бы назвал
1) Китай
2) Радикальный ислам
.. да и все пожалуй, других внешних угроз я не вижу для России. Внутренних в разы больше.

[alex2003]

Если это правда - то кранты :

Объясните почему кранты.
Сейчас уже очевидно, что США не входят даже в первую тройку реальных угроз для России. А продавать третьим странам эту разработку не будут полюбому. Так что от этого только польза бюджету будет

А кто на первих 3?
1) водка
2) наркотики
3) спид

так?

Нет, это все внутренние угрозы. Но даже там на первом месте стоит демография.
На втором - бюрократия с ее склонностью к коррупции и пропаганде уродливого изоляционистского патриотизма.
И только потом водка, наркотики и спид..
А из внешних я бы назвал
1) Китай
2) Радикальный ислам
.. да и все пожалуй, других внешних угроз я не вижу для России. Внутренних в разы больше.

а на протажении истории России били ли у нее внутренние проблеми и внешние, и каие били сильнее?

[DimaDC]

Даже если закончат позже планируемого, то у США нет шансов т.к. они СЕЙЧАС не могут сделать ракеты которые не перехватыет С-300, хотя С-500 это уже НА ДВЕ головы выше.

Очень интересно. С-500

Хмм, я думал С-300 равных нет, а оказывается С-500 только сравняется с Patriot Advanced Capability-3, разработанной в 1980 г. и то неизвестно когда?

По сообщениям, С-500 сможет превзойти как С-400, так и американскую систему Patriot Advanced Capability-3.[5][6]

[mikenewman]

Все уже украдено:

«Триумф» без триумфа… (часть I)

http://pro-spe-ro.livejournal.com/

[Митяй]

Все уже украдено:

«Триумф» без триумфа… (часть I)

http://pro-spe-ro.livejournal.com/

Хорошо ребята воруют. С размахом.

[cowboy]

Все уже украдено:

«Триумф» без триумфа… (часть I)

http://pro-spe-ro.livejournal.com/

Хорошо ребята воруют. С размахом.

Я бы сказал с душой...

[Sergey___K]

Глянул на фотки. В основном, одни пожилые и предпенсионеры. Что-то, мне кажется, что и в остадных КБ примерно то же. Сколько еще пройдет, пока работать будет вообще некому?

[tarrow]

Интересно, а какой заряд будут носить эти новейшие носители?
В данном сообщении использована информация не для Кремля, а также не для патриотов Кремля, а также это вопрос риторический так как на него пока нет ответа. Точнее ответ может стоит многие миллионы.

[tarrow]

Не знаю насчет С-500, но вот по самолетам и аппаратуре для истребителей мы изучали списанные американские системы перехвата-прицеливания, которые были на вооружении в СССР, как будто свои разработки, но параметры которых были уже чем у оригиналов, а окно закрывалось во время лекции, на это майор говорил следующее: " Окно закрываем, чтобы они (враги) не узнали что мы их старую систему используем".

[ARARAT.]

Придется видимо дать справку:
С300(1978)-Патриот(1976-1984)
С300(модс)-PAC1(1988)/PAC2(1990)
С400(2004/2007)>PAC3(2004/???)
С500-........
Остальные равенства или неравенства ставьте сами...

[Митяй]

Придется видимо дать справку:
С300(1978)-Патриот(1976-1984)
С300(модс)-PAC1(1988)/PAC2(1990)
С400(2004/2007)>PAC3(2004/???)
С500-........
Остальные равенства или неравенства ставьте сами...

Так что, клевещут, что ни одного дивизиона C400 на дежурстве нет ?

[mikenewman]

А вот что пишет
Ашурбейли Игорь Рауф оглы (потомок знатного рода азербайджанских нефтепромышленников, из поколения первых кооператоров)
ставший во главе концерна, производящего знаменитые С400, после убиства (кем-то, разумеется. какая жалость!)
предыдущего директора предприятия о перспективах: "с С-500 мы выйдем в космос"
http://www.aex.ru/fdocs/1/2009/12/24/16722/
Оцените тонкость хода - это вам не "Булава", о стартах которой нужно информировать НАТО.
Тут можно доложить о "сдаче в эксплуатацию", и "постановке на вооружение" и все будет секретно и шито-крыто.
Какой дурак, в самом деле будет иа этого пулять?
А перспективы: "будем сбивать в космосе", "на Луне", "на Марсе". Поди проверь, что там этот Оглы делает...

[mr. Hide]

http://www.aex.ru/fdocs/1/2009/12/24/16722/

До окончания 2009 года она будет предъявлена на государственные испытания. Сроки государственных испытаний напрямую зависят от объемов финансирования.

Испытали уже?

Говорят, что
18.12.09 Сверхдальняя ракета для С-400 успешно прошла испытания

Ну, что врут, а что нет, нам сейчас трудно оценить... не там работаем...