Billy-goat wrote:
Важнее то, я так думаю, кто это ПРИДУМАЛ.
На самом деле, важнее кому принадлежит патент, а обычно права на патент у компании, где трудится изобретатель, ему самому перепадают только крохи.
Но вообще-то, все роялти по патентам, продажи ноу-хау и прочее - идут по разряду производства, доля какового в ВВП США очень мала в сравнении с другими экономиками.
UMLец wrote: На на таких, кто хоть что-то производит - Россия, случайно, не держится?
Или таких нет уже?
Доля производства в российском ВВП значительно больше, чем в ВВП США, например.
Вы наступили на хмм... ,скажем так, очень болезненную тему для оппонентов, осторожней...
А чего мы тут о таких глубоких аутсайдерах как Россия и Америка говорим? Надо воздать должное настоящим народам-труженикам, производителям реального продукта.
UMLец wrote: На на таких, кто хоть что-то производит - Россия, случайно, не держится?
Или таких нет уже?
Доля производства в российском ВВП значительно больше, чем в ВВП США, например.
Вы наступили на хмм... ,скажем так, очень болезненную тему для оппонентов, осторожней...
А чего мы тут о таких глубоких аутсайдерах как Россия и Америка говорим? Надо воздать должное настоящим народам-труженикам, производителям реального продукта.
Fortinbras wrote:Но вообще-то, все роялти по патентам, продажи ноу-хау и прочее - идут по разряду производства, доля какового в ВВП США очень мала в сравнении с другими экономиками.
Они вообще не включаются в ВВП. Если я запатентую какую-то хренотень, продам право использования патента русской фирме за 10 тыс., и на полученные деньги куплю в России бензина, на ВВП это не влияет, но зато повышает американский торговый дефицит на те же 10 тыс.
А в чем проблема? Вы ведь переживали что доля производства в США маленькая , вот вам и привели список стран с которых надо брать пример.
Я переживал???
Мда... Ну что можно сказать... вам значит не аксись...
Ну как же. Переживали. Если не за долю производства, так за господина который написал об этой опасной тенденции. Такое впечатление было что вы с ним согласны о том что низкая доля производства не есть хорошо. Ну так вам любезно привели список стран куда вы сможете сбежать если доля производства упадет еще ниже.
А в чем проблема? Вы ведь переживали что доля производства в США маленькая , вот вам и привели список стран с которых надо брать пример.
Я переживал???
Мда... Ну что можно сказать... вам значит не аксись...
Ну как же. Переживали. Если не за долю производства, так за господина который написал об этой опасной тенденции. Такое впечатление было что вы с ним согласны о том что низкая доля производства не есть хорошо. Ну так вам любезно привели список стран куда вы сможете сбежать если доля производства упадет еще ниже.
Аминь!
На ето я уже pass, тут уже хммм... "своя фантазия" бьет фантаном сама по себе, независимо от моих слов в посте...
Billy-goat wrote:
Важнее то, я так думаю, кто это ПРИДУМАЛ.
На самом деле, важнее кому принадлежит патент, а обычно права на патент у компании, где трудится изобретатель, ему самому перепадают только крохи.
Но вообще-то, все роялти по патентам, продажи ноу-хау и прочее - идут по разряду производства, доля какового в ВВП США очень мала в сравнении с другими экономиками.
Ага. Нам тут уже обьяснили многократно что если Айпод который сделан в Китае продается за $100 - то это значит что Китай произвел товаров на $100, а США вообще ничего не произвело. Неважно что китайской компании за сборку перепадает $1. Важен творческий подход к подсчетам.
А в чем проблема? Вы ведь переживали что доля производства в США маленькая , вот вам и привели список стран с которых надо брать пример.
Я переживал???
Мда... Ну что можно сказать... вам значит не аксись...
Ну как же. Переживали. Если не за долю производства, так за господина который написал об этой опасной тенденции. Такое впечатление было что вы с ним согласны о том что низкая доля производства не есть хорошо. Ну так вам любезно привели список стран куда вы сможете сбежать если доля производства упадет еще ниже.
Если бы Вы были внимательны, то усмотрели, что данная производственная тема началась с чьих-то вздохов о недостаточности производства в России. США были как пример, что и без производства можно неплохо жить.
ARARAT. wrote:
На ето я уже pass, тут уже хммм... "своя фантазия" бьет фантаном сама по себе, независимо от моих слов в посте...
То что в вашем посте были слова - я не спорю. А вот каков был смысл тех слов - тут мы разошлись во мнениях. Но я так и быть сделаю вам одолжение и сделаю допущение что вам виднее какой там был смысл в ваших словах. Из чего выходит что я ваши слова неправильно понял. Не могли бы и вы сделать мне одолжение и сказать что вы имели ввиду?
Fortinbras wrote:
Если бы Вы были внимательны, то усмотрели, что данная производственная тема началась с чьих-то вздохов о недостаточности производства в России. США были как пример, что и без производства можно неплохо жить.
И тут же вы сами и написали что вся интеллектуальная собственность это производсто. И по производству этой интеллектуальной собственности США на много порядков превосходит Россию, но как в примере с Айподом собстенность эта не попадает в статистики. Разницу видите между США (которые производят половину высокотехнических технологий если не больше) и Россие которая производит 1% (если не меньше)?
Fortinbras wrote:
Если бы Вы были внимательны, то усмотрели, что данная производственная тема началась с чьих-то вздохов о недостаточности производства в России. США были как пример, что и без производства можно неплохо жить.
И тут же вы сами и написали что вся интеллектуальная собственность это производсто. И по производству этой интеллектуальной собственности США на много порядков превосходит Россию, но как в примере с Айподом собстенность эта не попадает в статистики. Разницу видите между США (которые производят половину высокотехнических технологий если не больше) и Россие которая производит 1% (если не меньше)?
Почему не попадают, как раз попадают в статистику индустрии, все эти "высокотехнические технологии". А куда же они ещё попадают?
Но долю индустрии России ещё сокращать и сокращать в своём ВВП, чтобы достигнуть структуры ВВП развитых стран. Вы же сами Экваториальные Гвинеи в пример приводили.
Fortinbras wrote:
Почему не попадают, как раз попадают в статистику индустрии, все эти "высокотехнические технологии". А куда же они ещё попадают?
Но долю индустрии России ещё сокращать и сокращать в своём ВВП, чтобы достигнуть структуры ВВП развитых стран. Вы же сами Экваториальные Гвинеи в пример приводили.
Нам тут кирдыковеды уже давно обьяснили что стодолларовый Айпод сделанный в Китае попадает в статистику к Китаю. Мол Америка ничего не производит, а Китай наше фсе. И вы туда же и сравниваете Россию и США: мол там ничего не производят и там ничего.
Ну а ваш совет сокращать долю индустрии звучит очень легко: мол ломать не строить, сокращать не увеличивать. А вот если это же совет перефразировать что надо увеличивать долю высокотехнологических разработок (не из разряда "мы разработали крутую вещь , но вам не покажем", а те за которые будут платить реальные деньги) - то звучит уже не так легко как сократить что то.
