Посмотрел немного на кандидатов в президенты Украины. Тигипко как-то приглянулся своей вменяемой программой. К тому же он уже официальный миллионер - не будет проблем с обьяснением доходов в налоговой декларации
Кто он вообше такой, откуда взялся? Что Вы о нём думаете?
Тигипко - что за фрукт?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1234
- Joined: 24 Nov 1999 10:01
- Location: Seattle
-
- Уже с Приветом
- Posts: 127
- Joined: 23 Dec 2009 21:47
Re: Тигипко - что за фрукт?
Тигипко = Янукович без судимостей.Roy wrote:Посмотрел немного на кандидатов в президенты Украины. Тигипко как-то приглянулся своей вменяемой программой. К тому же он уже официальный миллионер - не будет проблем с обьяснением доходов в налоговой декларации
Кто он вообше такой, откуда взялся? Что Вы о нём думаете?
Был главой штаба Януковича на прошлых выборах.
Бывший комсомольский фунционер, нахапавшийся в лихие 90-е. Типичный мафиози.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1548
- Joined: 19 Oct 2009 20:31
- Location: Donetsk, Ukraine
Re: Тигипко - что за фрукт?
Я слышал что он еше того, шекели украинские не стясняется в синагогу носить.
[“No man ever believes that the Bible means what it says: He is always convinced that it says what he means”
George Bernard Shaw]
George Bernard Shaw]
-
- Уже с Приветом
- Posts: 16450
- Joined: 17 Jun 2003 04:41
Re: Тигипко - что за фрукт?
Особенность Тигипко как раз в том, что о нём мало что знают и больше гадают, чем думают. Что в данном случае ему очень выгодно, т.к. о двух лидирующих кандидатах думают и знают по большей части плохое.Roy wrote:Посмотрел немного на кандидатов в президенты Украины. Тигипко как-то приглянулся своей вменяемой программой. К тому же он уже официальный миллионер - не будет проблем с обьяснением доходов в налоговой декларации
Кто он вообше такой, откуда взялся? Что Вы о нём думаете?
Тигипко ушел из политики во время скандала с фальсификациями 2-го тура в 2004. Такое вот редкое исключение. Остальные либо метались из лагера в лагерь, либо наоборот клялись в верности одному из лагерей.
О его деятельности до этих событий судить сложно. И, одновременно, просто. Можно сказать "работал на Кучму". Потому, что все тогда работали на Кучму.
Еще можете прочесть занудно-зловеще-пророческую статью в "Зеркале Недели" (украинский аналог "Коммерсанта") за декабрь 2004-го года
http://www.zn.ua/1000/1030/48572/
статья писалась на фоне идеалистических ожиданий от нового времени и новой власти. Интересно, что автор думает о ней сейчас.
Путин конечно не идеален. Но альтернативы ему на сегодня нет. И на завтра тоже. По этому он должен править пожизненно.