Венесуэла строит социализм

[Glitch]

Вы, кажется, ляпнули, что "После продажи Thinkpad китайцам продажи начали быстро расти." ?

Да, они начали расти сразу после продажи IBM Thinkpad. Это было, если мне не изменяет склероз, в 2005-м году.

А почему бы Вам не привести продажи Acer за тот же второй квартал 2009-го?
Что-то мне кажется, что продажи в это время упали у всех, и Lenovo тут совсем не уникально.

А насчет скатиться ниже Делла - имелся в виду имидж бренда. Вы разницу между брендом и компанией понимаете ?

Эта вещь - имидж бренда - неизмерима объективно.

А вот продажи - другое дело. Тут кагбэ все пропорционально именно "имиджу бренда".

[Компас]

IBM в "лаптопном" бизнесе стремительно теряла рынок.
После продажи Thinkpad китайцам продажи начали быстро расти.

А вот вики утверждает, что у Леново revenue, operational income и net income т.п. - в 2009-м году упал. А вот у всяких Dell и IBM - вырос.

К тому же почитайте о китайской компании Legend. У них и своих технологий было немало.

А что там читать? "Incorporated as Legend in Hong Kong in 1988", вам напомнить под чьим управлением тогда Hong Kong был? А то если Китай к рукам приберет Тайвань и прихватит их производство, то нам тоже нужно будет выслушивать про необычайные достижения китайской инженерной мысли при коммунистах?

И вот эти новые разработки - чисто китайские. ы что же, всеръез утверждаете, что Lenovo до сих продает вот только те модели лаптопов, которые существовали на момент покупки Thinkpad?

А что там нового появилось? Точно те же лэптопы, только процессоры (американские) побыстрее вставляют и памяти больше добавляют. Big deal.

[Glitch]

А что там нового появилось? Точно те же лэптопы, только процессоры (американские) побыстрее вставляют и памяти больше добавляют. Big deal.

Ну так за чем же дело стало, Компас?

Берите американские процессоры, вставляйте в коробки - и вперед продавать!
Обогатитесь немеряно.

Это же так просто, по Вашим словам.

[Basil]

В России демократия какая-никакая, а существует.

Так и хочется с горечью сказать, "все еще существует, немножко осталось", так чисто для проформы. По сути. Но само слово "демократия" нынче в России чисто ругательное, а все демократы - практически враги народа, не поддерживающие "вертикаль власти".

[Basil]

Все это чудесно, но в Венесуэле задница до боли знакомая.

http://www.bbc.co.uk/russian/internatio ... oops.shtml

Президент Венесуэлы Уго Чавес заявил, что использует вооруженные силы, чтобы взять под контроль компании, которые поднимут цены на свои товары и услуги после проведенной в стране девальвации национальной валюты - венесуэльского боливара.

В минувшую пятницу правительство Венесуэлы девальвировало национальную валюту и установило два разных курса боливара к доллару.

По курсу 2,6 боливара за доллар в страну будут импортироваться товары первой необходимости.

Товары, не попавшие в эту группу, будут импортироваться по курсу 4,3 боливара за доллар.

Прежний курс боливара, установленный после девальвации в марте 2005 года, составлял 2,15 боливара к американской валюте.

Нет причин для роста цен?

Чавес утверждает, что девальвация боливара по меньшей мере на 17% поможет увеличить конкурентоспособность местной промышленности и уменьшит зависимость страны от импорта.

Однако, по мнению критиков, подобная мера лишь подстегнет темпы инфляции, которая уже составляет 25% в год.

Накануне девальвации жители Венесуэлы в массовом порядке устремились в магазины, чтобы запастить впрок импортируемыми в страну товарами.

Тем временем, президент Венесуэлы уверен, что в стране нет причин для роста цен.

Чавес намерен жестко пресекать любые попытки бизнесменов воспользоваться объявленной в минувшую пятницу девальвацией "в целях наживы".

Честно говоря не ожидал так быстро, видимо "экономический гений" Чавеса заканчивается, пора emu vser'ez заниматься установлением диктатуры пролетариата. По образцу 39-го года, иначе народ прыснет из страны.

[Glitch]

Так и хочется с горечью сказать, "все еще существует, немножко осталось", так чисто для проформы. По сути. Но само слово "демократия" нынче в России чисто ругательное, а все демократы - практически враги народа, не поддерживающие "вертикаль власти".

Читал как-то цитаты из книжки посла США в РФ, который был в России именно во времена Ельцина. Он написал что-то вроде этого: "Если бы в США были проведены реформы, подобные российским, слова "демократия" и "либерализм" среди американцев стали бы нецензурными лет на 50".

[Glitch]

В приходе и укреплении во власти Путина - основная заслуга той либерастической мрази - Гайдара, Чубайса, Коха, Немцова, Хакамады и прочих "экономических гениев".

[Компас]

А что там нового появилось? Точно те же лэптопы, только процессоры (американские) побыстрее вставляют и памяти больше добавляют. Big deal.

Ну так за чем же дело стало, Компас?

Берите американские процессоры, вставляйте в коробки - и вперед продавать!
Обогатитесь немеряно.

Это же так просто, по Вашим словам.

К сожалению у меня нет готовой технологической линии от IBM и отсутствует финансирование, которое имелось у гонконгской (в то время под британским патронатом) компании Legend.

[Компас]

В приходе и укреплении во власти Путина - основная заслуга той либерастической мрази - Гайдара, Чубайса, Коха, Немцова, Хакамады и прочих "экономических гениев".

О, началось

[Glitch]

Я вообще не вижу смысла в демократии, т.е. выборности верховной власти.
Ну что может решить народ? Обычные люди - что - специалисты по управлению государством? Вот выкатывают им "на выбор" пару каких-то личностей, о которых, по большому счету, никто никогда и не слыхал - и начинается балаган с обещаниями.
А откуда они вообще берутся, эти кандидаты?
Нет ответа. Уж народ тут точно никак не участвует. А хоть бы и участвовал - толку бы никакого не было.

Вот местное самоуправление - совсем другое дело. Тут все как на ладони, и все кандидаты хорошо известны.

А выборы остальной власти - чистый цирк.

[Компас]

Я вообще не вижу смысла в демократии, т.е. выборности верховной власти.
Ну что может решить народ? Обычные люди - что - специалисты по управлению государством? Вот выкатывают им "на выбор" пару каких-то личностей, о которых, по большому счету, никто никогда и не слыхал - и начинается балаган с обещаниями.
А откуда они вообще берутся, эти кандидаты?
Нет ответа. Уж народ тут точно никак не участвует. А хоть бы и участвовал - толку бы никакого не было.

Вот местное самоуправление - совсем другое дело. Тут все как на ладони, и все кандидаты хорошо известны.

Особенно местное самоуправление хорошо, когда всяких там губернаторов назначают сверху. Действительно, зачем такую сложную диллему перед народом ставить, голову ломать, кого из кандидатов выбрать.

[Glitch]

Особенно местное самоуправление хорошо, когда всяких там губернаторов назначают сверху. Действительно, зачем такую сложную диллему перед народом ставить, голову ломать, кого из кандидатов выбрать.

Губернаторов и нужно назначать сверху. Поскольку выборы губернатора - такая же профанация, как и выборы президента. Кто это человек, кандидат в губернаторы? Кто его хорошо знает? Да никто, по большому счету.

Местные же выборы идут как раз между хорошо населению известными персонажами.

Вот как это организовано в Штатах на уровне муниципалитетов.
Или как это было в царской России при земских выборах. Земства сделали гигантскую полезную работу за время своего существования. В отличие от импотентной и совершенно бесполезной Думы.

[Митяй]

Я вообще не вижу смысла в демократии, т.е. выборности верховной власти.
Ну что может решить народ? Обычные люди - что - специалисты по управлению государством? Вот выкатывают им "на выбор" пару каких-то личностей, о которых, по большому счету, никто никогда и не слыхал - и начинается балаган с обещаниями.
А откуда они вообще берутся, эти кандидаты?
Нет ответа. Уж народ тут точно никак не участвует. А хоть бы и участвовал - толку бы никакого не было.

Вот местное самоуправление - совсем другое дело. Тут все как на ладони, и все кандидаты хорошо известны.

А выборы остальной власти - чистый цирк.

Это вы опять у нас Пандарей.

Демократия - это не "выборность верховной власти". Это механизм обратной связи власти с народом. Который включает в себя, прежде всего, наличие свободной прессы, оппозиционных партий, и независимых судов. И только потом, далеко внизу списка - "выборность верховной власти".
Потому что без первых пунктов вы получите (и получили !) выборы господина Медведева. Господином Путиным.

А насчет преимуществ систем с обратной связью перед системами без таковой, надо долго рассуждать?

[Компас]

Губернаторов и нужно назначать сверху. Поскольку выборы губернатора - такая же профанация, как и выборы президента. Кто это человек, кандидат в губернаторы? Кто его хорошо знает? Да никто, по большому счету.

Не согласен. Выборы мэров и т.п. личностей - тоже профанация. Это тоже упразднить нужно.

Вот как это организовано в Штатах на уровне муниципалитетов.

Только Штаты не нужно в качестве примера приводить, наверное. Тут же губернаторов выбирают, а не сверху назначают. Порочная система.

[Митяй]

Особенно местное самоуправление хорошо, когда всяких там губернаторов назначают сверху. Действительно, зачем такую сложную диллему перед народом ставить, голову ломать, кого из кандидатов выбрать.

Губернаторов и нужно назначать сверху. Поскольку выборы губернатора - такая же профанация, как и выборы президента. Кто это человек, кандидат в губернаторы? Кто его хорошо знает? Да никто, по большому счету.

Местные же выборы идут как раз между хорошо населению известными персонажами.

Вот как это организовано в Штатах на уровне муниципалитетов.
Или как это было в царской России при земских выборах. Земства сделали гигантскую полезную работу за время своего существования. В отличие от импотентной и совершенно бесполезной Думы.

И где та царская Россия ?
Земства - это замечательно, возможно, медвепуты до них когда-нибудь додумаются, но результат, согласитесь, получился не ахти.

[Glitch]

По мне, если уж так приспичило делать всю власть выборной, то нужно эти выборы делать многоступенчатыми.
Народ выбирает местное самоуправление. Они, в свою очередь, выбирают вышестоящие власти, и так до самой макушки. Т.е. выборы 3-4-х уровневые.

Прямые же выборы, по моему глубокому убеждению - просто профанация т.н. "воли народа".

Я не специалист по госустройству, разумеется.
И вполне возможно, что несу тут чушь.
Но вот в чем абсолютно убежден - что основой власти должны быть органы местного самоуправления.

[Компас]

Но вот в чем абсолютно убежден - что основой власти должны быть органы местного самоуправления.

Только в случае с "вертикалью" - ну никак не получается это самое самоуправление.

[Митяй]

Я не специалист по госустройству, разумеется.
И вполне возможно, что несу тут чушь.
Но вот в чем абсолютно убежден - что основой власти должны быть органы местного самоуправления.

Вы, батенька, не чушь несете, а подрываете основы российской государственности, как ее понимают гг. Медведев и Путин !
Основой власти является монарх. И его вертикаль власти. А все остальные - досадное дополнение.

Вы опасный человек, в современной России - просто-таки персона нонграта !

[Glitch]

И где та царская Россия ?
Земства - это замечательно, возможно, медвепуты до них когда-нибудь додумаются, но результат, согласитесь, получился не ахти.

Не земства в этом виноваты.
А именно идиотская царская власть. Которая просто выродилась к тому моменту в какую-то карикатуру.
У земств не было никакого влияния на вышестоящую власть.

Австро-Венгрия тоже развалилась в результате Первой мировой.
Как и британская империя в результате Второй мировой.
Очень часто бывает так, что обстоятельства бывают сильнее любой внутренней организации.

[Компас]

Не земства в этом виноваты.
А именно идиотская царская власть. Которая просто выродилась к тому моменту в какую-то карикатуру.
У земств не было никакого влияния на вышестоящую власть.

У вас никаких аналогий с нынешними временами не возникает?

[Митяй]

И где та царская Россия ?
Земства - это замечательно, возможно, медвепуты до них когда-нибудь додумаются, но результат, согласитесь, получился не ахти.

Не земства в этом виноваты.
А именно идиотская царская власть. Которая просто выродилась к тому моменту в какую-то карикатуру.
У земств не было никакого влияния на вышестоящую власть.

Ай, маладца ! Быстро сообразили !
Ну-ка, теперь быстро промотали пленочку вперед и напорщили лобик - что есть идиотская царская власть в условиях России 21го века ? А ? А ? То-то же !

И что есть земства - как не то же "местное" самоуправление, за которое вы горой, которое будет таким же импотентом, как и земства ?

Нет, батенька - сказав А, приходится сказать и Б. Или самоуправление снизу и до самого верха - или вертикаль власти, сверху и до самого низа. А немножко беременными быть не получится.

Австро-Венгрия тоже развалилась в результате Первой мировой.
Как и британская империя в результате Второй мировой.
Очень часто бывает так, что обстоятельства бывают сильнее любой внутренней организации.

Пардон, но развалились именно организации без обратной связи. А которые ее имели, Штаты, например - им замечательно похорошело.

[Glitch]

Демократия - это не "выборность верховной власти". Это механизм обратной связи власти с народом. Который включает в себя, прежде всего, наличие свободной прессы, оппозиционных партий, и независимых судов. И только потом, далеко внизу списка - "выборность верховной власти".
Потому что без первых пунктов вы получите (и получили !) выборы господина Медведева. Господином Путиным.

А насчет преимуществ систем с обратной связью перед системами без таковой, надо долго рассуждать?

Нет никакой обратной связи и в Штатах. Просто нет ее.

Эти две партии, присвоившие себе исключительное право на президентское место (а также на весь Конгресс) - только делают вид, что они оппозиционные. Они прекрасно друг с другом договариваются.
В следующий раз опять выкатят "на выбор" не пойми кого. И - голосуй, как хочешь.

Как нет в Штатах и свободной прессы.

Много вы видели криков "свободной прессы", когда было доказано, что власти сознательно врали о якобы доказательствах наличия ОМП в Ираке? Так - пару дней невнятных замечаний - и все.

Действительно свободная пресса тут была еще в 70-х. Сейчас - нет ее. Всеми СМИ в США ладеют 3 или 4 человека.

[Glitch]

Не земства в этом виноваты.
А именно идиотская царская власть. Которая просто выродилась к тому моменту в какую-то карикатуру.
У земств не было никакого влияния на вышестоящую власть.

У вас никаких аналогий с нынешними временами не возникает?

Возникают. И не только в отношении России. Но и в отношении США.

Вам как - понравилось то, как власти провели недавний bailout?
А как власти начинали последние войны, начиная с Югославии?
И как якобы оппозиционный Бушу Обама сделал ВСЕ ТО ЖЕ САМОЕ, что планировал сделать и Буш? Как в отношении раздачи немеряных денег "своим", так и в отношении афганской и иракской войны.
Ну вот будь сейчас Буш у власти - что-то бы поменялось в политике? Да ничего! Даже в мелочах.

Думаю, дальше все только усугубится.

[Компас]

Как нет в Штатах и свободной прессы.

Много вы видели криков "свободной прессы", когда было доказано, что власти сознательно врали о якобы доказательствах наличия ОМП в Ираке? Так - пару дней невнятных замечаний - и все.

Чего-чего? Да про-демократические СМИ Буша мордой возили по этому поводу не один год.

[AKBApuyc]

Как нет в Штатах и свободной прессы.

Много вы видели криков "свободной прессы", когда было доказано, что власти сознательно врали о якобы доказательствах наличия ОМП в Ираке? Так - пару дней невнятных замечаний - и все.

Чего-чего? Да про-демократические СМИ Буша мордой возили по этому поводу не один год.

правда это было уже потом
а перед началом войны, когда еще был шанс не вляпываться, и левые, и правые медия пели под одну партитуру