Позор. Вы все забыли.Клавочка wrote:Мороженое разное было. По 7 коп. - фруктовое в стаканчике. По 11 коп. -эскимо, по 13 - крем -брюле, по 19 коп. в вафельном стаканчике с кремовой розочкой, 22 коп. - "ленинградское", а за 28 коп. - самое дорогое,трубочкой с орехами и в шоколаде. И т.д и т.п. (опять же - цены московские)
Крем-брюле было по 15 коп. А по 13 коп было сливочное. Не в Москве была еше Сахарная Трубочка по 15 коп. И был еше пломбир в коробке за 48 кoпеек.
Наверно в разных местах все же было по-разному. Фруктовое я помню всего один раз у нас продавали, за 7 коп. Молочное было 9 коп. Пломбир в вафельном стаканчике был 20 коп, крем-брюле 15 коп, да, сливочное 13 коп, да.KIRK_247 wrote:Позор. Вы все забыли.Клавочка wrote:Мороженое разное было. По 7 коп. - фруктовое в стаканчике. По 11 коп. -эскимо, по 13 - крем -брюле, по 19 коп. в вафельном стаканчике с кремовой розочкой, 22 коп. - "ленинградское", а за 28 коп. - самое дорогое,трубочкой с орехами и в шоколаде. И т.д и т.п. (опять же - цены московские)
А кирпич пломбира за 48 копеек?!Клавочка wrote:... а за 28 коп. - самое дорогое,трубочкой с орехами и в шоколаде....
Иван, зря смеетесь, это действительно так:Ivan Popugaev wrote:Sergunka wrote:Паспорта не отбирали их не давали.
И так до 1974 годаКолхозники (общая численность которых всех возрастов, по данным переписи 1970 года, составляла около 50 млн человек, или 20,5 % населения страны), как и ранее, были лишены паспортов и не могли без них покидать место жительства более чем на 30 дней[источник не указан 238 дней]. Но и при краткосрочном выезде, например, служебной командировке, требовалось получение специальной справки в сельсовете.
Секретный раздел вышеназванной инструкции 1933 года устанавливал ограничения на выдачу паспортов и прописку в режимных местностях для следующих групп граждан: “не занятых общественно-полезным трудом” на производстве, в учреждениях, школах (за исключением инвалидов и пенсионеров); убежавших из деревень (“сбежавших”, по советской терминологии) “ кулаков” и “раскулаченных”, хотя бы они и “работали на предприятиях или состояли на службе в советских учреждениях”; “перебежчиков из-за границы”, то есть самовольно перешедших границу СССР (кроме политэмигрантов, имеющих соответствующую справку от ЦК МОПРа); прибывших из других городов и сел страны после 1 января 1931 года “без приглашения на работу учреждением или предприятием, если они не имеют в настоящее время определенных занятий, или хотя и работают в учреждениях или предприятиях, но являются явными летунами (так именовались часто менявшие место работы в поисках лучшей жизни. — В. П.), или подвергались увольнению за дезорганизацию производства”, то есть опять-таки тех, кто бежал из деревни до начала развертывания “сплошной коллективизации”; “лишенцев” — людей, лишенных советским законом избирательных прав, — тех же “кулаков”, “использующих наемный труд”, частных торговцев, священнослужителей; бывших заключенных и ссыльных, в том числе судимых даже за незначительные преступления (в постановлении от 14 января 1933 года приводился “не подлежащий оглашению” специальный перечень этих лиц); членов семей всех вышеперечисленных групп граждан
Неужели?zVlad wrote:Цена билета в кино во времена СССР не зависила от того какой именно фильм демонстрировался. Она зависила от времени дня - вечером дороже, утром дешевле - и от кинотеатра, его возможностей и качества.iPlanet wrote:....Цены на кино зависили от производства фильма но у нас обычно все фильмы были по 10-15 коп
Особо популярные американские фильмы которые показывали не особо часто были дороже но такие фильмы пожалуй исключение а не правило
Фильмы с Бельмондо стоили 10 коп
А когда появился "Роман с Камнем" производства сша то он стоил то ли 50 коп то ли даже больше
идите-ка в эротическое путешествие, пешкомKIRK_247 wrote:Утренниками называли утренние сенсы до 12 дня, на которых в выходные шли детские фильмы, а в будни обычные. На вечерние сенсы цены были 30-50 коп. Ваши цены из тех же мест, что и зарплата инженера в 47 руб. Рассказывайте сказки тем, кто СССР помнит по рассказам родителей, мне не надо.iPlanet wrote:
Утренники были в дет саду и были бесплатными
Цены на кино зависили от производства фильма но у нас обычно все фильмы были по 10-15 коп
Особо популярные американские фильмы которые показывали не особо часто были дороже но такие фильмы пожалуй исключение а не правило
Фильмы с Бельмондо стоили 10 коп
А когда появился "Роман с Камнем" производства сша то он стоил то ли 50 коп то ли даже больше
У нас было только 2 вида мороженного: молочное по 10 копеек - безвкусное как водаBasil wrote:Наверно в разных местах все же было по-разному. Фруктовое я помню всего один раз у нас продавали, за 7 коп. Молочное было 9 коп. Пломбир в вафельном стаканчике был 20 коп, крем-брюле 15 коп, да, сливочное 13 коп, да.KIRK_247 wrote:Позор. Вы все забыли.Клавочка wrote:Мороженое разное было. По 7 коп. - фруктовое в стаканчике. По 11 коп. -эскимо, по 13 - крем -брюле, по 19 коп. в вафельном стаканчике с кремовой розочкой, 22 коп. - "ленинградское", а за 28 коп. - самое дорогое,трубочкой с орехами и в шоколаде. И т.д и т.п. (опять же - цены московские)
Зато никакого эскимо, пломбира в коробке, трубочек, кремовых розочек у нас не было никогда.
А Вы, в придачу к остальным своим достоинствам, еше и хам. В игнор, батенька.iPlanet wrote:
идите-ка в эротическое путешествие, пешком
Кстати, эта фильма в СССР в прокате появилась только во времена перестройки уже. Хотя до того, естесно, ходила и по рукам владельцев видеомагнитофонов и по всяким видеосалонам.iPlanet wrote:А когда появился "Роман с Камнем" производства сша то он стоил то ли 50 коп то ли даже больше
http://kinanet.livejournal.com/15146.html?thread=231722«Роман с камнем» / Romancing the Stone (США, 1984, в СССР - 1989, реж. Роберт Земекис) 32,7 млн
О!Basil wrote:Может в Ваших краях такой сленг был, не знаю. А вообще, утренники - это культ-мероприятие в детском саду, обычно для родителей с исполнением стихов , песен и т.д.KIRK_247 wrote:Утренниками называли утренние сенсы до 12 дня, на которых в выходные шли детские фильмы, а в будни обычные.
1. Даже если отнести директоров заводов к рабочим соотношение средних зарплат ИТР и рабочих не измениться. Подумайте над этим и согласитесь. Соотношение средних зарплат ИТР и рабочих я привел со ссылкой на источник. Вы не верите источнику утверждая что средние зарплаты ИТР и рабочих были равны? Приведите Ваш источник где это обосновывается.KIRK_247 wrote:1. Насчет соотношения зарплты рабочих и ИТР. В среднем инженеры получали больше рабочих, потому как директор завода он тоже ИТР, и все остальные сильно высокооплачиваемые работники администрации. Средний инженер зарабатывал где-то столько же сколько и средний рабочий, может чуток поменьше. Молодой же инженер зарабатывал значительно меньше молодого же рабочего. Т.е. зарплата инженеров росла со стажем гораздо быстрее, чем зарплата рабочих.zVlad wrote:
.........Еще не следует упускать из вида что в СССР кроме зарплаты существовали и другие источники доходов граждан называемые общественные фонды потребления и эти фонды составляли сучшественную часть реальных доходов большенства трудящихся.Так, в промышленности соотношение в уровнях среднемесячной заработной платы инженерно-технических работников и рабочих уменьшилось с 1,78:1,0 (в 1950 г.) до 1,36:1,0 (в 1970 г.) **.
** Кокин Ю.П. Дифференциация заработной платы // Экономическая энциклопедия. М., 1972. С. 442.
2. Насчет обшественных фондов и большинства трудяшихся - это уже из сказок про замечательную жизнь в СССР. Т.е. они, фонды те, конечно были, но вот распределение их было весьма интересным. Тут рабочие шли на втором месте после начальства и профсоюзных и партийных функционеров. Обычные инженегры от тех форндов обшественного потребления видели очень немного.
-1iPlanet wrote:идите-ка в эротическое путешествие, пешкомKIRK_247 wrote:Утренниками называли утренние сенсы до 12 дня, на которых в выходные шли детские фильмы, а в будни обычные. На вечерние сенсы цены были 30-50 коп. Ваши цены из тех же мест, что и зарплата инженера в 47 руб. Рассказывайте сказки тем, кто СССР помнит по рассказам родителей, мне не надо.iPlanet wrote:
Утренники были в дет саду и были бесплатными
Цены на кино зависили от производства фильма но у нас обычно все фильмы были по 10-15 коп
Особо популярные американские фильмы которые показывали не особо часто были дороже но такие фильмы пожалуй исключение а не правило
Фильмы с Бельмондо стоили 10 коп
А когда появился "Роман с Камнем" производства сша то он стоил то ли 50 коп то ли даже больше
Утренник - это утренний трах, когда родители одного из молодых людей ушли на работу и квартира осталась в распоряжении студента или школьника.Цаца wrote:Во склеротики-то, а?! Утренник - это такое детское выступление самодеятельности!
Нет.adda_ wrote:Утренник - это утренний трах, когда родители одного из молодых людей ушли на работу и квартира осталась в распоряжении студента или школьника.Цаца wrote:Во склеротики-то, а?! Утренник - это такое детское выступление самодеятельности!
Утренник - это в детсаду. А то что ты описал - это "утренник". И интонация совсем другая. 
Вот уж действительно ".... божья роса".Unlucky Luke wrote:Да ладно вам кликушествовать, прям, антисоветчина какая-то. Никого не арестовывали, а "задерживали" и просили дать объяснительную, а потом отпускали.
И народ относился к этому с большим юмором.
Ну свита так свита. Могу исправить на множественное число. Может станет более правильно. Но было ли от этого кому-нибудь легче?Unlucky Luke wrote: И генсек неограниченной властью не обладал...короля играла свита. По крайней мере, так было начиная с позднего никитушки. А иначе как бы его скинули?
StrangerR wrote:Беда совка была главным образом в несменяемости элиты. А это как почкование клубники - можно какое то время так рассаживать, но со временем она вырождается и вопрос лишь, как быстро это случится. все остальное. включая и шизофреническую теорию и возраст маразматиков, вторично.Аццкий Taxist wrote: При Андропове опять почти дошло до лагерей. Когда он приказал арестовывать людей на улице в рабочее время. Типа как тунеядцев. И еще с алкоголизмом боролся. Хорошо, что он очень быстро подох. А так набралось бы побольше "тунеядцев" и "алкоголиков" и направили бы их строить очередной Беломор-Канал, чтобы добро не пропадало. И понеслось бы все по новой.
Беда совка была в том, что генральный секретарь обладал неограниченной властью и мог творить, что только не вступит в его мозг. А мозг, как правило, был поврежден возрастом и борьбой за власть в условиях господства шизофренической теории, которую еще и переврали много раз.
К сожалению, новые отморозки, которые сейчас рулят, еще более отмороженные чем те.Аццкий Taxist wrote:Ну свита так свита. Могу исправить на множественное число. Может станет более правильно. Но было ли от этого кому-нибудь легче?Unlucky Luke wrote: И генсек неограниченной властью не обладал...короля играла свита. По крайней мере, так было начиная с позднего никитушки. А иначе как бы его скинули?
Беда совка была в том, что кучка отморозков, которые называли себя полит-бюро, обладала неограниченной властью и могла творить, что только не вступит в мозги ее членов. А эти мозги, как правило, были повреждены возрастом и борьбой за власть в условиях господства шизофренической теории, которую еще и переврали много раз.
Если бы они менялись, то уже было бы нормально. Проблема именно в л само-несменяемости. ЕБН обеспечил сменяемость, но паханы из КГБ ее убили снова.adda_ wrote:К сожалению, новые отморозки, которые сейчас рулят, еще более отмороженные чем те.Аццкий Taxist wrote:Ну свита так свита. Могу исправить на множественное число. Может станет более правильно. Но было ли от этого кому-нибудь легче?Unlucky Luke wrote: И генсек неограниченной властью не обладал...короля играла свита. По крайней мере, так было начиная с позднего никитушки. А иначе как бы его скинули?
Беда совка была в том, что кучка отморозков, которые называли себя полит-бюро, обладала неограниченной властью и могла творить, что только не вступит в мозги ее членов. А эти мозги, как правило, были повреждены возрастом и борьбой за власть в условиях господства шизофренической теории, которую еще и переврали много раз.
Я бы даже сказал, что если у тех существовали какие то остатки совести, и были какие то идеи кроме того, как прихватить себе, то у нынешних и этого нет.
ЕБН как раз расстрелом парламента создал прецендент в новейшей истории России, который прийдется еще долго расхлебывать.StrangerR wrote: Если бы они менялись, то уже было бы нормально. Проблема именно в л само-несменяемости. ЕБН обеспечил сменяемость, но паханы из КГБ ее убили снова.
Там был не парламент а полная жопа. И ЕБН его поменял на нормальный единственно возможным образом. Причем поддержку то населения он получил.Sergunka wrote:ЕБН как раз расстрелом парламента создал прецендент в новейшей истории России, который прийдется еще долго расхлебывать.StrangerR wrote: Если бы они менялись, то уже было бы нормально. Проблема именно в л само-несменяемости. ЕБН обеспечил сменяемость, но паханы из КГБ ее убили снова.
31 марта, воскресенье
Вчера был Совет безопасности. Проблема продовольствия... Но теперь уже
конкретнее -- хлеб. Не хватает 6 млн тонн до средней нормы. В Москве, по
городам уже очереди такие, как года два назад за колбасой. Если не добыть
где-то, то к июню может наступить голод. Из республик только Казахстан и
Украина (едва-едва) сами себя кормят. Что в стране есть хлеб, оказалось
мифом.
Скребли по сусекам, чтоб достать валюту и кредиты и закупить за
границей. Но мы уже неплатежеспособны. Кредиты никто не дает: надежда на Ро
Дэ У (М. С. согласился на пути из Японии остановиться на о. Чеджудо, чтоб
поговорить с президентом Южной Кореи о 3 миллиардах кредита)... И еще есть
надежда на Саудовскую Аравию. Кувейт вроде отказывается, хотя Фей-сал
обещал, выражал М. С. всякую благодарность за поддержку против Ирака.
Вы - очевидец???StrangerR wrote:1991 год:... Вчера был Совет безопасности. ....
Советa безопасности? Круто!