jvn2a wrote: Да ну кому Вы это пишете? Единственная надежда увидеть как Китай отутюжит эту Вашу US, как, увы, в своё время
US нас.
А зачем Китаю утюжить US? Им на Америку молиться надо - именно благодаря американскому рынку и инвестициям они и поднялись во многом.
У них и своё потребление уже очень высокое. Например, всё тайваньское TSMC завалено их заказами.
Первый автомобильный рынок планеты ит.д. Штаты им уже не нужны по сути дела.
jvn2a wrote:У них и своё потребление уже очень высокое. Например, всё тайваньское TSMC завалено их заказами.
Первый автомобильный рынок планеты ит.д. Штаты им уже не нужны по сути дела.
jvn2a wrote:У них и своё потребление уже очень высокое. Например, всё тайваньское TSMC завалено их заказами.
Первый автомобильный рынок планеты ит.д. Штаты им уже не нужны по сути дела.
Даже, чтобы долги отдать?
Китайцы ж не дураки, и экспоненты и геометрические прогрессии хорошо знают.
jvn2a wrote: Да ну кому Вы это пишете? Единственная надежда увидеть как Китай отутюжит эту Вашу US, как, увы, в своё время
US нас.
А зачем Китаю утюжить US? Им на Америку молиться надо - именно благодаря американскому рынку и инвестициям они и поднялись во многом.
У них и своё потребление уже очень высокое. Например, всё тайваньское TSMC завалено их заказами.
Первый автомобильный рынок планеты ит.д. Штаты им уже не нужны по сути дела.
Ага. Высочайшее потребление. При PPP $6,546 (2009 год).
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
jvn2a wrote: Да ну кому Вы это пишете? Единственная надежда увидеть как Китай отутюжит эту Вашу US, как, увы, в своё время
US нас.
А зачем Китаю утюжить US? Им на Америку молиться надо - именно благодаря американскому рынку и инвестициям они и поднялись во многом.
У них и своё потребление уже очень высокое. Например, всё тайваньское TSMC завалено их заказами.
Первый автомобильный рынок планеты ит.д. Штаты им уже не нужны по сути дела.
Понимаете, чтобы купить что-нибудь ненужное, нужно сначала что-нибудь ненужное продать. Тот же принцип работает и с нужными вещами. Поскольку с природными ресурсами в Китае не очень, им нужно что-нибудь продавать за рубеж в огромных масштабах, чтобы платить за нефть, уголь, металлы и т.д. Та же самая фишка, что и с японцами. А иначе им будет нечего потреблять на своем безграничном внутреннем рынке.
jvn2a wrote: Да ну кому Вы это пишете? Единственная надежда увидеть как Китай отутюжит эту Вашу US, как, увы, в своё время
US нас.
А зачем Китаю утюжить US? Им на Америку молиться надо - именно благодаря американскому рынку и инвестициям они и поднялись во многом.
У них и своё потребление уже очень высокое. Например, всё тайваньское TSMC завалено их заказами.
Первый автомобильный рынок планеты ит.д. Штаты им уже не нужны по сути дела.
Ага. Высочайшее потребление. При PPP $6,546 (2009 год).
jvn2a wrote: Да ну кому Вы это пишете? Единственная надежда увидеть как Китай отутюжит эту Вашу US, как, увы, в своё время
US нас.
А зачем Китаю утюжить US? Им на Америку молиться надо - именно благодаря американскому рынку и инвестициям они и поднялись во многом.
У них и своё потребление уже очень высокое. Например, всё тайваньское TSMC завалено их заказами.
Первый автомобильный рынок планеты ит.д. Штаты им уже не нужны по сути дела.
Понимаете, чтобы купить что-нибудь ненужное, нужно сначала что-нибудь ненужное продать. Тот же принцип работает и с нужными вещами. Поскольку с природными ресурсами в Китае не очень, им нужно что-нибудь продавать за рубеж в огромных масштабах, чтобы платить за нефть, уголь, металлы и т.д. Та же самая фишка, что и с японцами. А иначе им будет нечего потреблять на своем безграничном внутреннем рынке.
У меня другие сведения: им деньги просто некуда девать.
koan wrote: Понимаете, чтобы купить что-нибудь ненужное, нужно сначала что-нибудь ненужное продать. Тот же принцип работает и с нужными вещами. Поскольку с природными ресурсами в Китае не очень, им нужно что-нибудь продавать за рубеж в огромных масштабах, чтобы платить за нефть, уголь, металлы и т.д. Та же самая фишка, что и с японцами. А иначе им будет нечего потреблять на своем безграничном внутреннем рынке.
У меня другие сведения: им деньги просто некуда девать.
Тогда им лучше начать разрабатывать автомобили, ездящие не на бензине, а на пачке долларов. И сделанных из них же. Гламурненько так будет выглядеть.
koan wrote: Понимаете, чтобы купить что-нибудь ненужное, нужно сначала что-нибудь ненужное продать. Тот же принцип работает и с нужными вещами. Поскольку с природными ресурсами в Китае не очень, им нужно что-нибудь продавать за рубеж в огромных масштабах, чтобы платить за нефть, уголь, металлы и т.д. Та же самая фишка, что и с японцами. А иначе им будет нечего потреблять на своем безграничном внутреннем рынке.
У меня другие сведения: им деньги просто некуда девать.
Тогда им лучше начать разрабатывать автомобили, ездящие не на бензине, а на пачке долларов. И сделанных из них же. Гламурненько так будет выглядеть.
Та Вы шо... Там рядом под боком всё, дадут бесплатно, лишь бы пнули кого-надо и посильнее.
jvn2a wrote: Та Вы шо... Там рядом под боком всё, дадут бесплатно, лишь бы пнули кого-надо и посильнее.
Понимаете, это м-м-м, как бы получше выразиться ... европейская психология (и российская в том числе). Китайцы традиционно никого не пинали и не собираются, как страна и как народ. Они предпочитают улучшать свой уровень жизни через упорную учебу, работу, почитание старших и так далее. Конфуцианцы, в общем, что с них взять. Они несчастных полудиких кочевников под боком за 3 тысячи лет так пнуть и не смогли: стали строить стену и откупаться данью.
jvn2a wrote:У них и своё потребление уже очень высокое. Например, всё тайваньское TSMC завалено их заказами.
Первый автомобильный рынок планеты ит.д. Штаты им уже не нужны по сути дела.
Даже, чтобы долги отдать?
А что, США собрались долги оттдавать? По-моему, имеются совершенно противоположные планы - взять в долг еще. Или у вас другая информация?
jvn2a wrote: Та Вы шо... Там рядом под боком всё, дадут бесплатно, лишь бы пнули кого-надо и посильнее.
Понимаете, это м-м-м, как бы получше выразиться ... европейская психология (и российская в том числе). Китайцы традиционно никого не пинали и не собираются, как страна и как народ. Они предпочитают улучшать свой уровень жизни через упорную учебу, работу, почитание старших и так далее. Конфуцианцы, в общем, что с них взять. Они несчастных полудиких кочевников под боком за 3 тысячи лет так пнуть и не смогли: стали строить стену и откупаться данью.
а чего они монахов погнали с гор....
А ну ка убери свой чемоданчик..
http://www.youtube.com/watch?v=hLX6uC0xMZg
jvn2a wrote: Да ну кому Вы это пишете? Единственная надежда увидеть как Китай отутюжит эту Вашу US, как, увы, в своё время
US нас.
А зачем Китаю утюжить US? Им на Америку молиться надо - именно благодаря американскому рынку и инвестициям они и поднялись во многом.
У них и своё потребление уже очень высокое. Например, всё тайваньское TSMC завалено их заказами.
Первый автомобильный рынок планеты ит.д. Штаты им уже не нужны по сути дела.
Ага. Высочайшее потребление. При PPP $6,546 (2009 год).
А там же товары внутри копейки стоят.
Все учтено могучим ураганом.
Using a PPP basis is arguably more useful when comparing differences in living standards on the whole between nations because PPP takes into account the relative cost of living and the inflation rates of different countries
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
koan wrote: А зачем Китаю утюжить US? Им на Америку молиться надо - именно благодаря американскому рынку и инвестициям они и поднялись во многом.
У них и своё потребление уже очень высокое. Например, всё тайваньское TSMC завалено их заказами.
Первый автомобильный рынок планеты ит.д. Штаты им уже не нужны по сути дела.
Ага. Высочайшее потребление. При PPP $6,546 (2009 год).
А там же товары внутри копейки стоят.
Все учтено могучим ураганом.
Using a PPP basis is arguably more useful when comparing differences in living standards on the whole between nations because PPP takes into account the relative cost of living and the inflation rates of different countries
Ну так это от того, что юань сильно недооценён, причём очень сильно (так что американцы уже плачут).
jvn2a wrote:
У них и своё потребление уже очень высокое. Например, всё тайваньское TSMC завалено их заказами.
Первый автомобильный рынок планеты ит.д. Штаты им уже не нужны по сути дела.
Ага. Высочайшее потребление. При PPP $6,546 (2009 год).
А там же товары внутри копейки стоят.
Все учтено могучим ураганом.
Using a PPP basis is arguably more useful when comparing differences in living standards on the whole between nations because PPP takes into account the relative cost of living and the inflation rates of different countries
Ну так это от того, что юань сильно недооценён, причём очень сильно (так что американцы уже плачут).
Это потому, что Китай - страна с нищим населением. В топике про венесуэлу уже дали китайские среднегодовые зарплаты в городе и на селе.
А если они дооценят юань, то Китай потеряет свое главное преимущество - дешевую рабочую силу. И, соответственно, производство уйдет к другим.
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
jvn2a wrote:
У меня другие сведения: им деньги просто некуда девать.
У них большая проблема.
Дело в том, что они устроили трудовой демпинг, искуственно удерживая дешевый Юань, чтобы переманить к себе хотя бы сборочные производства. И это им удалось. Но дальше получилось что в итоге они вынуждены финансировать США чтобы те покупали у них произведенное, а иначе они потеряют свои преимущества а также потеряют сбережения вложенные в США. Патовая ситуация. Китай в итоге надеется используя оный демпинг поднабрать технологий и плавно повысить уровень населения, при этом сразу нажимая на зеленые и энергосберегающие технологии.
Оно может сработать, но не быстро и уж резкого роста внутреннего потребления не будет. Для него нужно поднять Юань, а это сразу сделает оный демпинг невозможным.
StrangerR wrote:Патовая ситуация. Китай в итоге надеется используя оный демпинг поднабрать технологий и плавно повысить уровень населения, при этом сразу нажимая на зеленые и энергосберегающие технологии.
+ Походу у них надулся нехилых размеров бубль в риал эстейте. Весь вопрос в том когда он лопнет.
lxf wrote:А почему Гугл решил, что за атаками стоит китайское правительство, а не частные лица ?
Есть подозрение, что Гугл точно знает, кто за этим стоит, но не хочет получить по шапке от Госдепа, поэтому отделывается общими фразами.
Т.е. вы думаете, что Гугл бегает за консультациями к госдепу? И в чем, по вашему мнению, это самое "получить по шапке" может выразиться по отношению к Гуглу?
Вот, кстати, из новостей:
The State Department has been meeting with top Internet leaders lately ahead of their planned push for more Internet-based diplomacy, which will be outlined in a major policy address by Clinton on Jan. 21.
Китайцы ж не дураки, и экспоненты и геометрические прогрессии хорошо знают.
Тот же принцип работает и с нужными вещами. Поскольку с природными ресурсами в Китае не очень, им нужно что-нибудь продавать за рубеж в огромных масштабах, чтобы платить за нефть, уголь, металлы и т.д. Та же самая фишка, что и с японцами. А иначе им будет нечего потреблять на своем безграничном внутреннем рынке. 
