Google пошел на конфликт с китайскими коммунистами

[koan]

Возвращаясь к изначальной теме топика:

Foreign Ministry spokeswoman Jiang Yu spoke after Google announced that a "highly sophisticated and targeted attack" from China targeted it and the e-mail accounts...

"The Chinese government works hard to encourage the healthy development and expansion of the Internet, and works to create a favorable environment for that. Chinese law prohibits cyber attacks, including hacking, and administers this according to the law."...

When asked if this law means that the Chinese government itself is forbidden to conduct cyber attacks, she had no comment.

http://www.cnn.com/2010/TECH/01/14/chin ... index.html

[Frukt]

Пришло время мощных стран. Таких как Китай, Россия, Индия, несколько стран ближнего востока.

При чём здесь Россия ?

Не мешайте человеку троллить: может он экзамен на звание айсберга сдает. Представил конкурсное сочинение, так сказать. По мне, так на четверку с плюсом тянет однозначно.

Понятно. Все как всегда. По существу - нечего, зато , видимо по старом привычке, на личность , это да. Это мы умеем.

А разве в Вашем посте какое-то существо было? А троллинг я Ваш оценил высоко, кстати. Еще немножко энергии добавить в слог и будет совсем как у Айсберга, законченное произведение искусства. Вот только визуально Ваш пост воспринимается как стихотворение Маяковского, читать с непривычки тяжело.

..понимаю. Тяжело читать о России как о мощной стране:),
кстати вам ни о чем не говорит, что она в общем и целом держит удар. В то время как долг штатов все растет и растет..хотя кому я обьясняю
вас же в школе научили считать экономику в еденицах производства подшипников на душу населения,а не в общих цифрах денежного эквивалента.
Нефть тот же товар, что и джинсы levi's ( их еще делают в штатах ?)..
И кстатис чего вы решили, что ваши оценки для кого-то важны
извините,но в ваших постах кроме чванливого( как у всех дураков) я ни чего не вижу.

[Митяй]

Пришло время мощных стран. Таких как Китай, Россия, Индия, несколько стран ближнего востока.

При чём здесь Россия ?

Не мешайте человеку троллить: может он экзамен на звание айсберга сдает. Представил конкурсное сочинение, так сказать. По мне, так на четверку с плюсом тянет однозначно.

Пока что на младшего айсберга тянет.
Но "титаник", который не может выйти из пике - это Фрукт мощно задвинул. Я просто как наяву вижу эту картину...

[Frukt]

Пришло время мощных стран. Таких как Китай, Россия, Индия, несколько стран ближнего востока.

При чём здесь Россия ?

При том, что по умолчанию мощная сверхдержава. С огромным потенциалом развития. В отличии от.

[Frukt]

Пришло время мощных стран. Таких как Китай, Россия, Индия, несколько стран ближнего востока.

При чём здесь Россия ?

Не мешайте человеку троллить: может он экзамен на звание айсберга сдает. Представил конкурсное сочинение, так сказать. По мне, так на четверку с плюсом тянет однозначно.

Пока что на младшего айсберга тянет.
Но "титаник", который не может выйти из пике - это Фрукт мощно задвинул. Я просто как наяву вижу эту картину...

Интересно, на сколько увеличился долг штатов, пока вы сочиняли свои искрометный пассаж?

[Митяй]

Пришло время мощных стран. Таких как Китай, Россия, Индия, несколько стран ближнего востока.

При чём здесь Россия ?

При том, что по умолчанию мощная сверхдержава. С огромным потенциалом развития. В отличии от.

Что там у России с демографией ? Обещают вымереть до 110млн к 2050му году ?
Огромный потенциал, говорите ? Ну-ну.

[Митяй]

Пришло время мощных стран. Таких как Китай, Россия, Индия, несколько стран ближнего востока.

При чём здесь Россия ?

Не мешайте человеку троллить: может он экзамен на звание айсберга сдает. Представил конкурсное сочинение, так сказать. По мне, так на четверку с плюсом тянет однозначно.

Пока что на младшего айсберга тянет.
Но "титаник", который не может выйти из пике - это Фрукт мощно задвинул. Я просто как наяву вижу эту картину...

Интересно, на сколько увеличился долг штатов, пока вы сочиняли свои искрометный пассаж?

А насколько уменьшилось население России ?

[-maverick-]

В Белоруссии начали контролировать интернет-переписку

Оперативно-аналитический центр (ОАЦ) при президенте Белоруссии со вчерашнего дня получил право контролировать интернет-переписку граждан страны и следить, на какие сайты они заходят. об этом сообщает «Хартия'97». Четвертого января президент Александр Лукашенко подписал соответствующий закон.
В документе идет речь о блокировке сайтов по решению государственных органов, идентификации пользователей интренета, привлечении к ответственности распространителей информации в интернете, а также государственной регистрации интернет-СМИ.
http://www.gazeta.ru/4g/3312245.shtml

Интересно, а форумы и блоги - это тоже СМИ согласно батьке Лу?

[koan]

И кстатис чего вы решили, что ваши оценки для кого-то важны
извините,но в ваших постах кроме чванливого( как у всех дураков) я ни чего не вижу.

Ну вот, "узнаю брата Колю". Вот поэтому Вам пока рано в aйсберги. Тот умеет не переходить на базарные оскорбления, а продолжать свои вдохновенные тирады. На том же высоком уровне. Но на безрыбье и рак рыба: Паук исчез, Айсберг почти не появляется... Вы не пропадайте, ниша буревестников кирдыка пустовать не должна. Очень приятно Вас читать, жду продолжения!

[mr. Hide]

Фрукт, ты в приниципе понимаешь, на примере электрического тока, что он течёт, когда есть разница потенциалов, и зависит от сопротивления между ними?

Основной доход предприятий на территории Китая (внимание, не только китайских) - от остального мира, который покупает его товары. Поскольку остальной мир богаче на тушку населения. Заслуга китайцев в том, что сопротивление для перетекания "электронов" с Запада у них очень низкое, и "провод на Запад" толстый.

Но с ростом потенциала Китая, с накоплением "электронов", таки ток должен неминуемо сократится, сколько бы они не наращивали толщину провода. А потенциал Запада растёт недостаточно быстро, чтобы помогать току "электронов".

Понятна ли тебе такая аналогия?

[koan]

Фрукт, ты в приниципе понимаешь, на примере электрического тока, что он течёт, когда есть разница потенциалов, и зависит от сопротивления между ними?

Основной доход предприятий на территории Китая (внимание, не только китайских) - от остального мира, который покупает его товары. Поскольку остальной мир богаче на тушку населения. Заслуга китайцев в том, что сопротивление для перетекания "электронов" с Запада у них очень низкое и "провод на Запад" толстый.

Но с ростом потенциала Китая, с накопление "электронов", таки ток должен неминуемо сократится, сколько бы они не наращивали толщину провода. А потенциал Запада растёт недостаточно быстро, чтобы помогать току "электронов".

Понятна ли тебе такая аналогия?

Ну, ну это не совсем верно. У Китая есть огромный внутренний рынок, это Вам не Сингапур какой-нибудь. Конечно, он будет быстро расти еще долго: у неразвитых стран, рост которых основывается в первую очередь на заимствовании передовых технологий из-за рубежа, он всегда быстр и устойчив... если стабильность какая-никакая имеется. Вот когда он выйдет на уровень Кореи-Тайваня, и придется технологии придумывать самим, ибо позаимствовать не у кого - тут и Китай скатится на рост в 1-3%. То же самое, что произошло с Японией.

[mr. Hide]

Ну, ну это не совсем верно. У Китая есть огромный внутренний рынок, это Вам не Сингапур какой-нибудь. Конечно, он будет быстро расти еще долго: у неразвитых стран, рост которых основывается в первую очередь на заимствовании передовых технологий из-за рубежа, он всегда быстр и устойчив... если стабильность какая-никакая имеется. Вот когда он выйдет на уровень Кореи-Тайваня, и придется технологии придумывать самим, ибо позаимствовать не у кого - тут и Китай скатится на рост в 1-3%. То же самое, что произошло с Японией.

Я согласен, что преобладюще экспортная направленность у них сокращается. Тем не менее, внутренний рынок - это же оборотная сторона накопления "потенциала", и чем он больше, тем богаче тушка населения, тем больше международная конкурентноспособность тушки за станком ползёт вниз.

[mr. Hide]

Вот когда он выйдет на уровень Кореи-Тайваня, и придется технологии придумывать самим, ибо позаимствовать не у кого - тут и Китай скатится на рост в 1-3%. То же самое, что произошло с Японией.

Япония-Корея-Тайвань имели таки куда больший Мир по отношению к своим размерам, в который можно пихать свою продукцию. И никуда они не делись, тоже продолжают пихать в Мир товар, btw. Так что перспективы роста Китая на мировом рынке, по идее, будут более короткими, чем у Японии-Кореи-Тайваня, они поменьше, и начинали раньше.

[koan]

Вот когда он выйдет на уровень Кореи-Тайваня, и придется технологии придумывать самим, ибо позаимствовать не у кого - тут и Китай скатится на рост в 1-3%. То же самое, что произошло с Японией.

Япония-Корея-Тайвань имели таки куда больший Мир по отношению к своим размерам, в который можно пихать свою продукцию. И никуда они не делись, тоже продолжают пихать в Мир товар, btw. Так что перспективы роста Китая на мировом рынке, по идее, будут более короткими, чем у Японии-Кореи-Тайваня, они поменьше, и начинали раньше.

А кто у нас куда-то делся и перестал "пихать в Мир товар?"

И Китай пихает, и Германия, и Штаты, и Россия, и Нигерия. И все как один - как дорастают до уровня "передовых стран", то темпы роста падают до 2-3% в год. И в послевоенной Германии так было, и в Японии, и в Ирландии. Вообще, самый большой потенциал роста не у Китая и России конечно, а у таких мощных стран как Гаити или Нигерия. Хуже чем там, жить нельзя - рано или поздно и у них социальные отношения устаканятся и они начнут расти не по-детски.

[mr. Hide]

А кто у нас куда-то делся и перестал "пихать в Мир товар?"

Никто. И это подтверждает ограниченность перспектив Китая. Я с вами опять согласен.

[koan]

А кто у нас куда-то делся и перестал "пихать в Мир товар?"

Никто. И это подтверждает ограниченность перспектив Китая. Я с вами опять согласен.

Как это подтверждает ограниченность перспектив Китая? По моему, Вы исходити из предпосылки, что мировой спрос - фиксированная величина. В реальности начиная с середины 19 века мы видим процесс неуклонного роста мирового рынка и постоянного увеличения количества "развитых стран". Сначала дело ограничивалось только Британией, Францией и Голландией, а сейчас, гляди-ка, уже Чили в ОЭСР принимают. Почему этот рост должен остановиться именно на Китае, совершенно не ясно.

[Frukt]

Пришло время мощных стран. Таких как Китай, Россия, Индия, несколько стран ближнего востока.

При чём здесь Россия ?

При том, что по умолчанию мощная сверхдержава. С огромным потенциалом развития. В отличии от.

Что там у России с демографией ? Обещают вымереть до 110млн к 2050му году ?
Огромный потенциал, говорите ? Ну-ну.

Кто вам все это говорит? Или сами придумываете?
Настолько мимо, что и говорить не о чем.

[Митяй]

Пришло время мощных стран. Таких как Китай, Россия, Индия, несколько стран ближнего востока.

При чём здесь Россия ?

При том, что по умолчанию мощная сверхдержава. С огромным потенциалом развития. В отличии от.

Что там у России с демографией ? Обещают вымереть до 110млн к 2050му году ?
Огромный потенциал, говорите ? Ну-ну.

Кто вам все это говорит? Или сами придумываете?
Настолько мимо, что и говорить не о чем.

Вы как страус, голову в песок прячете ?

http://www.demographia.ru/articles_N/in ... &idArt=254

Какое демографическое будущее сулит прогноз пересмотра 2004 г. нашей стране? Хорошего мало, хотя авторы прогноза несколько более оптимистично оценивают демографические перспективы нашей страны по сравнению с пересмотрами 2000 и 2002 годов. Если прогноз 1998 г. предсказывал, что численность населения нашей страны к 2050 г. сократится до 121,3 млн. человек, прогнозы 2000 и 2002 гг. — до 104,3 млн. человек, то последний прогноз увеличивает прогнозную численность населения до 111,8 млн. человек[1] (всюду средние варианты).
...
Верхний вариант, который применительно к России следует признать фантастическим, дает численность в 134,5 млн. человек, нижний — в 92,4 млн. человек и вариант с постоянной рождаемостью — в 98,2 млн. человек. Два последних варианта и надо считать наиболее близкими к тому, что будет на самом деле в середине столетия, причем самым реалистическим является именно нижний вариант, поскольку он предполагает снижение рождаемости в период до 2015–2020 г. с нынешних 1,33 до 1,01 и лишь затем её некоторый рост до 1,35[2] (прогнозируемая динамика средней ожидаемой продолжительности жизни новорожденного во всех вариантах одинакова). Однако этот, как сказано выше, «самый реалистический вариант» всё же, на наш взгляд, будет довольно далек от реальности, поскольку и он предполагает ничем не мотивированное спонтанное повышение рождаемости. Фактическое уменьшение численности населения России будет даже бóльшим, чем это прогнозируется в нижнем варианте.

------
http://eco.rian.ru/business/20090312/164525816.html
04:00 12/03/2009

ООН, 12 мар - РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Новый прогноз ООН о состоянии народонаселения оказался довольно оптимистичным для России: темпы сокращения числа жителей РФ значительно уменьшились по сравнению с предыдущим докладом месячной давности.

Согласно обнародованному в среду прогнозу Департамента по социальным и экономическим вопросам ООН, население России сократится к 2050 году на 24 миллиона человек и составит 116,097 миллиона.

[mr. Hide]

По моему, Вы исходити из предпосылки, что мировой спрос - фиксированная величина.

Исхожу из того, что Китай уже достаточно скоро не будет расти быстрее мирового роста. Только со всеми, быть интегрированным в мировую экономику и бесконечно расти быстрее других - нельзя.

И остановится быстрый рост сильно раньше заметного приближения китайской тушки к американской в её обхвате.

[Glitch]

А насколько уменьшилось население России ?

В 2008-м население России выросло на несколько десятков тысяч человек.
Так что отвечая формально, население в России год назад уменьшилось на отрицательную величину.

Это Вы Россию с Украиной перепутали. Вот там количество населения ажно свистит вниз.

[Frukt]

Фрукт, ты в приниципе понимаешь, на примере электрического тока, что он течёт, когда есть разница потенциалов, и зависит от сопротивления между ними?

Основной доход предприятий на территории Китая (внимание, не только китайских) - от остального мира, который покупает его товары. Поскольку остальной мир богаче на тушку населения. Заслуга китайцев в том, что сопротивление для перетекания "электронов" с Запада у них очень низкое, и "провод на Запад" толстый.

Но с ростом потенциала Китая, с накоплением "электронов", таки ток должен неминуемо сократится, сколько бы они не наращивали толщину провода. А потенциал Запада растёт недостаточно быстро, чтобы помогать току "электронов".

Понятна ли тебе такая аналогия?

Вы сговорились что-ли? Тот поток поступлен я в Китай настолько высокий, даже не понимаю, куда они все.складывают.
Зы. Не ты, а Вы.

[mr. Hide]

Вы сговорились что-ли? Тот поток поступлен я в Китай настолько высокий, даже не понимаю, куда они все.складывают.
Зы. Не ты, а Вы.

Ничего не понял, ваш родной язык точно русский?

[Glitch]

Вы как страус, голову в песок прячете ?

http://www.demographia.ru/articles_N/in ... &idArt=254

Да нет, Митяй, это Вы так свято верите в подобные "анализы".
А на самом деле происходит вот что:

http://www.rg.ru/2010/01/19/demografiya.html

В целом же численность населения по итогам 2009 года останется на прежнем уровне, а может, даже и вырастет - на 15-25 тысяч человек. Таких показателей не было в России с 1995 года, довольно констатирует Голикова.

Постом ранее я облажался на год: не 2008-й, а 2009-й.

[Frukt]

Зачем вы тащите всякий мусор ? Растет население России - не волнуитесь вы так.
Кстати так и не ответили про долг штатов. На сколько он вырос пока вы гуглили про какие-то предсказания, напоминающие медитацию?

При чём здесь Россия ?

При том, что по умолчанию мощная сверхдержава. С огромным потенциалом развития. В отличии от.

Что там у России с демографией ? Обещают вымереть до 110млн к 2050му году ?
Огромный потенциал, говорите ? Ну-ну.

Кто вам все это говорит? Или сами придумываете?
Настолько мимо, что и говорить не о чем.

Вы как страус, голову в песок прячете ?

http://www.demographia.ru/articles_N/in ... &idArt=254

Какое демографическое будущее сулит прогноз пересмотра 2004 г. нашей стране? Хорошего мало, хотя авторы прогноза несколько более оптимистично оценивают демографические перспективы нашей страны по сравнению с пересмотрами 2000 и 2002 годов. Если прогноз 1998 г. предсказывал, что численность населения нашей страны к 2050 г. сократится до 121,3 млн. человек, прогнозы 2000 и 2002 гг. — до 104,3 млн. человек, то последний прогноз увеличивает прогнозную численность населения до 111,8 млн. человек[1] (всюду средние варианты).
...
Верхний вариант, который применительно к России следует признать фантастическим, дает численность в 134,5 млн. человек, нижний — в 92,4 млн. человек и вариант с постоянной рождаемостью — в 98,2 млн. человек. Два последних варианта и надо считать наиболее близкими к тому, что будет на самом деле в середине столетия, причем самым реалистическим является именно нижний вариант, поскольку он предполагает снижение рождаемости в период до 2015–2020 г. с нынешних 1,33 до 1,01 и лишь затем её некоторый рост до 1,35[2] (прогнозируемая динамика средней ожидаемой продолжительности жизни новорожденного во всех вариантах одинакова). Однако этот, как сказано выше, «самый реалистический вариант» всё же, на наш взгляд, будет довольно далек от реальности, поскольку и он предполагает ничем не мотивированное спонтанное повышение рождаемости. Фактическое уменьшение численности населения России будет даже бóльшим, чем это прогнозируется в нижнем варианте.

------
http://eco.rian.ru/business/20090312/164525816.html
04:00 12/03/2009

ООН, 12 мар - РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Новый прогноз ООН о состоянии народонаселения оказался довольно оптимистичным для России: темпы сокращения числа жителей РФ значительно уменьшились по сравнению с предыдущим докладом месячной давности.

Согласно обнародованному в среду прогнозу Департамента по социальным и экономическим вопросам ООН, население России сократится к 2050 году на 24 миллиона человек и составит 116,097 миллиона.

[Frukt]

Вы сговорились что-ли? Тот поток поступлен я в Китай настолько высокий, даже не понимаю, куда они все.складывают.
Зы. Не ты, а Вы.

Ничего не понял, ваш родной язык точно русский?

что вам непонятно? То что rmb искуственно держиться на низком уровне по отношению к $.
Тогда поинтересуитесь валютным запасом Китая. Кстати китаицы таки подняли юань летом. Только для штатов это уже поздно пить Боржоми.