Fortinbras wrote:Какая из принимающих сторон требовала отказа от российского гражданства? Для иммиграции.
Давайте так. Я пологаю что отказ от гражданства был очень желательным для Израиля (это из опыта моего наблюдения за знакомыми евреями). И проблема непризнания двойного гражданства в Германии (это уже из опыта общения с немцами в Канаде).
Пожалуйста - продемонстрируете обратное. Я изменю свою точку зрения.
Fortinbras wrote:И почему в 2003–2008 годах должна была резко уменьшиться доля выписывающихся в сравнении с периодом 1997–2002 годов? Из общих соображений - где-то равная должна быть.
Как я уже и говорил 2 причины как минимум
1. Экономическая. 20тыс $ в 1998 и 2005 - это разные суммы денег с точки зрения заработать/достать если их нет.
2. Раньше перезд национальных меньшинств по соответствующим национальным программам был более массовым и был связан с выпиской напрямую.
Fortinbras wrote:И почему в 2003–2008 годах должна была резко уменьшиться доля выписывающихся в сравнении с периодом 1997–2002 годов? Из общих соображений - где-то равная должна быть.
Как я уже и говорил 2 причины как минимум
1. Экономическая. 20тыс $ в 1998 и 2005 - это разные суммы денег с точки зрения заработать/достать если их нет.
2. Раньше перезд национальных меньшинств по соответствующим национальным программам был более массовым и был связан с выпиской напрямую.
Оба пункта неубедительны. Что-то - вроде "подсчёта намерений" в Вашем первоначально приведённом "исследовании".
Кстати, в 98-2003гг. стоимость жилья росла бешенными темпами. Продавать так быстро набирающую в цене квартиру - мало было желающих.
Fortinbras wrote:
И в каком году изменились правила? В 92-м уже выписываться и лишаться гражданства не требовали точно, но, неужели при Горбачёве это не отменили? В году в 89?
Я уезжал в 95ом. Отбирали внутренний паспорт, в заграничном ставили стамп ПМЖ. Если и можно что-либо оставить за собой, то только под чужим именем на родственников/знакомых.
Fortinbras wrote:
И в каком году изменились правила? В 92-м уже выписываться и лишаться гражданства не требовали точно, но, неужели при Горбачёве это не отменили? В году в 89?
Я уезжал в 95ом. Отбирали внутренний паспорт, в заграничном ставили стамп ПМЖ. Если и можно что-либо оставить за собой, то только под чужим именем на родственников/знакомых.
Fortinbras wrote:Иначе не выпускали? Вроде выездных виз не было.
Я не знаю что такое выездная виза. Знаю что нам нужно было здать внутренние паспорта и получить заграничный с печатью "Выезд на ПМЖ" в местном ОВИРе. Этот паспорт у меня до сих пор дома валяется. Помню что часами сидели в этом идиотском ОВИРе. Ещё, надо было снятся с военного учёта в военкомате в связи с отьездом на ПМЖ. Даже в 95ом был полнейший совок в этом деле в Питере.
Fortinbras wrote:Иначе не выпускали? Вроде выездных виз не было.
Я не знаю что такое выездная виза. Знаю что нам нужно было здать внутренние паспорта и получить заграничный с печатью "Выезд на ПМЖ" в местном ОВИРе. Этот паспорт у меня до сих пор дома валяется. Помню что часами сидели в этом идиотском ОВИРе. Ещё, надо было снятся с военного учёта в военкомате в связи с отьездом на ПМЖ. Даже в 95ом был полнейший совок в этом деле в Питере.
Fortinbras wrote:Иначе не выпускали? Вроде выездных виз не было.
Я не знаю что такое выездная виза. Знаю что нам нужно было здать внутренние паспорта и получить заграничный с печатью "Выезд на ПМЖ" в местном ОВИРе. Этот паспорт у меня до сих пор дома валяется. Помню что часами сидели в этом идиотском ОВИРе. Ещё, надо было снятся с военного учёта в военкомате в связи с отьездом на ПМЖ. Даже в 95ом был полнейший совок в этом деле в Питере.
Это наверное было требование принимающей стороны, чтобы паспорт был на ПМЖ. Вы видимо как беженец уезжали?
Flash-04 wrote:в этом году с удовлетворением отметил что ни на въезде, ни на выезде из РФ основание для поездки не спрашивали.
Вот таможня немного шокировала вопросом когда я купил наручные часы
Давно не спрашивают. Вернее спрашивают, но очень выборочно. Я уж забыл, когда у меня последний раз спрашивали - года 3 назад наверное. Так же как и просили показать синий проездной.
И цель вопроса - не ответ, а адекватность реакции. Типа моргающего шахида с потными ладошками вычесляют.
Да нет конечно. Статистика. Вопрос рекомендованный (не обязательный). Кстати, американские пограничники в отличие от наших его всегда задают. "Програмное обеспечение в голове". Никуда не денешся.
ksi wrote:Это наверное было требование принимающей стороны, чтобы паспорт был на ПМЖ. Вы видимо как беженец уезжали?
Не помню всех деталей кто что требовал и почему. Америка не требовала чтобы я сдал внутренний паспорт - это были Российско-советские штучки, на сколько я понимаю.
Yvsobol wrote:Кстати, американские пограничники в отличие от наших его всегда задают.
Меня почти никогда не спрашивают. Штамп в паспорт и пошёл.
Вот тут не верю, т.к. етот вопрос (цель поездки) - стандартный в системе иммиграционного контроля США (Хомленд секюрити етот вопрос имеет приоритетный). у меня за много лет (3-4 полета туда обратно, т.е. много раз с ними встречался) етот вопрос задавлася всегда. независимо от - визы, ГК, Паспорта США. Так положено. Я ето знаю на 200%. Если не задали (бывает, что в более легкой форме, типа - как сьездили, как провели праздник, как там погода и т.д.), то..офицер лох (новичок, или просто взят с другого обьекта).
При всем при етом - по фиг. задали, не задали. Те же яйца, шо и в России, токмо в профиль.
ksi wrote:Это наверное было требование принимающей стороны, чтобы паспорт был на ПМЖ. Вы видимо как беженец уезжали?
Не помню всех деталей кто что требовал и почему. Америка не требовала чтобы я сдал внутренний паспорт - это были Российско-советские штучки, на сколько я понимаю.
Но Америка видимо требовала, чтобы паспорт был на ПМЖ. А паспорт на ПМЖ - значит надо выписываться, сдавать внутренний паспорт и все дела.
Если бы американцам было бы все равно какой у вас паспорт, то и проблем бы у вас не было. Они могли бы и не выпендриваться учитывая, что во всем мире нет этого деления паспортов ПМЖ и не ПМЖ.
Fortinbras wrote:И почему в 2003–2008 годах должна была резко уменьшиться доля выписывающихся в сравнении с периодом 1997–2002 годов? Из общих соображений - где-то равная должна быть.
Как я уже и говорил 2 причины как минимум
1. Экономическая. 20тыс $ в 1998 и 2005 - это разные суммы денег с точки зрения заработать/достать если их нет.
2. Раньше перезд национальных меньшинств по соответствующим национальным программам был более массовым и был связан с выпиской напрямую.
