The arms sale includes 60 Black Hawk helicopters, totaling $3.1 billion; 114 advanced Patriot air defense missiles; a pair of Osprey mine-hunting ships; and dozens of advanced communications systems.
Кто может прокоментирвать эти два, на мой взляд, взаимоисключающих утверждения ?
He said the action is consistent with Washington's "one-China" policy and will help maintain security and stability across the Taiwan Strait.
China claims Taiwan is its own territory and has threatened to invade if Taiwan ever declares independence. The United States has said it will defend Taiwan if China ever attacks.
The arms sale includes 60 Black Hawk helicopters, totaling $3.1 billion; 114 advanced Patriot air defense missiles; a pair of Osprey mine-hunting ships; and dozens of advanced communications systems.
Кто может прокоментирвать эти два, на мой взляд, взаимоисключающих утверждения ?
He said the action is consistent with Washington's "one-China" policy and will help maintain security and stability across the Taiwan Strait.
China claims Taiwan is its own territory and has threatened to invade if Taiwan ever declares independence. The United States has said it will defend Taiwan if China ever attacks.
...In the case of the United States, the One-China Policy was first stated in the Shanghai Communiqué of 1972: "the United States acknowledges that Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States does not challenge that position." The United States' has not expressed an explicitly immutable statement regarding whether it believes Taiwan is independent or not. Instead, Washington simply states that they understand the PRC's claims that the country claims Taiwan as its own. In fact, many scholars agree that US One-China Policy was not intended to please the PRC government, but as a way for Washington to conduct international relations in the region, which Beijing fails to state...
The position of the United States, as clarified in the China/Taiwan: Evolution of the "One China" Policy report of the Congressional Research Service (date: July 9, 2007) is summed up in five points:
1. The United States did not explicitly state the sovereign status of Taiwan in the three US-PRC Joint Communiques of 1972, 1979, and 1982.
2. The United States "acknowledged" the "One China" position of both sides of the Taiwan Strait.
3. US policy has not recognized the PRC's sovereignty over Taiwan;
4. US policy has not recognized Taiwan as a sovereign country; and
5. US policy has considered Taiwan's status as undetermined. In an interview with Chinese students on November 16, 2009 President Barack Obama reconfirmed that the United States supports the One China Policy[8].
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
lxf wrote:Если "US policy has considered Taiwan's status as undetermined" на кой его защищить в случае нападения Китая ?
Моежт быть, для того, чтобы у Китая было меньше соблазна напасть на Тайвань?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
klsk548 wrote:Моежт быть, для того, чтобы у Китая было меньше соблазна напасть на Тайвань?
Пардон, в цитате, что вы привели ни слова не говорится об отбивании соблазнов.
Не понял вашей мысли.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
В цитате про американскую интерпретацию политики одного Китая, что вы привели, ничего не говорится о том, что США должны защищить Тайвань в случае нападения на него США.
В цитате про американскую интерпретацию политики одного Китая, что вы привели, ничего не говорится о том, что США должны защищить Тайвань в случае нападения на него США.
И что из этого следует?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Следует мой первоначальный вопрос. Как признание, пусть и довольно оригинальное, со стороны США единого Китая может сосуществовать с обязательствами по защите Тайваня в случае нападения Китая ?
Следует мой первоначальный вопрос. Как признание, пусть и довольно оригинальное, со стороны США единого Китая может сосуществовать с обязательствами по защите Тайваня в случае нападения Китая ?
Так получается, что не признает Америка единый Китай. Там ведь написано: "The United States' has not expressed an explicitly immutable statement regarding whether it believes Taiwan is independent or not. Instead, Washington simply states that they understand the PRC's claims that the country claims Taiwan as its own... US policy has considered Taiwan's status as undetermined..."
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Fortinbras wrote:Две капли как РФ признавала Ю.Осетию частью Грузии. Пока Грузия на неё не напала...
Как же две капли? РФ действительно признавала Ю.Осетию частью Грузии, в то время как Америка не признает Тайвань частью Китая.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
lxf wrote:
Стоит ему пригрозить не покупать бонды, и кирдык замаячит конкретно.
Доллар упадёт.
Долг США Китаю обесценится.
США станут покупать меньше китайского и вообще меньше импортировать.
Продукция США станет более конкурентоспособной на рынке.
mr. Hide wrote:Пардон, чем Америка признаёт собственно Тайвань, независимой страной, или возможны варианты?
"US policy has considered Taiwan's status as undetermined".
Лицемеры какие, с самого начала помогли отторгнуть, а теперь помогают сепаратистам защищаться от mainland, продавая оружие стране без статуса - нормально. Бизнес, ничего личного.
mr. Hide wrote:Лицемеры какие, с самого начала помогли отторгнуть, а теперь помогают сепаратистам защищаться от mainland, продавая оружие стране без статуса - нормально. Бизнес, ничего личного.
Скажите, пожалуйста, уважаемый, а официально признавать какую-то территорию частью другой страны, но при этом неофициально поставлять туда оружие - это, с вашей точки зрения, тоже лицемерие?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Fortinbras wrote:Две капли как РФ признавала Ю.Осетию частью Грузии. Пока Грузия на неё не напала...
Как же две капли? РФ действительно признавала Ю.Осетию частью Грузии, в то время как Америка не признает Тайвань частью Китая.
"one-China" - это не две чайны.
Абсолютные две капли.
То, чем вы сейчас занимаетесь - буквоедство, с моей точки зрения.
Что во фразе "US policy has considered Taiwan's status as undetermined" вам не понятно?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
mr. Hide wrote:Лицемеры какие, с самого начала помогли отторгнуть, а теперь помогают сепаратистам защищаться от mainland, продавая оружие стране без статуса - нормально. Бизнес, ничего личного.
Скажите, пожалуйста, уважаемый, а официально признавать какую-то территорию частью другой страны, но при этом неофициально поставлять туда оружие - это, с вашей точки зрения, тоже лицемерие?
Намекаете, что если сдирать ещё и деньги - то это более морально?
klsk548 wrote:Скажите, пожалуйста, уважаемый, а официально признавать какую-то территорию частью другой страны, но при этом неофициально поставлять туда оружие - это, с вашей точки зрения, тоже лицемерие?
Fortinbras wrote:Намекаете, что если сдирать ещё и деньги - то это более морально?
Нет, намекаю, что говорить правду - более морально.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
