Фильм "Оранжевые дети Третьего рейха"

[Vlad1977]

Упоминается папа Ющенко, и то что он был в Германию вывезен, а также в Германии был Демьянюк. А Демьянюк это зло - и опа, выходит и Ющенко зло

Там все закручено. ... Вот и повис в воздухе вопрос, в каком статусе находился в концлагере отец Ющенко, если его там поили кофе ?

Всё правильно плен<=>Германия<=>кофе. Концлагерь (Собибор)<=/=>кофе, и вообще, Собибор это не Германия, а Польша. Вывод - в концлагере кофе никого не поили. Вы абсолютно правы, lxf, выводов о статусе отца Ющенко в концлагере делать нельзя, ибо кофе тут вообще не причем.
Но подается всё как связанные события. Белых ниток "почти" незаметно, так что кое-кто скушает.

Там не подается, а ставится вопрос: "Так чем занимался отец там, если он пил кофе..."
Все, негде не утверждается, что он "служил" там...

Ну вы там с lfx разберитесь, утверждается или нет, или может "не утверждается, но подразумевается", чтобы и с рельс дискуссии не сойти и не потерять позиций.
Умора одна с вами, один одно говорит, другой - противоположное.

[Модный Токарь]

Мы все еще ждем!
Быстрее, уже второй день только пустая болтавня от вас слышна...

Торопить будете детей своих в школу. Учитесь общаться с людьми вежливо.

Опровержение факта про кофе уже привели. Ждем от вас опровержения этого опровержения. Не дождёмся?

Не я про кофе сказал Паук...
Вы все время пытаетесь на меня перекинутся...
МЫ фильм обсуждаем!

Ну вот. В фильме про кофе. Вы сказали, что для вас это не ново. Можете чем-то подтвердить? Про кофе-то?

Для меня Паук(а то что я знаю я тут обсуждать не совираюсь), для вас ново или нет ето вам решать...
Я тут непричем...
И еще раз, Топик о фильме

Мда... Симметричный ответ:
Фильм - полное дерьмо, брехня и провокация.
А откуда я это знаю - "тут обсуждать не совираюсь".

[ARARAT.]

У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!

[Vlad1977]

Фраза была такая: "Он пристрастился к кофе в плену".
В плену он был в лагере, вывод за вами...

В плену он был в Германии, по крайней мере так, как говорится в фильме. А лагерь Собибор в Германии никогда не находился. Ответьте теперь на вопрос "повисший в воздухе" ((с)-lfx) "В каком статусе находился отец Ющенко в концлагере Собибор, если он выжил, случалось пил до этого в Германии кофе, а также в Собиборе был Демьянюк, которого сейчас судят?" Это же база всего фильма - первая серия.

[Лосяш]

(я эстонец)

Смальца подкинули бабосиков естонцам похоже? Ну хватило на целого нового троля на Привете.

Вы не подскажите где купить мозги? Просто очень надо.

[Vlad1977]

У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!

А зачем, простите? Он что-то недосказал в фильме? Что он может нового сказать?
И незачем так орать.

[Модный Токарь]

У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!

Я не знаю, кто такие "оранжевые дети", но у меня лично нет вопросов к Леонтьеву. С ним как раз всё понятно, репутация его давно известна.
У меня конкретный вопрос к Арарату - почему Арарат считает, что фильм правдивый и факты в нём достоверные? Мы же фильм обсуждаем или что?

[ARARAT.]

Арарат, а если я здесь напишу, что вы свою бабушку по утрам лопатой бьете, то, с вашей точки зрения, я должен доказательства привести. Или же вы должны доказывать, что это неправда?

Вот только вам отвечу развернуто... Итак.
Если вы напишите здесь что я "свою бабушку по утрам лопатой бью", то у меня будет два варианта.
Или пройти мимо(т.е. ваши слова для меня ничего не значат), или спросить у вас на основании чего вы так говорите?
Но если Паук(к примеру), скажет что вы сказали про меня то-то и то-то, я не имею никакого права требывать от Паука доказательств или спрашивать почему Вы так сказали, так как Паук не Вы.
Я опять буду вынужден или проигнорировать или идти к Вам и спрашивать у вас почему вы так сказали.
Т.е. Паук здесь непричем совсем, ето ваши слова, Паук их просто пересказал...
Все ястно?

[ARARAT.]

Фраза была такая: "Он пристрастился к кофе в плену".
В плену он был в лагере, вывод за вами...

В плену он был в Германии, по крайней мере так, как говорится в фильме. А лагерь Собибор в Германии никогда не находился. Ответьте теперь на вопрос "повисший в воздухе" ((с)-lfx) "В каком статусе находился отец Ющенко в концлагере Собибор, если он выжил, случалось пил до этого в Германии кофе, а также в Собиборе был Демьянюк, которого сейчас судят?" Это же база всего фильма - первая серия.

Я же сказал уже спрашивайте у него, а не у меня...
Я могу только строить догадки по етому поводу, не более того...

[Лосяш]

У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!

Ура!!! Дошло наконец-то до человека....Мать моя в коньках на босу ногу.......

p.s. Боже, избави меня общаться с идиотами....

[ARARAT.]

Торопить будете детей своих в школу. Учитесь общаться с людьми вежливо.

Опровержение факта про кофе уже привели. Ждем от вас опровержения этого опровержения. Не дождёмся?

Не я про кофе сказал Паук...
Вы все время пытаетесь на меня перекинутся...
МЫ фильм обсуждаем!

Ну вот. В фильме про кофе. Вы сказали, что для вас это не ново. Можете чем-то подтвердить? Про кофе-то?

Для меня Паук(а то что я знаю я тут обсуждать не совираюсь), для вас ново или нет ето вам решать...
Я тут непричем...
И еще раз, Топик о фильме

Мда... Симметричный ответ:
Фильм - полное дерьмо, брехня и провокация.
А откуда я это знаю - "тут обсуждать не совираюсь".

Не симметричный, я не говорил, что то что вы знаете брехня...
Мне откровенно наплевать, что вы знаете, меня ваши "знания" никак не интересуют вообще...

[Stanford Wannabe]

Фраза была такая: "Он пристрастился к кофе в плену".
В плену он был в лагере, вывод за вами...

В плену он был в Германии, по крайней мере так, как говорится в фильме. А лагерь Собибор в Германии никогда не находился. Ответьте теперь на вопрос "повисший в воздухе" ((с)-lfx) "В каком статусе находился отец Ющенко в концлагере Собибор, если он выжил, случалось пил до этого в Германии кофе, а также в Собиборе был Демьянюк, которого сейчас судят?" Это же база всего фильма - первая серия.

Я же сказал уже спрашивайте у него, а не у меня...
Я могу только строить догадки по етому поводу, не более того...

Всё и так прекрасно понятно.

[ARARAT.]

У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!

А зачем, простите? Он что-то недосказал в фильме? Что он может нового сказать?
И незачем так орать.

Ну вы же не согласны с фильмом и его словами, вот и езжайте к нему и лично у него все узнайте...

Что-же тут странного...

[Модный Токарь]

У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!

Ура!!! Дошло наконец-то до человека....Мать моя в коньках на босу ногу.......

p.s. Боже, избави меня общаться с идиотами....

С нетерпением жду заключительного акта - Арарат с высоко поднятой головой убегает из топика.

[ARARAT.]

У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!

Я не знаю, кто такие "оранжевые дети", но у меня лично нет вопросов к Леонтьеву. С ним как раз всё понятно, репутация его давно известна.
У меня конкретный вопрос к Арарату - почему Арарат считает, что фильм правдивый и факты в нём достоверные? Мы же фильм обсуждаем или что?

Свое мнение к фильму я уже высказал, я фильм не оспариваю, поетому, мне ничего обьяснять не надо(т.е. доказывать нечего).
Вы оспариваете, вы и обьясняйте почему вы ето делаете, у вас есть что доказывать, вы не согласны, а не я.
Одна подксазка: пока нет разногласий доказывать нечего(как у меня), как только появляются разногласия(как у вас) появляется необходимость доказательства, если вы утверждаете, что что-то с фильмом не так.

[Vlad1977]

Решение суда, что Кадыров убивал в студию!
Иначе никто не имеет права назвать его убийцей, пока не будет решение суда.......
Вы знакомы вообще с презумцией невиновности как таковой? Или тоже не знаете что ето такое...

Пока не вы и никто другой не предоставили не одного док, что любая мусль или действие из етого фильма не соответствует правде...
Вот когда хоть что-то предоставите, тогда и будем говорить, Ок?
Иначе получается нелепо с вашей стороны...

Мысль о том, что Ющенко является сыном продавшегося фашистам надзирателя является misleading. Потому что отца Ющенко кофе никто в концлагере не поил. А мысль или скорее намёк начала этого "фильма", если так вам угодно, в том - что он был там надзирателем.
Есть возражения?

А по какому принцип вообще нужны доказательства или включается презумпция невиновности? Нам чтоль всё доказывать, и виновность Кадырова и невиновность предков Ющенко?
Блин, какая оказывается выгодная позиция у этих зрителей зомбоящика.

[ARARAT.]

У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!

Ура!!! Дошло наконец-то до человека....Мать моя в коньках на босу ногу.......

p.s. Боже, избави меня общаться с идиотами....

Так второй уже на хамство спустился...

[Модный Токарь]

У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!

А зачем, простите? Он что-то недосказал в фильме? Что он может нового сказать?
И незачем так орать.

Ну вы же не согласны с фильмом и его словами, вот и езжайте к нему и лично у него все узнайте...

Что-же тут странного...

Зачем нам куда-то ехать, если он так далеко, а Арарат, который согласен с фильмом - тут, рядом? Проще спросить Арарата - почему он согласен, не правда ли?

[Vlad1977]

Я же сказал уже спрашивайте у него, а не у меня...
Я могу только строить догадки по етому поводу, не более того...

Ну так не повторяйте чепуху за каждым убогим. Это не придаёт авторитета. Как и "строительство догадок" опираясь отсутствие фактов.

[ARARAT.]

У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!

Ура!!! Дошло наконец-то до человека....Мать моя в коньках на босу ногу.......

p.s. Боже, избави меня общаться с идиотами....

С нетерпением жду заключительного акта - Арарат с высоко поднятой головой убегает из топика.

Убегает???
Я все еще жду от вас доказательств вашего не согласия с фильмом...
Второй день заканчивается же, скоро там выложите???

[Модный Токарь]

У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!

Я не знаю, кто такие "оранжевые дети", но у меня лично нет вопросов к Леонтьеву. С ним как раз всё понятно, репутация его давно известна.
У меня конкретный вопрос к Арарату - почему Арарат считает, что фильм правдивый и факты в нём достоверные? Мы же фильм обсуждаем или что?

Свое мнение к фильму я уже высказал, я фильм не оспариваю, поетому, мне ничего обьяснять не надо(т.е. доказывать нечего).
Вы оспариваете, вы и обьясняйте почему вы ето делаете, у вас есть что доказывать, вы не согласны, а не я.
Одна подксазка: пока нет разногласий доказывать нечего(как у меня), как только появляются разногласия(как у вас) появляется необходимость доказательства, если вы утверждаете, что что-то с фильмом не так.

А я вот например согласен с википедией, что Кадыров убивал русских.
Почему тогда Арарат требует у меня доказательств? Ведь у меня же нет разногласий с википедией, значит мне доказывать ничего не надо...

[ARARAT.]

Решение суда, что Кадыров убивал в студию!
Иначе никто не имеет права назвать его убийцей, пока не будет решение суда.......
Вы знакомы вообще с презумцией невиновности как таковой? Или тоже не знаете что ето такое...

Пока не вы и никто другой не предоставили не одного док, что любая мусль или действие из етого фильма не соответствует правде...
Вот когда хоть что-то предоставите, тогда и будем говорить, Ок?
Иначе получается нелепо с вашей стороны...

Мысль о том, что Ющенко является сыном продавшегося фашистам надзирателя является misleading. Потому что отца Ющенко кофе никто в концлагере не поил. А мысль или скорее намёк начала этого "фильма", если так вам угодно, в том - что он был там надзирателем.
Есть возражения?

А по какому принцип вообще нужны доказательства или включается презумпция невиновности? Нам чтоль всё доказывать, и виновность Кадырова и невиновность предков Ющенко?
Блин, какая оказывается выгодная позиция у этих зрителей зомбоящика.

Потому как если человек обвиняет Кадырова в убийстве(Паук), то я спрашиваю доказательства, так как не согласен с ним...
Если вы не согласны с невиновностью предков Ющенка, а кто-то их обвиняет(кстати, Леонтьев их не обвиняет, он етого не говорил в фильме), то вы вправе задать ему вопрос почему.
Но только ему, а не тому кто слышал, что кто-то ето говорит...

[Модный Токарь]

Убегает???
Я все еще жду от вас доказательств вашего не согласия с фильмом...

Сразу после доказательства вашего несогласия с википедией о том, что Кадыров убивал русских.

[Модный Токарь]

Решение суда, что Кадыров убивал в студию!
Иначе никто не имеет права назвать его убийцей, пока не будет решение суда.......
Вы знакомы вообще с презумцией невиновности как таковой? Или тоже не знаете что ето такое...

Пока не вы и никто другой не предоставили не одного док, что любая мусль или действие из етого фильма не соответствует правде...
Вот когда хоть что-то предоставите, тогда и будем говорить, Ок?
Иначе получается нелепо с вашей стороны...

Мысль о том, что Ющенко является сыном продавшегося фашистам надзирателя является misleading. Потому что отца Ющенко кофе никто в концлагере не поил. А мысль или скорее намёк начала этого "фильма", если так вам угодно, в том - что он был там надзирателем.
Есть возражения?

А по какому принцип вообще нужны доказательства или включается презумпция невиновности? Нам чтоль всё доказывать, и виновность Кадырова и невиновность предков Ющенко?
Блин, какая оказывается выгодная позиция у этих зрителей зомбоящика.

Потому как если человек обвиняет Кадырова в убийстве(Паук), то я спрашиваю доказательства, так как не согласен с ним...
Если вы не согласны с невиновностью предков Ющенка, а кто-то их обвиняет(кстати, Леонтьев их не обвиняет, он етого не говорил в фильме), то вы вправе задать ему вопрос почему.
Но только ему, а не тому кто слышал, что кто-то ето говорит...

Кадырова обвиняет не Паук, а википедия. Паук просто говорит, что читал об этом на википедии.

[ARARAT.]

У меня появилось заманчивое предложение ко всем "оранжевым детям"...
Собиритесь и поезжайте в Москву, найдите там Леонтьева и задайте ему все ети вопросу!

Я не знаю, кто такие "оранжевые дети", но у меня лично нет вопросов к Леонтьеву. С ним как раз всё понятно, репутация его давно известна.
У меня конкретный вопрос к Арарату - почему Арарат считает, что фильм правдивый и факты в нём достоверные? Мы же фильм обсуждаем или что?

Свое мнение к фильму я уже высказал, я фильм не оспариваю, поетому, мне ничего обьяснять не надо(т.е. доказывать нечего).
Вы оспариваете, вы и обьясняйте почему вы ето делаете, у вас есть что доказывать, вы не согласны, а не я.
Одна подксазка: пока нет разногласий доказывать нечего(как у меня), как только появляются разногласия(как у вас) появляется необходимость доказательства, если вы утверждаете, что что-то с фильмом не так.

А я вот например согласен с википедией, что Кадыров убивал русских.
Почему тогда Арарат требует у меня доказательств? Ведь у меня же нет разногласий с википедией, значит мне доказывать ничего не надо...

Ето уже переворот с ног на голову...
Если вы говорите, что в wiki написанно, что Кадыров убийца, а я сам етого не утверждаю, а только привожу слова из wiki, то и доказывать вам лично ничего не надо...
Но если вы сами говорите, что я считаю Кадырова убийцей, вот тогда вопрос доказательства на вас.
Там понятно?