Положа руку на сердце, скажем "ОЙ!"Палата представителей Конгресса США в четверг одобрила увеличение государственного долга на 1,9 триллиона долларов, в результате чего он достигнет рекордных 14,3 триллиона долларов
Счет должен идти на китайцев, дай Бог им здоровья.Leberecht wrote:Это примерно по 47 тысяч на каждого американца.
Какой вывод, помимо невозбудимых нас?Leberecht wrote:Короче, 14 триллионов Вас уже не возбуждают
Меня интересует создание рабочих мест и наличие работы в стране. Все эти бумажные долги не интересуют. Ну завалится немного доллар - наша работа будет конкурентнее; усилится - бензин подешевеет, разница невелика. А вот отток работы в Китай и технологий это серьезно. Поэтому 14 триллионов на бумаге - да фиг с ними, лишь бы толк был (а он на данный момент есть). Пусть лучше берут долги но не закрывают школьные классы и кредиты для студентов... чем наоборот.Leberecht wrote:Короче, 14 триллионов Вас уже не возбуждают
Sergunka wrote:Пора избавляться от 401К плана.
А это как решит администрация, прошлое увеличение госдолга пошло на создание рабочих мест, рост и усиление экономики в Китае, Индии, Бразилии и России. На словах администрация Обамы вроде за нас за американцев, а на деле пока серьёзных изменений к лучшему не предвидится.StrangerR wrote:Меня интересует создание рабочих мест и наличие работы в стране. Все эти бумажные долги не интересуют. Ну завалится немного доллар - наша работа будет конкурентнее; усилится - бензин подешевеет, разница невелика. А вот отток работы в Китай и технологий это серьезно. Поэтому 14 триллионов на бумаге - да фиг с ними, лишь бы толк был (а он на данный момент есть). Пусть лучше берут долги но не закрывают школьные классы и кредиты для студентов... чем наоборот.Leberecht wrote:Короче, 14 триллионов Вас уже не возбуждают
Неужели Вы действительно в серьёз так полагаете, что благосостояние страны прямо пропорционально её долгам?shrecher wrote:Вот Румыния в эпоху Чаушеску стремилась отдать долг любой ценой. Отдали, почти. Все насление обеднело и страна грохнулась.
Сначала выслушаем, потом будем что-то заключать.Leberecht wrote:Вы ведь написали не затем, чтобы спросить, не так-ли?
) на фундаментальные исследования также под их монопольным патронажем пустить на "альтернативную энергию", её поиск, разработку и т.д.
Выслушали? Tеперь пинайте 
Это вы так высказали свои интересы, т.е. интересы нормального человека.Leberecht wrote:Я-бы образование, и особенно медицинское субсидировал. Выпускники медицинских школ не должны скрежетать зубами, превращаясь в жадных шакалов, от долгов в 300-500 тысяч.
Подобная мера, само собой, позволит снизить цены на услуги врачей.
Ответственность врачей и госпиталей должна быть тоже зафиксирована по каждому роду правонарушений.
Сие приведёт к уменьшению возможности лоярам манипулировать в судах от случая к случаю, порой выколачивая абсолютно неразумные суммы. Это позволит снизить Practice Insurance.
Военые расходы.
Нынче местные алигархи юлят, вешают лапшу на уши про Национальные угрозы, терроризмы лишь-бы стянуть бабло на очередные идиотские проекты (массовая установка ректоскопов в аэропортах США. Это не шутка.), начать войны под эту дудку, т.е. и получить новые заказы на бомбы.
Ну и ещё эти "теневые цари" хотят монополии само собой.
Не проще-ли с ними в открытую договориться. Хотите бабала, ладно, ваша взяла. Только, оставаясь монополистами, давайте тогда тратить на фундаментальные исследования, космос и ту-же диагностику.
Ну ведь всё равно либо завалят очередные башни, либо посадят в самолёт очередного АльАкаедиста с плотно утрамбованным в дупло С4.
Всяк напугают и под какую-нить фигню, порой абсолютно бесполезную, стянут бабки с той лишь единственной целью, чтобы они (бабки) достались именно им.
Не лучше-ли просто признать их монополию, как неизбежную данность, прекратить эти спектакли, да удовлетворять их (алигархов) апетиты но через более полезные проекты (наука, космос, производство мед-оборудования, альтернативные энергоносители)?
Раз уж они и так монополисты на энерго-носители, признать это, не пытаясь у них это отнять, т.к. они сильнее и защищаются, прикрывая многие инновации. Но данные им деньги (те, что сейчас на войны и нацбез, т.е. раздевающие сканеры и ректоскопы в аэропортах, идут
Т.е. они (алигархи) останутся у руля, но при этом зависимость от внешних источников нефтянки пропадёт, а с ней и бОльшая часть мотиваций к локальным войнам. При этом, само собой, больше работ (и особенно творческих) было-бы внутри страны.
Это вот так, вкраце
Да дак это же возможно если есть некая условная вертикаль или хотя бы партия которая могла представлять нас т.е. народ Но такой ведь нет.Leberecht wrote:Почему в разрез с интересами монополий и медфарма картелей?
Я-ж там указал: признать их монополию, договориться, чтобы они, эти монополии продолжали получать желаемые ими миллиарды, только без "спектаклей" с терроризмом и национальными угрозами, а на более полезные и для населения цели
не отбирать у них монополию и власть. Наоборот, официально признать её. Типа, хватит прятаться, подставляя нам очередных "демократически избранных" Аватаров. И пугать (убеждать) нас хватит. Мы признаём, что вы - монополисты, страна принадлежит вам, и вы хотите свё бабло.
Получайте его, просто не под один проект (бойню), а под много разных.
Просто если в 2000м году кому предложи "давай просадим триллионы на космическую программу, диагностику и т.д., но при этом влезем в огроменные долги",то никто-бы не согласился. Как и если (тем более) на национальную безопаснотсь попоросить, тоже мало кто-бы одобрил такие суммы, т.к. многие как тогда, так и сейчас полагают, что реально в состоянии как-то влиять на ход событий и решений.
Пришлось убеждать башнями. Страх (как и жадность) - лучший мотиватор.
Т.е. они сделали так, что сами-же граждане и одобрили.
Вот подобное предлагается прекратить, просто признав Американскую Вертикаль Власти.
Это вовсю обсуждается и будет решаться. А количество ограничено не резидентур а СПОНСИРУЕМЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕЗИДЕНТУР. Хочешь сам платить за резидента - принимай и вперед. Но дело в том, что за них платит Медикере или нечто вроде и там просто вульгарно денег не хватило.coca_cola wrote: Вы знаете что правительство США искуственно ограничивает количество медицинских резидентур т.е. врачей? А это между прочим одна из основных причин необычайной дороговизны здравоохранения.
Ну вот, а то тут уже напугали. Слышали звон...StrangerR wrote:Это вовсю обсуждается и будет решаться. А количество ограничено не резидентур а СПОНСИРУЕМЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕЗИДЕНТУР. Хочешь сам платить за резидента - принимай и вперед. Но дело в том, что за них платит Медикере или нечто вроде и там просто вульгарно денег не хватило.
Ни разу не слышал чтобы обсуждалась механика увеличения врачей. Что-то говорилось о помощи в получении медобразования, но ничего об увеличении рабочих мест для врачей.StrangerR wrote:Это вовсю обсуждается и будет решаться. А количество ограничено не резидентур а СПОНСИРУЕМЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕЗИДЕНТУР. Хочешь сам платить за резидента - принимай и вперед. Но дело в том, что за них платит Медикере или нечто вроде и там просто вульгарно денег не хватило.coca_cola wrote: Вы знаете что правительство США искуственно ограничивает количество медицинских резидентур т.е. врачей? А это между прочим одна из основных причин необычайной дороговизны здравоохранения.
Вроде бы, есть частные резидентуры. Но, в то же время, как я понимаю, количество мест, все-равно лимитируется государством. Резидентура вполне может быть прибыльной. Резидент лечит, но получает меньше чем врач, а страховку чарджат по полной, как за врача. Да и работают резиденты больше часов, чем врачи, хотя и находятся на фиксированной маленькой зарплате. По идее этой разницы хватает для самоокупаемости.coca_cola wrote:Ни разу не слышал чтобы обсуждалась механика увеличения врачей. Что-то говорилось о помощи в получении медобразования, но ничего об увеличении рабочих мест для врачей.StrangerR wrote:Это вовсю обсуждается и будет решаться. А количество ограничено не резидентур а СПОНСИРУЕМЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕЗИДЕНТУР. Хочешь сам платить за резидента - принимай и вперед. Но дело в том, что за них платит Медикере или нечто вроде и там просто вульгарно денег не хватило.coca_cola wrote: Вы знаете что правительство США искуственно ограничивает количество медицинских резидентур т.е. врачей? А это между прочим одна из основных причин необычайной дороговизны здравоохранения.
Если у вас есть какая либо инофрмация о том что можно заплатить свои деньги и пройти резидентуру пожалуйста расскажите.
Я этот вопрос изучил. Резидентура может быть только оплачена государством и никем больше т.е medicare.
Количество резидентур искусственно ограничивается с помощью же государства.
Все это активно обсуждается, смотрим последний (примерно) Business Week. Какой на фиг дрейф то - как раз для социализма лучше если будут частные резидентуры - медицина будет дешевле...slozovsk wrote:
Как и со всяким мелким бизнесом, государство могло бы стимулировать создание частных резидентур, но это не делается. Что, учитывая общий дрейф в сторону социализма - не удивительно.