Где конкретно в этом фильме доказательство "проверки"?ARARAT. wrote: Нет, но любой фильм показывает, что проверки присутствуют в фильме, а я именно об етом и говорил...
Например, етот самый фильм да показывает сам факт проверок, их подлинность или методика проведения ето уже другое дело, но сам факт присутствия етих проверок и является етот фильм...
Вы все время путатете факт присутствия и их "качество".
Ето два разных слова.
Я говорил о присутствии, а не о качестве.
Я уже сказал весь фильм и является етими "проверками"...Kozma wrote:Где конкретно в этом фильме доказательство "проверки"?ARARAT. wrote: Нет, но любой фильм показывает, что проверки присутствуют в фильме, а я именно об етом и говорил...
Например, етот самый фильм да показывает сам факт проверок, их подлинность или методика проведения ето уже другое дело, но сам факт присутствия етих проверок и является етот фильм...
Вы все время путатете факт присутствия и их "качество".
Ето два разных слова.
Я говорил о присутствии, а не о качестве.
Минута и секунда, плиз....
Всё ясно. Опять никаких доказательств.ARARAT. wrote:Я уже сказал весь фильм и является етими "проверками"...Kozma wrote:Где конкретно в этом фильме доказательство "проверки"?ARARAT. wrote: Нет, но любой фильм показывает, что проверки присутствуют в фильме, а я именно об етом и говорил...
Например, етот самый фильм да показывает сам факт проверок, их подлинность или методика проведения ето уже другое дело, но сам факт присутствия етих проверок и является етот фильм...
Вы все время путатете факт присутствия и их "качество".
Ето два разных слова.
Я говорил о присутствии, а не о качестве.
Минута и секунда, плиз....
Етот фильм практически сплошная "проверка".
От себя лично Леонтьев немного говорит.
Я уже сказал, вы путаете два разных понятия: существование "проверки" и и способ/подлинность ее проведения...Kozma wrote:Всё ясно. Опять никаких доказательств.ARARAT. wrote:Я уже сказал весь фильм и является етими "проверками"...Kozma wrote:Где конкретно в этом фильме доказательство "проверки"?ARARAT. wrote: Нет, но любой фильм показывает, что проверки присутствуют в фильме, а я именно об етом и говорил...
Например, етот самый фильм да показывает сам факт проверок, их подлинность или методика проведения ето уже другое дело, но сам факт присутствия етих проверок и является етот фильм...
Вы все время путатете факт присутствия и их "качество".
Ето два разных слова.
Я говорил о присутствии, а не о качестве.
Минута и секунда, плиз....
Етот фильм практически сплошная "проверка".
От себя лично Леонтьев немного говорит.
На завтра - домашнее задание - найти хоть одно доказательство...
На данный момент меня интересует только доказательство существования проверки.ARARAT. wrote:Я уже сказал вы путаете два понятия существование "проверки" и и способ/подлинность ее проведения...
Пока не разберетесь в чем они отличаются дальше разговора не будет.
Удачи в "разборе"!
Т.е. пока еще не понимаете разницу и способ определения/доказательства того и другого...Kozma wrote:На данный момент меня интересует только доказательство существования проверки.ARARAT. wrote:Я уже сказал вы путаете два понятия существование "проверки" и и способ/подлинность ее проведения...
Пока не разберетесь в чем они отличаются дальше разговора не будет.
Удачи в "разборе"!
Докажете её - перейдём к вопросу о подлинности.
Идите, хорошо подготовьтесь...
Так что - нет доказательств существования проверок? Поздравляю!ARARAT. wrote:Т.е. пока еще не понимаете разницу и способ определения...Kozma wrote:На данный момент меня интересует только доказательство существования проверки.ARARAT. wrote:Я уже сказал вы путаете два понятия существование "проверки" и и способ/подлинность ее проведения...
Пока не разберетесь в чем они отличаются дальше разговора не будет.
Удачи в "разборе"!
Докажете её - перейдём к вопросу о подлинности.
Идите, хорошо подготовьтесь...
Ну что, подождемс!
Kozma wrote:Так что - нет доказательств существования проверок? Поздравляю!ARARAT. wrote:Т.е. пока еще не понимаете разницу и способ определения...Kozma wrote:На данный момент меня интересует только доказательство существования проверки.ARARAT. wrote:Я уже сказал вы путаете два понятия существование "проверки" и и способ/подлинность ее проведения...
Пока не разберетесь в чем они отличаются дальше разговора не будет.
Удачи в "разборе"!
Докажете её - перейдём к вопросу о подлинности.
Идите, хорошо подготовьтесь...
Ну что, подождемс!
Способ определения пока не интересует. Пока интересует - были проведены проверки или нет? Да или нет? Очень простой вопрос. Задача для первого класса.ARARAT. wrote:Kozma wrote:Так что - нет доказательств существования проверок? Поздравляю!ARARAT. wrote:Т.е. пока еще не понимаете разницу и способ определения...Kozma wrote:На данный момент меня интересует только доказательство существования проверки.ARARAT. wrote:Я уже сказал вы путаете два понятия существование "проверки" и и способ/подлинность ее проведения...
Пока не разберетесь в чем они отличаются дальше разговора не будет.
Удачи в "разборе"!
Докажете её - перейдём к вопросу о подлинности.
Идите, хорошо подготовьтесь...
Ну что, подождемс!
Пока вы не поймете разницу и способ определения/доказательства того и другого и не будут...
Удачи!
Именно сами "проверки" вы и не видете, так как не понимаете разницу и способы определения/доказательства самого существования проверок и их способов/качества/подлинности, т.е. как вы и сказали первый класс, я обычно говорю "детский сад".Kozma wrote:Способ определения пока не интересует. Пока интересует - были проведены проверки или нет? Да или нет? Очень простой вопрос. Задача для первого класса.ARARAT. wrote:Kozma wrote:Так что - нет доказательств существования проверок? Поздравляю!ARARAT. wrote:Т.е. пока еще не понимаете разницу и способ определения...Kozma wrote: На данный момент меня интересует только доказательство существования проверки.
Докажете её - перейдём к вопросу о подлинности.
Идите, хорошо подготовьтесь...
Ну что, подождемс!
Пока вы не поймете разницу и способ определения/доказательства того и другого и не будут...
Удачи!
Ну вот, опять позорно убежал, не приведя ни одного доказательства. Это уже прямо стиль какой-то...ARARAT. wrote:Именно сами "проверки" вы и не видете, так как не понимаете разницу и способы определения/доказательства самого существования проверок и их способов/качества/подлинности, т.е. как вы и сказали первый класс, я обычно говорю "детский сад".
Я уже сказал, пока не разберетесь в етом дальше двигать невозможно, т.е. не будем...
Можете сколько угодно пытаться перевернуть с ног на голову и прыгнуть дальше, но пока не разберетесь в етом дальше не пойдем.
Я не даю увести разговор на другую тему или переворачивать понятия и потом "перевернутыми" пытаться манипулировать, вы видимо меня плохо знаете.
PS Когда разберетесь можете попробывать еще "постучаться", если я увижу, что поняли, то отвечу, а пока bye!
Эта, граждане Козма и Арарат - может вам в личку друг-другу гадости рассказывать? Бо 23 страницы развели ни о чем...Kozma wrote:Ну вот, опять позорно убежал, не приведя ни одного доказательства. Это уже прямо стиль какой-то...
Ну бегите, бегите, завтра ждём от Вас хоть одного доказательства наличия проверок. Хоть каких-то.
Да вы что, разве им можно смотреть фильмы врага? Линия партии не разрешает, вдруг задумываться начнут ни дай бог...ARARAT. wrote:Мне вот стало интересно, а кто вообще из не согласных посмотрел весь фильм до конца?
Похоже, что для вас это самое страшноеMAF wrote:вдруг задумываться начнут ни дай бог...
