Гравитация не сила?

[Y+A=LOVE]

А чего народ по вот етому поводу думает?
http://arxiv.org/abs/1001.0785

[AKBApuyc]

А чего народ по вот етому поводу думает?
http://arxiv.org/abs/1001.0785

а можно на пальцах объяснить, по простому ?

[Y+A=LOVE]

а можно на пальцах объяснить, по простому ?

Вот думаю каким пальцем emergent показывать:-)

[Cometa]

Starting from first principles and general assumptions Newton's law of gravitation is shown to arise naturally and unavoidably in a theory in which space is emergent through a holographic scenario . Gravity is explained as an entropic force caused by changes in the information associated with the positions of material bodies. A relativistic generalization of the presented arguments directly leads to the Einstein equations. When space is emergent even Newton's law of inertia needs to be explained. The equivalence principle leads us to conclude that it is actually this law of inertia whose origin is entropic.

Wauuu, what does it mean?

[Y+A=LOVE]

Starting from first principles and general assumptions Newton's law of gravitation is shown to arise naturally and unavoidably in a theory in which space is emergent through a holographic scenario . Gravity is explained as an entropic force caused by changes in the information associated with the positions of material bodies. A relativistic generalization of the presented arguments directly leads to the Einstein equations. When space is emergent even Newton's law of inertia needs to be explained. The equivalence principle leads us to conclude that it is actually this law of inertia whose origin is entropic.

Wauuu, what does it mean?

The holographic principle is a property of quantum gravity and string theories which states that the description of a volume of space can be thought of as encoded on a boundary to the region—preferably a light-like boundary like a gravitational horizon. First proposed by Gerard 't Hooft, it was given a precise string-theory interpretation by Leonard Susskind. (wiki)

Here is interesting followup: http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/100 ... 3808v1.pdf

[vm__]

Here is interesting followup: http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/100 ... 3808v1.pdf

"Какой-какой матери?!" (с)

In these notes we shall focus our attention to Verlinde’s derivation of Newton’s law of gravitation.
The starting point of Verlinde’s derivation was an assumption that whenever we have a sphere with area A, the sphere acts as a storage device for information such that the total number of bits of information stored on the surface of the sphere is ...

Ага, у меня есть пузырь от жувачки (практически сфера), воздушный шарик, и без счёта шарикоподшипников вокруг..... Т.е. у каждого пузыря/шарика - биты информации на поверхности... Кто ж разве ж типа спорит или типа как бы вроде сомневается?
А уж чего там у них внутри - даже представить страшно....
Терабайты - нанобайты.... Караул просто какой-то... Пришельцы, вся история человечества (вааще вселенской цивилизации)...

Однако, осмелюсь предположить (типа - терия/гипотеза/а_давайте_подискутируем!), что ничего того, чего нет в числе Пи (в смысле - чего нельзя оттуда извлечь при желании) - там (в смысле - везде) нету!
Можно подискутировать, типа - насколько больше информации/знания в числе Пи (3.1), по сравнению с практически забытым числом Е (2.7...?)... Или это было 0.3010... (таблицей Брадиса невеяло)...?
----------------
"Шизофреники вяжут веники, параники пишут нолики...." (с)
Поаккуратнее/поосторожнее, может, with assumptions, а? А то, глядишь, любую conspiracy theory можно запросто прижать к ногтю, да, впрочем, и вааще любую theory?