Несогласные

[Компас]

Вот это фантазии.
Что принимали?

Не суетитесь.

[PavelM]

Вот это фантазии.
Что принимали?

Не суетитесь.

Пытаюсь помочь. Похоже на бред.

[Компас]

Вот это фантазии.
Что принимали?

Не суетитесь.

Пытаюсь помочь. Похоже на бред.

Себе помогите, а то иной раз такое тут несете, что хоть стой, хоть падай.

[vaduz]

А зачем следователю что-то доказывают?
Впрочем дело ваше. Я не следователь и готов считать, что ваше "нужно же показать госпоже Клинтон, что деньги отрабатывают правильно " не подразумевает, что ФОМ отрабатывает американские деньги выделенные на подрывную деятельность в России, а вовсе наоборот.


PS. Не, все-таки слова Администрация Президента РФ просто чудеса творят с некоторыми... Такие развороты на 180 градусов... И теперь уже не я, а PavelM доказывает мне, что в работе на Америку нет ничего зазорного, а iFox утверждает, что "отрабатывать американские деньги" имеет исключительно положительный оттенок"...

эка у вас воображение разыгралось. я уже почти готов поверить в то, что именно так и сказал

Ну так продался хороший Фонд, которым пользуется сам Президент, плохим американцам или нет?

[NB1]

А число несогласных медленно, но уверенно растет:

Почти треть россиян готова участвовать в акциях протеста

Фигня все это. Недовольных может быть даже больше половины. А вот готовых участвовать в акциях протеста даже в голодном 17 году были жалкие проценты. Если сейчас доля таких достигнет хотя бы полпроцента, власть сметут в момент. Уже потому таким опросам верить нельзя.

[klsk]

...а мне зачем доказывать?
это ваши предположения. "обгадить" и прочее.

Простите, а не могли бы вы, чтобы не было неправильных предположенией, объяснить: что именно вы имели в виду когда писали про некоторых людей, которым нужно показать г-же Клинтон, что они правильно отрабатывают деньги, "подсчитывая" треть населения? И почему слово "подсчитывать" вы заключили в кавычки?

[iFox]

...а мне зачем доказывать?
это ваши предположения. "обгадить" и прочее.

Простите, а не могли бы вы, чтобы не было неправильных предположенией, объяснить: что именно вы имели в виду когда писали про некоторых людей, которым нужно показать г-же Клинтон, что они правильно отрабатывают деньги, "подсчитывая" треть населения? И почему слово "подсчитывать" вы заключили в кавычки?

а какие у вас предположения?

[Polar Cossack]

...а мне зачем доказывать?
это ваши предположения. "обгадить" и прочее.

Простите, а не могли бы вы, чтобы не было неправильных предположенией, объяснить: что именно вы имели в виду когда писали про некоторых людей, которым нужно показать г-же Клинтон, что они правильно отрабатывают деньги, "подсчитывая" треть населения? И почему слово "подсчитывать" вы заключили в кавычки?

а какие у вас предположения?

Вам не пора на прием к Сергуньке?

[iFox]

...а мне зачем доказывать?
это ваши предположения. "обгадить" и прочее.

Простите, а не могли бы вы, чтобы не было неправильных предположенией, объяснить: что именно вы имели в виду когда писали про некоторых людей, которым нужно показать г-же Клинтон, что они правильно отрабатывают деньги, "подсчитывая" треть населения? И почему слово "подсчитывать" вы заключили в кавычки?

а какие у вас предположения?

Вам не пора на прием к Сергуньке?

ну что вы. мне интересно, какие у человека неправильные предположения?

[vaduz]

Я знаю одно неправильное предположение, сделанное по отношению к организации, основным заказчиком которой является сама Администрация Президента РФ (!) :
люди, "подсчитывающие" треть населения чтобы показать госпоже Клинтон, что деньги отрабатывают правильно.

Сухариков уже насушили?

[klsk]

...а мне зачем доказывать?
это ваши предположения. "обгадить" и прочее.

Простите, а не могли бы вы, чтобы не было неправильных предположенией, объяснить: что именно вы имели в виду когда писали про некоторых людей, которым нужно показать г-же Клинтон, что они правильно отрабатывают деньги, "подсчитывая" треть населения? И почему слово "подсчитывать" вы заключили в кавычки?

а какие у вас предположения?

Зачем же я гадать буду? Почему бы вместо этого вам просто не объяснить, что именно вы имели в виду?

[Basil]

...а мне зачем доказывать?
это ваши предположения. "обгадить" и прочее.

Простите, а не могли бы вы, чтобы не было неправильных предположенией, объяснить: что именно вы имели в виду когда писали про некоторых людей, которым нужно показать г-же Клинтон, что они правильно отрабатывают деньги, "подсчитывая" треть населения? И почему слово "подсчитывать" вы заключили в кавычки?

а какие у вас предположения?

Ну, имейте же смелость признаться, да в этот раз ляпнул не то. Смелость - хорошее качество.

[iFox]

...а мне зачем доказывать?
это ваши предположения. "обгадить" и прочее.

Простите, а не могли бы вы, чтобы не было неправильных предположенией, объяснить: что именно вы имели в виду когда писали про некоторых людей, которым нужно показать г-же Клинтон, что они правильно отрабатывают деньги, "подсчитывая" треть населения? И почему слово "подсчитывать" вы заключили в кавычки?

а какие у вас предположения?

Зачем же я гадать буду? Почему бы вместо этого вам просто не объяснить, что именно вы имели в виду?

только то, что сказал вначале -- показывают, что отрабатывают деньги. Вадуза вон на изнанку выворачивает от его догадок и "широты" мышления. Администрация Президента ему мерещется везде. Вадуз, мы все знаем, мы все помним

слово "подсчитывать" было заключено в кавычки на просто так.

[iFox]

...а мне зачем доказывать?
это ваши предположения. "обгадить" и прочее.

Простите, а не могли бы вы, чтобы не было неправильных предположенией, объяснить: что именно вы имели в виду когда писали про некоторых людей, которым нужно показать г-же Клинтон, что они правильно отрабатывают деньги, "подсчитывая" треть населения? И почему слово "подсчитывать" вы заключили в кавычки?

а какие у вас предположения?

Ну, имейте же смелость признаться, да в этот раз ляпнул не то. Смелость - хорошее качество.

Базиль, в чем я должен признаваться? в том, что тут "КрАвавая ГИбня" (тм) некоторым мерещется? так это их проблемы.

[klsk]

только то, что сказал вначале -- показывают, что отрабатывают деньги. Вадуза вон на изнанку выворачивает от его догадок и "широты" мышления. Администрация Президента ему мерещется везде. Вадуз, мы все знаем, мы все помним

Отрабатывают чьи деньги? Американские?

слово "подсчитывать" было заключено в кавычки на просто так.

А можно объяснить - почему оно было заключено в кавычки? Потому что подсчитывают необъективно? Или по какой-то другой причине?

[iFox]

только то, что сказал вначале -- показывают, что отрабатывают деньги. Вадуза вон на изнанку выворачивает от его догадок и "широты" мышления. Администрация Президента ему мерещется везде. Вадуз, мы все знаем, мы все помним

Отрабатывают чьи деньги? Американские?

понятия не имею. вы спросите по своим каналам. или у Вадуза, он вроде как лучше знает.

слово "подсчитывать" было заключено в кавычки на просто так.

А можно объяснить - почему оно было заключено в кавычки? Потому что подсчитывают необъективно? Или по какой-то другой причине?

для вас нужно все дважды повторять?

[klsk]

понятия не имею. вы спросите по своим каналам. или у Вадуза, он вроде как лучше знает.

То есть понятия чьи деньги отрабатывают вы не имеете, но при этом считаете, что показать "правильность отработки денег" нужно именно госпоже Клинтон. Не совсем понимаю вашу логику

для вас нужно все дважды повторять?

Дважды повторять не нужно. Я просто прошу вас объяснить, почему вы заключили слово слово "подсчитывать" в кавычки. Ваше "не просто так", с моей точки зрения, не дает ответа на поставленный вопрос.

[iFox]

понятия не имею. вы спросите по своим каналам. или у Вадуза, он вроде как лучше знает.

То есть понятия чьи деньги отрабатывают вы не имеете, но при этом считаете, что показать "правильность отработки денег" нужно именно госпоже Клинтон. Не совсем понимаю вашу логику

ваше право. я просто отметил совпадение появления опроса с визитом мадам Клинтон. период. радостный Вадуз отправил меня за это на нары. хорошо человеку, весело. понимаю его.

для вас нужно все дважды повторять?

Дважды повторять не нужно. Я просто прошу вас объяснить, почему вы заключили слово слово "подсчитывать" в кавычки. Ваше "не просто так", с моей точки зрения, не дает ответа на поставленный вопрос.

там опечатка. читаться должно -- "просто так". слово было заключено в кавычки просто так. если вас это не устраивает, то ой, ничем помочь не могу.

[Basil]

понятия не имею. вы спросите по своим каналам. или у Вадуза, он вроде как лучше знает.

То есть понятия чьи деньги отрабатывают вы не имеете, но при этом считаете, что показать "правильность отработки денег" нужно именно госпоже Клинтон. Не совсем понимаю вашу логику

я просто отметил совпадение появления опроса с визитом мадам Клинтон. период.

Так и бы сказал в самом начале, никто придираться бы не стал. "я просто отметил совпадение появления опроса с визитом мадам Клинтон."

[vaduz]

ваше право. я просто отметил совпадение появления опроса с визитом мадам Клинтон. период. радостный Вадуз отправил меня за это на нары. хорошо человеку, весело. понимаю его...

Веселюсь каждый раз, когда вижу, как люди колеблются в соответствии с Генеральной линией.
Думаю, из-за неизгладимого впечатления от рассказа Чехова "Хамелеон", прочитанного мною в детстве.

[klsk]

ваше право. я просто отметил совпадение появления опроса с визитом мадам Клинтон. период...

Ну тогда все понятно. Просто совпадение. Приехал бы вместо Клинтонши товарищ Уго Чавес, вы , бы, наверное, написали, что необходимо было показать ему правильность отработки днег, да?

там опечатка. читаться должно -- "просто так". слово было заключено в кавычки просто так. если вас это не устраивает, то ой, ничем помочь не могу.

Ну откуда ж мне знать, что в кавычки теперь заключают слова "просто так"?

[vaduz]

там опечатка. читаться должно -- "просто так". слово было заключено в кавычки просто так. если вас это не устраивает, то ой, ничем помочь не могу.

Ну откуда ж мне знать, что в кавычки теперь заключают слова "просто так"?

Такими темпами скоро окажется, что под отрабатывать деньги госпожи Клинтон iFox подразумевал выполнять заказ Администрации Президента РФ.

iFox, вам имеет смысл заранее приготовить ответы на вопросы:
- Это вы сами придумали или надоумил кто?
- Кто еще входил в вашу группу и кто был главным?

[Polar Cossack]

там опечатка. читаться должно -- "просто так". слово было заключено в кавычки просто так. если вас это не устраивает, то ой, ничем помочь не могу.

Ну откуда ж мне знать, что в кавычки теперь заключают слова "просто так"?

Такими темпами скоро окажется, что под отрабатывать деньги госпожи Клинтон iFox подразумевал выполнять заказ Администрации Президента РФ. iFox, вам имеет смысл заранее приготовить ответы на вопросы:
- Это вы сами придумали или надоумил кто?
- Кто еще входил в вашу группу и кто был главным?

Ну, судя по тому, как товарищ от признания в написании кавычек отверчивался, явки и пароли из него вы нескоро добудете.

[vaduz]

Ну, судя по тому, как товарищ от признания в написании кавычек отверчивался, явки и пароли из него вы нескоро добудете.

Такие вопросы задают профессионалы и обычно от ответа уклониться не выйдет.
А я не профессионал и даже не любитель.

[Polar Cossack]

Ну, судя по тому, как товарищ от признания в написании кавычек отверчивался, явки и пароли из него вы нескоро добудете.

Такие вопросы задают профессионалы и обычно от ответа уклониться не выйдет.
А я не профессионал и даже не любитель.

Так и товарищ список с шифрами мгновенно проглатывает. Еще до того, как вопросы заданы. И - взятки гладки. В передачах в центр в конце ставит кавычку. Отмазка -"ненарочно".