Имитаторы или же «личности» новой формации.

[disman3]

. Так как логика мышления происходит из неразрывного объединения трёх основных первичных составляющих человека: секс, еда, убежища, которые из-за смешения превращаются в недостаточно чёткие эмоции, подсознание, интуицию, то многие этим пользуются для имитации человеческой деятельности. Огорчаются или радуются совместно с какой-то частью окружающих людей, не понимая даже и сути происходящего.
. Пример подобного поведения можно встретить в местах лишения свободы - так называемые кувыркалы. Поскольку уголовный мир для сложности привлечения к ответственности разделён между собой на множество отдельных групп со своей узкой спецификой деятельности, где имеется наблюдающий и контролирующий всех лидер, то многие, дабы оградить себя от конфликтности, притворяются принадлежащими к такой социальной прослойке. Подходят и выражают негативные или позитивные чувства на виду у многих других, что сходит с поведением много знающих и способных дать дельный совет воров в законе. Как только ощущают угрозу разоблачения, то переходят к следующим, и т.д. В результате мало кто понимает, что же это за личность - с нами или против - не трогают, опасаясь конфликтов со своими подельниками.
. Аналогичные описываемому способу выживания примеры можно встретить и в духовно больном, конфликтном гражданском мире - это "политики". Так называемая "конкуренция" приводит к разобщению рабочих и крестьян, творческих людей и учёных, что попеременно лавируя и "защищая интересы народных масс" можно говорить общие, ни чего не значащие лозунги, перемежая их "праведным негодованием" и солидарным восторгом достижений, не зная и не умея при этом ни чего делать в реалиях. Сложно поддающаяся логическому описанию интуиция, краткость встреч на митингах и собраниях, приёмах не позволяет разоблачить наглецов, которые таким образом постепенно, благодаря голосам избирателей, становятся во главе общества. Более того, имитаторы живы и благоденствуют благодаря конфликтности, поэтому не только не стремятся к миру и спокойствию, но и всячески не напрямую провоцируют неравновесное состояние (финансирование всевозможных партий и течений, даже и откровенно экстримисткого толка, для возможности противопоставления любой группе всеми поддерживаемых "праведников" какой-то другой; создание экономических и правовых барьеров для предприятий). Продолжается всё до тех пор, пока не образуется множество подобных лиц, что верхушка сообщества станет более многочисленная, чем созидательно работающий низ. Заинтересованные в дешевой рабочей силе и природных ресурсах иностранные государства напрямую или косвенно финансируют подобную систему, что действовать она может достаточно длительное время, возможно даже и вечно.

[vaduz]

Бороду-то я сбрею, а мыслищи куда девать?

[super mario]

Бороду-то я сбрею, а мыслищи куда девать?

Именно.

[disman3]

1. А если кувыркал так и называть, вместо "политик", может это что-то изменит в психологии общества? Академик, учёный, певец или музыкант так и останутся при своих званиях и именах, даже и работая в парламенте, а эти всплывут и станут нам заметны.


2. А если кувыркал или как их ещё называют - политиков обязать доказать сообществу свою умную ценность путём предоставления справки о заработанных интеллектуальной деятельностью средств? Даже и простой доктор наук или писатель способны принести такой документ - результат внедрения в производства изобретения или творческого порыва. Так что «умники» и «надежда народа» i]от энной суммы и с проверкой результата[/i]. Докажи, что ты хоть что-то сделал для Родины, способен думать головой, а из многообразия кандидатов мы выберем!

[vaduz]

Вам, Дима, уже можно в политики, экую вон телегу накатали.

[slozovsk]

Уж не знаю, вписывается ли мое наблюдение в данный топик, но не новый же открывать?

Посмотрел сегодня кусок выступления Обамы по поводу мед. реформы. Обама привел пример дамы, у которой вылечили рак лет 30 назад, а страховые компании все повышали ей премиум и копеймент. И вот, в январе, после очередного повышения, у нее не хватило денег и она вынуждена была отказаться от страховки (причем за последний год, она заплатили $10K из своего кармана, а страховка заплатила $900). Налицо - bite and switch со стороны товарища Обамы.

1. Мелкий трюк - Обама старался создать впечатление, что дама совершенно здорова и злая страховка от фонаря, безосновательно повышает премиум. Однако, дама налечилась на $10K, т.е. не такая уж она и здоровая. Это не значит, что действия страховой компании должны нам нравиться, но и утверждать, что рак вылечили 30 лет назад, дама теперь здоровая, а страховая компания дерет только за то, что было 30 лет назад - неправильно. Но, это мелочи.

2. Собственно, bite and switch - приводится пример который, действительно, надо поправлять, но предлагаемая реформа, покроет не только такие случаи но и кучу других, о которых умалчичвается. Некоторые варианты покрываются и сейчас. Например, завозят пожилых иммигрантов, которые никогда в США не работали и не будут работать и тут же начинают их лечить. Или, сидит барышня на завалинке - курит, как паровоз, не работает. Раз в две недели прилетает скорая помощь - даму забирают, возращается дама с кислородным балоном. У дамы проблема с легкими. Через пару недель все повторяется. Не знаю, имеет ли это значение, но, дама - афро-американка, живет в проджекте. И вот, расширение мед покрытия для таких случаев - мне совсем не нравится, в отлчие от примера, приведенного Обамой - в том случае, конечно же надо реформировать.

[mr. Hide]

Интересно про bait and switch, и я наконец-то начал слегка понимать, о чём это в заглавном посте написано...

[disman3]

Поскольку Российский бизнес практически не имеет собственного безлицензионного производства и сельскохозяйственной деятельности, то кто же среди лидеров такого сообщества? Каким образом они правят «не опускаясь» до какой либо научной деятельности? Почему их не высмеивают и не ограничивают в доходах из-за ненадобности сообществу? Крупный «бизнесмен», а проще имитатор, набирает команду людей несколько большей численности, чем это необходимо в реалиях предприятию. Разделяя и перемешовывая обязанности создаёт псевдо конкуренцию на выживание внутри коллектива, что позволяет без затруднений «играть с гроссмейстерами на равном количестве досок из белых и чёрных фигур». Лишь изредка устраиваются «разборка» с увольнениями, дабы и далее контролировать хоть что-то умеющих делать «игроков», держать в постоянном страхе. От «директора» же требуется представительская внешность и здоровый рост, громкий и властный голос для собственноручного решения могущих возникнуть проблем поддержания «внутреннего порядка». Изредка помощь милиции для прикрытия от способных к применению оружия - из-за творимых им жизненных несправедливостей.
P.S. Поскольку общество социально и в нём имеется конкуренция за лидерство, то понятно, кем является и мелкий предприниматель.

[NB1]

Докажи, что ты хоть что-то сделал для Родины, способен думать головой, а из многообразия кандидатов мы выберем!

"А судьи кто?"

[Митяй]

Второго Интернетного Волка форум не выдержит. Надо их перемешовывать !

[vaduz]

Второго Интернетного Волка форум не выдержит. Надо их перемешовывать !

Куда ему до волка! Пока даже до бота типа Элизы не дотягивает.

[disman3]

Если между разными профессиями у людей складываются напряжённости в оценке необходимости для общества и сложности предмета с соответствующей оплатой труда, цифр выделения финансирования на развитие во благо государства, то какие стремления движут политиком, как не личная временная выгода? Учёный, став политиком после нескольких лет дебатов в парламенте, снова вернётся к выполнению своих обязанностей, поэтому для себя же (!) и таких же как сам стремится сделать за выборный срок всё по максимуму, то имитатор изначально предпочитает тайно и подло договориться с оппозицией или кем-то ещё для поддержания в рейтингах и финансирования на выборах.

Конкретное предложение. Если коммунисты защищают интересы крестьян и рабочих (чернорабочие и исполнители), кто-то бережёт природу, заботясь о бушующем детей, то каждый из имитаторов должен представить социальную категорию, чьи интересы он должен будет отстаивать на выборной должности. Кувыркалы или же "политики", выбирайте из оставшегося: низко квалифицированные чернорабочие и все торговые работники любого ранга, заведующие, директорат, творческие личности, пенсионеры. Можно и определённую профессию или же жизненную позицию: рыболовы, спортсмены, голубые и им сочувствующие, что подразумевает, всего лишь, объединение граждан в хобби и быту. Более же ни чего не существует!

[vaduz]

"Бросая в воду камни, смотри на круги ими образуемые, иначе такое бросание будет пустым занятием"
(c) Козьма Прутков

[Polar Cossack]

"Бросая в воду камни, смотри на круги ими образуемые, иначе такое бросание будет пустым занятием"
(c) Козьма Прутков

Там еще про фонтан...

[disman3]

. Поскольку у имитаторов нет каких-то действенных результатов собственной деятельности, то для большинства очень важно быть заметным "в деле". Не способные работать головой или руками привлекают всеобщее внимание путём неординарного поведения: громко говорят, резко и внезапно двигаются, дёргаясь смеются и протяжно охают, женщины повизгивают, представитель сильного пола отдуваются.
. Например, хорошим примером поведения имитатора может служить маленький мальчик, жаждущий попасть в туалет.
. Например, поскольку бизнес строится в основном на многочисленных юридических документах, которые подписываются после много часовых обсуждениях в спокойной обстановке кабинета, то демонстративное бегание и смех Березовского выдают его с головой - крайне схож с поведением всеми третируемого отца главного героя из фильма "Назад в будущее".

[vaduz]

Печально наблюдать, как человек погружается в пучины шизофрении...

[Лосяш]

Печально наблюдать, как человек погружается в пучины шизофрении...

Ну почему сразу погружение? Может он там уже давно живет.

[disman3]

По теме что-то есть?

[AKBApuyc]

По теме что-то есть?

расскажите нам все то же самое, но попроще... пожайлуста

нивтыкаемся мы

[disman3]

Кто такие современные политики России? Учёные или же творческие личности, директора производств или председатели колхозов? Откуда им известно в чём нуждается отрасль, если сами ни прямо ни косвенно не имеют ни какого отношения к предмету дискуссий.? Как они могут отражать профессиональные интересы многих людей, если не имеют даже и поверхностных знаний сути вопросов. Ответить не представляет особых затруднений разобравшись в причинах нестабильностей – псевдо конкуренция, разжигаемая заинтересованными сторонами. Если отрасль находится на подъёме, то товары «расходятся с колёс», что нет ни какой потребности в умных советах и какой-то помощи со стороны. Если рынок адекватен и находится в равновесном состоянии, то производители не испытывают каких-то особых затруднений. Если же наблюдается перепроизводство, то в игру вступают торгаши и политиканы (подчинённые и их менее многочисленные начальники). «Умеющие реализовать продукцию» гнилостные личности всеми способами выжимают сверх прибыли из бедственного положения предприятия, скупая и придерживая до подорожания товар, что предприятие ни каким образом не участвует в прибылях. Более того, периодически торгаши, кровно заинтересованные в подобном положении, помогают отрасли финансами для поддержании на плаву с результирующими нулевыми результатами, напоминая тем затухающий маятник – стабилизируют и вновь ввергают в бедственное положение для извлечения прибылей.

[AKBApuyc]

не иначе робот балует

[disman3]

Хотя бы один аргумент против, а потом уж на робота пеняйте. Сами что-то можете, либо на прогресс надеемся с искусственным интеллектом?

[city_girl]

Хотя бы один аргумент против, а потом уж на робота пеняйте. Сами что-то можете, либо на прогресс надеемся с искусственным интеллектом?

Чтоб сочинить аргумент ( против или за) надо погрузиться в такую же шизофернию - не каждому дано

[disman3]

В ТАКУЮ ЖЕ означает, что вы имитатор человека, а не робот. Вводите окружающих людей в заблуждение путём повторения за другими, не имея ни собственных мыслей, ни стремлений - так называемый Путинец современности. Смысл темы улавливаем, может разжевать и в рот - скажите хотя бы по названию темы собственные идеи, которые я до сих пор бы не слышал от других. ... ? А что так?!

[city_girl]

В ТАКУЮ ЖЕ означает, что вы имитатор человека, а не робот. Вводите окружающих людей в заблуждение путём повторения за другими, не имея ни собственных мыслей, ни стремлений - так называемый Путинец современности. Смысл темы улавливаем, может разжевать и в рот - скажите хотя бы по названию темы собственные идеи, которые я до сих пор бы не слышал от других. ... ? А что так?!

Прием Как слышимость? Смысл темы улавливается: " все вокруг козлы, один я пушистый". Прием