Значит, память... Ну, и записываете, конечно.lxf wrote:Это попытка призвать собеседника не мыслить шаблонно. Когда читаешь одну и ту же фразу из раза в раз, становится скучно.Polar Cossack wrote:Тогда это не рвение, а просто тяга. Или, может, нечто большее?
Зырянин wrote:10 самолетов, это не мало.Polar Cossack wrote:Пипец, сколько ресурсов война с Грузией унесла.сравните границы варшавского договора в 1990 и границы РФ в 2010. и не надо тупить, ок?Сталинград разрущен, под Москвой - танки противника, эвакуация, голод.
Буду первым сразу вслед за Вами. 
А вот это уже на психоз похоже.Зырянин wrote:когда страна готовится к войне, экономика - побоку.
Кто с кем воевать собрался ?Зырянин wrote:когда страна готовится к войне, экономика - побоку.
Давно я так не смеялся. Пиши еще...Зырянин wrote:ответить этим задрищенским экономистам достаточно просто: у Бразилии практически нет локальных и глобальных противников, и войн там тоже нет и не было.
а Россия последние 20 лет только и делает что судорожно готовится к очередной региональной войне, либо воюет (с переменным успехом). Грузия, Дагестан с Ингушетией, Ичкерия.
ты просто давно в России не был.StrangerR wrote:Давно я так не смеялся. Пиши еще...Зырянин wrote:ответить этим задрищенским экономистам достаточно просто: у Бразилии практически нет локальных и глобальных противников, и войн там тоже нет и не было.
а Россия последние 20 лет только и делает что судорожно готовится к очередной региональной войне, либо воюет (с переменным успехом). Грузия, Дагестан с Ингушетией, Ичкерия.
НАТО, в первую очередь.lxf wrote:Кто с кем воевать собрался ?Зырянин wrote:когда страна готовится к войне, экономика - побоку.
психоз или нет - это реальность.Polar Cossack wrote:А вот это уже на психоз похоже.Зырянин wrote:когда страна готовится к войне, экономика - побоку.
НАТО большое. С кем конкретно ?Зырянин wrote:НАТО, в первую очередь.
Россия почти непрерывно воевала всю свою историю.Зырянин wrote:а Россия последние 20 лет только и делает что судорожно готовится к очередной региональной войне, либо воюет (с переменным успехом). Грузия, Дагестан с Ингушетией, Ичкерия.
с отдельной конкретной страной НАТО какбы трудно воевать (если не невозможно) т.к. это военый блок: нападение на одну страну инициирует ответ от всех партнеров по блоку.lxf wrote:НАТО большое. С кем конкретно ?Зырянин wrote:НАТО, в первую очередь.
Ага. По всей больничке.Зырянин wrote:психоз или нет - это реальность.Polar Cossack wrote:А вот это уже на психоз похоже.Зырянин wrote:когда страна готовится к войне, экономика - побоку.
в XX веке скорее нет, чем да (с точки зрения формального определения "война" )squirrel131 wrote:Россия почти непрерывно воевалаЗырянин wrote:а Россия последние 20 лет только и делает что судорожно готовится к очередной региональной войне, либо воюет (с переменным успехом). Грузия, Дагестан с Ингушетией, Ичкерия.
Стало быть, реваншисты виноваты ?Зырянин wrote:ты просто давно в России не был.StrangerR wrote:Давно я так не смеялся. Пиши еще...Зырянин wrote:ответить этим задрищенским экономистам достаточно просто: у Бразилии практически нет локальных и глобальных противников, и войн там тоже нет и не было.
а Россия последние 20 лет только и делает что судорожно готовится к очередной региональной войне, либо воюет (с переменным успехом). Грузия, Дагестан с Ингушетией, Ичкерия.
там реваншисты реально накачивают народ на патриотизм и психологию населения осажденной страны.
Ну, вот и проговорились. Значит, не НАТО? (на надо?)Зырянин wrote:с отдельной конкретной страной НАТО какбы трудно воевать (если не невозможно) т.к. это военый блок: нападение на одну страну...lxf wrote:НАТО большое. С кем конкретно ?Зырянин wrote:НАТО, в первую очередь.
Россия встает с коней.Митяй wrote:Стало быть, реваншисты виноваты ?
Фамилии этих реваншистов можно услышать ? И чем, собственно, они отличаются от россиявстаетсконенников ?
И в рамках какого конкретно сценария армия разгоняется, танки режутся на металл тысячами, булавы не летают, лодки тонут, а ПВО получает мифические дивизионы C-400 ?Зырянин wrote:с отдельной конкретной страной НАТО какбы трудно воевать (если не невозможно) т.к. это военый блок: нападение на одну страну инициирует ответ от всех партнеров по блоку.lxf wrote:НАТО большое. С кем конкретно ?Зырянин wrote:НАТО, в первую очередь.
см. текущую афганскую кампанию.
поэтому скорей всего подготовка идет к сценарию локализации вторжения НАТО на территорию РФ/Белоруссии, а также к возможному сценарию оккупации-расчленения РФ по образцу Сербии, т.е. через признание автономий независимыми государствами.
у России не самый большой военный бюджет в мире.Polar Cossack wrote:Ага. По всей больничке.Зырянин wrote:психоз или нет - это реальность.Polar Cossack wrote:А вот это уже на психоз похоже.Зырянин wrote:когда страна готовится к войне, экономика - побоку.
Фамилии этих реваншистов - московские царьки. Как было раньше, так и сейчас, Москва хранит имперские амбиции и успешно заражает ими русских людей. Ну как же, Москва - столица великой державы, все деньги должны идти через Москву. Все должно делаться под контролем Москвы. По сути ничего не изменилось за время с Ивана Калиты. Сейчас Россия на коленях, и у них полно работы - всех прижать к ногтю. Да выходит прижать только своих, всем другим сейчас на эти амбиции наплевать. Зато уж своих прижали как следует, голосуют по команде.Митяй wrote:Фамилии этих реваншистов можно услышать ?
нет, товарищ Главный Буржуин, эти фамилии, адреса и явки Вы не услышите от нас никогда!Митяй wrote:
Стало быть, реваншисты виноваты ?
Фамилии этих реваншистов можно услышать ? И чем, собственно, они отличаются от россиявстаетсконенников ?
в смысле - "проговорился"? устав НАТО - вещь открытая, нагугли себе, и читай пока читается.Polar Cossack wrote:Ну, вот и проговорились. Значит, не НАТО? (на надо?)Зырянин wrote:с отдельной конкретной страной НАТО какбы трудно воевать (если не невозможно) т.к. это военый блок: нападение на одну страну...lxf wrote:НАТО большое. С кем конкретно ?Зырянин wrote:НАТО, в первую очередь.
грудой "никто уже не воюет". Как и в однобортном. Но кремлевским стратегам с Вами во главе это невдомек. Хотя, подозреваю, им-то как раз вдомек, а Вы, батенька, самозванец.Зырянин wrote:у России не самый большой военный бюджет в мире.Polar Cossack wrote:Ага. По всей больничке.Зырянин wrote:психоз или нет - это реальность.Polar Cossack wrote:А вот это уже на психоз похоже.Зырянин wrote:когда страна готовится к войне, экономика - побоку.
...
и с кем мы собираемся воевать всей этой грудой оружия?
так что давай-ка, приятель, раскрой тему психоза поподробнее: в какой больничке его больше.
в рамках иракско-сербского сценария, вероятно.Митяй wrote: И в рамках какого конкретно сценария армия разгоняется, танки режутся на металл тысячами, булавы не летают, лодки тонут, а ПВО получает мифические дивизионы C-400 ?
это ты отстал от жизни.Вы пропаганды не перекушали ? Никто в современной России никакой подготовкой к войне не занимается - все ушли на попил бабла.
Зырянин, 2010й год на дворе, маленькая просьба, не упоминайте про Беларусь [прим. ред. в контексте войны НАТО-Россия], пожалуйста.Зырянин wrote:с отдельной конкретной страной НАТО какбы трудно воевать (если не невозможно) т.к. это военый блок: нападение на одну страну инициирует ответ от всех партнеров по блоку.lxf wrote:НАТО большое. С кем конкретно ?Зырянин wrote:НАТО, в первую очередь.
см. текущую афганскую кампанию.
поэтому скорей всего подготовка идет к сценарию локализации вторжения НАТО на территорию РФ/Белоруссии, а также к возможному сценарию оккупации-расчленения РФ по образцу Сербии, т.е. через признание автономий независимыми государствами.
Южная Осетия и Абхазия в помощь. Ох, тяжела ты, шапка государева. Возвращались бы, братец, к хворостине и к гусям.Зырянин wrote:в смысле - "проговорился"? устав НАТО - вещь открытая, нагугли себе, и читай пока читается.Polar Cossack wrote:Ну, вот и проговорились. Значит, не НАТО? (на надо?)Зырянин wrote:с отдельной конкретной страной НАТО какбы трудно воевать (если не невозможно) т.к. это военый блок: нападение на одну страну...lxf wrote:НАТО большое. С кем конкретно ?Зырянин wrote:НАТО, в первую очередь.
там всё написано.
