В постели с КГБ

[Sergunka]

Главное не переусердствовать - а то вместо девочек под камеру могут просто шлепнуть...

Вообще был тут один... педофил из Пенсильвании -- закрыли на 7 лет.

[SK1901]

Главное не переусердствовать - а то вместо девочек под камеру могут просто шлепнуть...

Вообще был тут один... педофил из Пенсильвании -- закрыли на 7 лет.

Почему вы решили об этом вспомнить в теме о гэбэшных подставах со шлюхами?

[Лосяш]

Главное не переусердствовать - а то вместо девочек под камеру могут просто шлепнуть...

Вообще был тут один... педофил из Пенсильвании -- закрыли на 7 лет.

Почему вы решили об этом вспомнить в теме о гэбэшных подставах со шлюхами?

Ну наверно потому, что педофил явно был евреем. Иначе не понятен такой интерес со стороны Сергуньки.

[Sergunka]

Главное не переусердствовать - а то вместо девочек под камеру могут просто шлепнуть...

Вообще был тут один... педофил из Пенсильвании -- закрыли на 7 лет.

Почему вы решили об этом вспомнить в теме о гэбэшных подставах со шлюхами?

От чего ж не напомнить

[SK1901]

То есть вы считаете, что Могилянского тоже подставили ГБшники?

[PavelM]

А вот зачем их мочат то с применением таких мощных средств (подставные девочки, нанятые менты, наркотики, скрытые видеокамеры)?

А почему Вы уверены, что их "мочат"?
И кто, эти "они", которые "мочат"?

[Лосяш]

А вот зачем их мочат то с применением таких мощных средств (подставные девочки, нанятые менты, наркотики, скрытые видеокамеры)?

А почему Вы уверены, что их "мочат"?

Да нет, им просто оказывают гуманитарную помощь ввиде девочек и кокса. Ну хобби такое у людей.

[PavelM]

Да нет, им просто оказывают гуманитарную помощь ввиде девочек и кокса. Ну хобби такое у людей.

Ах, Вы тоже уверены, что их "мочат"?
Кто же это?

[Polar Cossack]

Да нет, им просто оказывают гуманитарную помощь ввиде девочек и кокса. Ну хобби такое у людей.

Ах, Вы тоже уверены, что их "мочат"?
Кто же это?

И в чем же состоит эта страшная правда, которую от меня пытаются скрыть?

По всем фронтам...

[Лосяш]

Да нет, им просто оказывают гуманитарную помощь ввиде девочек и кокса. Ну хобби такое у людей.

Ах, Вы тоже уверены, что их "мочат"?
Кто же это?

Пашенька, Вы как всегда не правильно понимаете мои слова и я к этому уже привык. Это пионеры-тимуровцы веселяться. Ну скучно им.

[SK1901]

А вот зачем их мочат то с применением таких мощных средств (подставные девочки, нанятые менты, наркотики, скрытые видеокамеры)?

А почему Вы уверены, что их "мочат"?

по отсутствию других, более правдоподобных версий происходящего. Можно конечно всё списать на марсиан или Кашпировского. Но получится менее правдоподобно.

И кто, эти "они", которые "мочат"?

МГЕР, например.

[PavelM]

Пашенька, Вы как всегда не правильно понимаете мои слова и я к этому уже привык. Это пионеры-тимуровцы веселяться. Ну скучно им.

Так их мочат или нет?

[PavelM]

по отсутствию других, более правдоподобных версий происходящего.

Т.е. показать как ярый анти-коррупционер дает взятки, это называется "мочить"?

[Лосяш]

Пашенька, Вы как всегда не правильно понимаете мои слова и я к этому уже привык. Это пионеры-тимуровцы веселяться. Ну скучно им.

Так их мочат или нет?

Нет конечно. Им помогают. Хотя пионеры бывают разные. Все зависисит от мнения вожатого. Возможно кто-то где-то имеет внутреннюю неприязнь к объекту мочения, как вы выражаетесь. А в целом нет конечно.

[PavelM]

Так их мочат или нет?

Нет конечно.

Так о чем весь сыр-бор?
Неприятно видеть изнанку т.н. оппозицонеров?

[SK1901]

по отсутствию других, более правдоподобных версий происходящего.

Т.е. показать как ярый анти-коррупционер дает взятки специально подготовленным для этого показательного выступления и тщательно спровоцировавшим всё действо ментам это называется "мочить"?

Да.

[PavelM]

по отсутствию других, более правдоподобных версий происходящего.

Т.е. показать как ярый анти-коррупционер дает взятки специально подготовленным для этого показательного выступления и тщательно спровоцировавшим всё действо ментам это называется "мочить"?

Да.

Если человек принципиально против взяток, как можно его спровоцировать?

[SK1901]

Если человек принципиально против взяток, как можно его спровоцировать?

степень принципиальности и различные возможности - уже второй вопрос. Если мочат не слишком принципиального человека, то его всё равно мочат. А вы спросили именно мочат ли. Я ответил. Еще вопросы?

[PavelM]

Если человек принципиально против взяток, как можно его спровоцировать?

степень принципиальности и различные возможности - уже второй вопрос. Если мочат не слишком принципиального человека, то его всё равно мочат. А вы спросили именно мочат ли. Я ответил. Еще вопросы?

Жжоте.
Возвращаемся к первому вопросу.
Если человек не принципиален, почему просто показать его непринципиальность - это мочить?

[SK1901]

Если человек принципиально против взяток, как можно его спровоцировать?

степень принципиальности и различные возможности - уже второй вопрос. Если мочат не слишком принципиального человека, то его всё равно мочат. А вы спросили именно мочат ли. Я ответил. Еще вопросы?

Жжоте.
Возвращаемся к первому вопросу.
Если человек не принципиален, почему просто показать его непринципиальность - это мочить?

"просто показать" не имеет к данной ситуации никакого отношеня, т.к. они показали непросто. А с привлечением подставлных гаишников, прикормленых шлюх, ручных наркодилеров, скрытых видеокамер. Это непросто. И это называется "мочить".

[PavelM]

"просто показать" не имеет к данной ситуации никакого отношеня, т.к. они показали непросто. А с привлечением подставлных гаишников, прикормленых шлюх, ручных наркодилеров, скрытых видеокамер. Это непросто. И это называется "мочить".

Ладно, положим, что так.
Осталось договориться, в данном конкретном случае, это хорошо или плохо.
По-моему, хорошо.

[SK1901]

Ну, смотря для кого. Для нас с Вами, американцев и канадцев, пожалуй дейтвительно хорошо. Власть предсказуемого и вороватого круга Путинских дружков без какого-то риска прихода других людей - куда лучше для США, чем непонятки и непредсказуемость после появления других политиков.

Для Яшиных и прочих Навальных -- наверное плохо. Но кого волнует их мнение?

Для Путина, Дерипаски, Абрамовича, Тимченко, Сечина, Чубайса - точно хорошо.

[Sergunka]

Если человек принципиально против взяток, как можно его спровоцировать?

степень принципиальности и различные возможности - уже второй вопрос. Если мочат не слишком принципиального человека, то его всё равно мочат. А вы спросили именно мочат ли. Я ответил. Еще вопросы?

Жжоте.
Возвращаемся к первому вопросу.
Если человек не принципиален, почему просто показать его непринципиальность - это мочить?

"просто показать" не имеет к данной ситуации никакого отношеня, т.к. они показали непросто. А с привлечением подставлных гаишников, прикормленых шлюх, ручных наркодилеров, скрытых видеокамер. Это непросто. И это называется "мочить".

Так это же классический метод разработки в США. Достаем дело Ирвина Рубина, а то чувак уже давно не упоминался на привете. Только ему еще и горло перерезали, чтоб так сказать "мочилово" было на полном серьезе по-взрослому

[Polar Cossack]

Пашенька, Вы как всегда не правильно понимаете мои слова и я к этому уже привык. Это пионеры-тимуровцы веселяться. Ну скучно им.

Так их мочат или нет?

Нет конечно. Им помогают. Хотя пионеры бывают разные.

В деревне давно стояли немцы, но смелые тимуровцы все продолжали рисовать красные звезды на воротах семей комиссаров.

[Лосяш]

Так их мочат или нет?

Нет конечно.

Так о чем весь сыр-бор?
Неприятно видеть изнанку т.н. оппозицонеров?

Если все это правда, то неприятно видеть, что товарищи в кожаных тужурках и стильных кепках от D&G занимаются не своим делом.