Телевизор просмотрел терракт.

[iFox]

Да какая там "достоверная информация о заказчиках".
По опыту прошлых терактов, власти если их и не организовывают, то просто их используют, под шумок проворачивают свои делишки, типа отмены выборности губернаторов после Беслана.
Давайте подождем недельку, посмотрим, что на этот раз придумают.
К примеру, не решат ли додавить Грузию, пока туда американцы не высадились.

я конечно извиняюсь, но власти любой страны это делают. вам напомнить последствия 9/11, например?

[Одинаковый]

я не отрицаю, что телевидение должно было освещать события. но с другой стороны, телевидение не должно быть источником паники. теракт -- очень скользкая тема. с одной стороны, его нужно освещать, с другой -- как я уже сказал, превое впечатление запоминается надолго. go figure, что лучше.

Ну какую особую панику телевидение создало бы? Если все и так знали что были взрывы - то неужели от того что про это бы сказали по тв народ бы запаниковал больше? И какой народ? Который в это время был в метро? Так они ведь телевизор в метро не смотрят.
В общем нечего оправдывать то что оправданию не подлежит и не надо смешить всех и доказать что они там на гос каналах такие мудрые и дальнозоркие и не поддающиеся панике. Когда все намного проще: довели их там до скотского состояния что они боятся всего на свете и перестраховываются по десять раз что бы начальство не рассерчало.

[vaduz]

Да какая там "достоверная информация о заказчиках".
По опыту прошлых терактов, власти если их и не организовывают, то просто их используют, под шумок проворачивают свои делишки, типа отмены выборности губернаторов после Беслана.
Давайте подождем недельку, посмотрим, что на этот раз придумают.
К примеру, не решат ли додавить Грузию, пока туда американцы не высадились.

я конечно извиняюсь, но власти любой страны это делают. вам напомнить последствия 9/11, например?

Да, это обычная практика. Я и говорю, какая там "достоверная информация о заказчиках".

[790]

Да какая там "достоверная информация о заказчиках".
По опыту прошлых терактов, власти если их и не организовывают, то просто их используют, под шумок проворачивают свои делишки, типа отмены выборности губернаторов после Беслана.
Давайте подождем недельку, посмотрим, что на этот раз придумают.
К примеру, не решат ли додавить Грузию, пока туда американцы не высадились.

Давайте не судить о России, по фактам из США. Вот уж где наварились на терактах по полной. Да и сомнений, что 911 организовало ЦРУ уже ни у кого нет.

[Polar Cossack]

Да и сомнений, что 911 организовало ЦРУ уже ни у кого нет.

Давно к нам из буйного не поступало...

[Компас]

Давайте не судить о России, по фактам из США. Вот уж где наварились на терактах по полной.

В чем навар выразился?

Да и сомнений, что 911 организовало ЦРУ уже ни у кого нет.

Давайте вы за всех расписываться не будете, а то это на манию величия смахивает. У меня есть сомнения, уверен, что на форуме найдется немалое кол-во людей у которых есть сомнения. Вообще, у умного человека по поводу такого рода теорий заговоров - всегда должны быть сомнения.

Не исключаю правда, что у вас сомнений таки нет

[vaduz]

Да какая там "достоверная информация о заказчиках".
По опыту прошлых терактов, власти если их и не организовывают, то просто их используют, под шумок проворачивают свои делишки, типа отмены выборности губернаторов после Беслана.
Давайте подождем недельку, посмотрим, что на этот раз придумают.
К примеру, не решат ли додавить Грузию, пока туда американцы не высадились.

Давайте не судить о России, по фактам из США.

Я целиком "за", давайте не приплетать сюда США.
Беслан же не в США был, не так ли?
Взорванные дома как бы тоже в Москве и по России...

[iFox]

я не отрицаю, что телевидение должно было освещать события. но с другой стороны, телевидение не должно быть источником паники. теракт -- очень скользкая тема. с одной стороны, его нужно освещать, с другой -- как я уже сказал, превое впечатление запоминается надолго. go figure, что лучше.

Ну какую особую панику телевидение создало бы? Если все и так знали что были взрывы - то неужели от того что про это бы сказали по тв народ бы запаниковал больше? И какой народ? Который в это время был в метро? Так они ведь телевизор в метро не смотрят.
В общем нечего оправдывать то что оправданию не подлежит и не надо смешить всех и доказать что они там на гос каналах такие мудрые и дальнозоркие и не поддающиеся панике. Когда все намного проще: довели их там до скотского состояния что они боятся всего на свете и перестраховываются по десять раз что бы начальство не рассерчало.

я говорю о том, что важен формат подачи информации. "ура, дождь!!!" и "вот, б..., опять дождь!" дает разную информационную окраску, согласитесь.

народу, который был в метро пофиг, что показывали по ТВ в тот момент. народу, который в тот момент в метро не был -- уже не совсем пофиг.

я никого не оправдываю, я просто говорю, что освещение теракта требует особого, скажем так, беспристрастного подхода. а то потом получается, что через 26 минут ведущие телеканалы очень "удачно" показывают в сторону чеченцев. "ату их, вот они негодники!"

[iFox]

Да какая там "достоверная информация о заказчиках".
По опыту прошлых терактов, власти если их и не организовывают, то просто их используют, под шумок проворачивают свои делишки, типа отмены выборности губернаторов после Беслана.
Давайте подождем недельку, посмотрим, что на этот раз придумают.
К примеру, не решат ли додавить Грузию, пока туда американцы не высадились.

я конечно извиняюсь, но власти любой страны это делают. вам напомнить последствия 9/11, например?

Да, это обычная практика. Я и говорю, какая там "достоверная информация о заказчиках".

ну у Стренджера "все" знают .

[iFox]

Да какая там "достоверная информация о заказчиках".
По опыту прошлых терактов, власти если их и не организовывают, то просто их используют, под шумок проворачивают свои делишки, типа отмены выборности губернаторов после Беслана.
Давайте подождем недельку, посмотрим, что на этот раз придумают.
К примеру, не решат ли додавить Грузию, пока туда американцы не высадились.

Давайте не судить о России, по фактам из США.

Я целиком "за", давайте не приплетать сюда США.
Беслан же не в США был, не так ли?
Взорванные дома как бы тоже в Москве и по России...

справедливости ради, в США этого добра тоже хватает.

[Polar Cossack]

Да какая там "достоверная информация о заказчиках".
По опыту прошлых терактов, власти если их и не организовывают, то просто их используют, под шумок проворачивают свои делишки, типа отмены выборности губернаторов после Беслана.
Давайте подождем недельку, посмотрим, что на этот раз придумают.
К примеру, не решат ли додавить Грузию, пока туда американцы не высадились.

Давайте не судить о России, по фактам из США.

Я целиком "за", давайте не приплетать сюда США.
Беслан же не в США был, не так ли?
Взорванные дома как бы тоже в Москве и по России...

справедливости ради, в США этого добра тоже хватает.

Горячих точек? Смертников? Взорванных домов? Отмен выборности?

[iFox]

Да какая там "достоверная информация о заказчиках".
По опыту прошлых терактов, власти если их и не организовывают, то просто их используют, под шумок проворачивают свои делишки, типа отмены выборности губернаторов после Беслана.
Давайте подождем недельку, посмотрим, что на этот раз придумают.
К примеру, не решат ли додавить Грузию, пока туда американцы не высадились.

Давайте не судить о России, по фактам из США.

Я целиком "за", давайте не приплетать сюда США.
Беслан же не в США был, не так ли?
Взорванные дома как бы тоже в Москве и по России...

справедливости ради, в США этого добра тоже хватает.

Горячих точек? Смертников? Взорванных домов? Отмен выборности?

не придирайтесь. вы прекрасно поняли о чем я. если нет, то даю подсказку -- Columbine High, Virginia Tech, North Hollywood. можно перечислять дальше. по сути, это акты терроризма.

в качестве "отмены выборности" -- Patriot Act. и новое, проталкиваемое Маккейном и Либерманом "Enemy Belligerent, Interrogation, Detention, and Prosecution Act of 2010".

[Polar Cossack]

..

[Polar Cossack]

Давайте не судить о России, по фактам из США.

Я целиком "за", давайте не приплетать сюда США.
Беслан же не в США был, не так ли?
Взорванные дома как бы тоже в Москве и по России...

справедливости ради, в США этого добра тоже хватает.

Горячих точек? Смертников? Взорванных домов? Отмен выборности?

не придирайтесь. вы прекрасно поняли о чем я. если нет, то даю подсказку -- Columbine High, Virginia Tech, North Hollywood. можно перечислять дальше. по сути, это акты терроризма.
в качестве "отмены выборности" -- Patriot Act. и новое, проталкиваемое Маккейном и Либерманом "Enemy Belligerent, Interrogation, Detention, and Prosecution Act of 2010".

Разговор был о "под шумок проворачивают свои делишки". Патриотический акт не все поддерживают, у него ряд серьезных ограничений. Кроме того, хоть завтра выходите на улицу протестовать. Репортажи в новостях опять же - в прямом эфире. Так что - все мимо.

[iFox]

Разговор был о "под шумок проворачивают свои делишки". Патриотический акт не все поддерживают, у него ряд серьезных ограничений. Кроме того, хоть завтра выходите на улицу протестовать. Репортажи в новостях опять же - в прямом эфире. Так что - все мимо.

под шумок 9/11 США провернули Ирак. ни много ни мало. так что у вас тоже мимо.

ЗЫ. предыдущая администрация на "ограничения" ПА смотрела сквозь пальцы. эта -- непонятно как. или пока не поймали. новый законопроект, который я упомянул, если примут, вообще дает возможность задерживать любого просто так. достаточно сказать, что его подозревают. при этом никаких trials не предусматривается. равно как не предусматривается разницы между гражданами и негражданами. Miranda warning тоже становится опциональной.

[790]

Да и сомнений, что 911 организовало ЦРУ уже ни у кого нет.

Давно к нам из буйного не поступало...

Ясно. Вы стало быть из вялотекущих?

[Polar Cossack]

Разговор был о "под шумок проворачивают свои делишки". Патриотический акт не все поддерживают, у него ряд серьезных ограничений. Кроме того, хоть завтра выходите на улицу протестовать. Репортажи в новостях опять же - в прямом эфире. Так что - все мимо.

под шумок 9/11 США провернули Ирак. ни много ни мало. так что у вас тоже мимо.

Ну, тут крыть нечем, только матом...

[iFox]

Разговор был о "под шумок проворачивают свои делишки". Патриотический акт не все поддерживают, у него ряд серьезных ограничений. Кроме того, хоть завтра выходите на улицу протестовать. Репортажи в новостях опять же - в прямом эфире. Так что - все мимо.

под шумок 9/11 США провернули Ирак. ни много ни мало. так что у вас тоже мимо.

Ну, тут крыть нечем, только матом...

Джорджи за 4+ тысячи трупов и лишний очаг напряженности на Ближнем Востоке, которого там не было? присоединяюсь.

[Polar Cossack]

Разговор был о "под шумок проворачивают свои делишки". Патриотический акт не все поддерживают, у него ряд серьезных ограничений. Кроме того, хоть завтра выходите на улицу протестовать. Репортажи в новостях опять же - в прямом эфире. Так что - все мимо.

под шумок 9/11 США провернули Ирак. ни много ни мало. так что у вас тоже мимо.

Ну, тут крыть нечем, только матом...

Джорджи за 4+ тысячи трупов и лишний очаг напряженности на Ближнем Востоке, которого там не было? присоединяюсь.

Ну, и очаг тлел, и трупов там поболе...

[iFox]

Разговор был о "под шумок проворачивают свои делишки". Патриотический акт не все поддерживают, у него ряд серьезных ограничений. Кроме того, хоть завтра выходите на улицу протестовать. Репортажи в новостях опять же - в прямом эфире. Так что - все мимо.

под шумок 9/11 США провернули Ирак. ни много ни мало. так что у вас тоже мимо.

Ну, тут крыть нечем, только матом...

Джорджи за 4+ тысячи трупов и лишний очаг напряженности на Ближнем Востоке, которого там не было? присоединяюсь.

Ну, и очаг тлел, и трупов там поболе...

ну я только американцев посчитал. а так да. иракцев, кажется, уже не считают .
а очаг -- не знаю. Саддам держал все более-менее под контролем. с другой стороны, Восток -- дело тонкое.

[Polar Cossack]

Саддам держал все более-менее под контролем. с другой стороны, Восток -- дело тонкое.

... часто рвется.

[13-й]

я не отрицаю, что телевидение должно было освещать события. но с другой стороны, телевидение не должно быть источником паники. теракт -- очень скользкая тема. с одной стороны, его нужно освещать, с другой -- как я уже сказал, превое впечатление запоминается надолго. go figure, что лучше.

Ну какую особую панику телевидение создало бы? Если все и так знали что были взрывы - то неужели от того что про это бы сказали по тв народ бы запаниковал больше? И какой народ? Который в это время был в метро? Так они ведь телевизор в метро не смотрят. .

Они в метро слушают радио, сидят в чатах, на форумах, в интернете и шлют друг другу SMS.
Кроме телевидения, полно других источников информации, более оперативных.
И да, можно информацией о терактах напугать часть едущих в метро людей, вызвать этим панику и давку, и дополнительные жертвы.

В общем нечего оправдывать то что оправданию не подлежит и не надо смешить всех и доказать что они там на гос каналах такие мудрые и дальнозоркие и не поддающиеся панике. Когда все намного проще: довели их там до скотского состояния что они боятся всего на свете и перестраховываются по десять раз что бы начальство не рассерчало.

Никто ничего "там" не боится. Вы просто сами выдумали "там" живущих "скотов", и оправдываете этим свою скотскую жизнь "здесь".

[YURKO]

под шумок 9/11 США провернули Ирак. ни много ни мало. так что у вас тоже мимо.

У вас есть информация, что если бы не было 9/11, то война в Ираке была бы всё равно ?

[13-й]

справедливости ради, в США этого добра тоже хватает.

Горячих точек? Смертников? Взорванных домов? Отмен выборности?

А где отменили выборность, мелкий лгунишка?
И чем Вам Ирак и Афганистан не горячая точка? И смертников там полно, которые граждан США убивают.
Или Вам надо, чтобы через океан смертники в США прорывались, как в Россиию через грузино-российскую границу?
Не красиво лгать и передергивать.

[YURKO]

Они в метро слушают радио, сидят в чатах, на форумах, в интернете и шлют друг другу SMS.

Вы не видите разницу в типаже этих средств коммуникации и ТВ ? И основной темой ? А ещё за "скота" обижается ...