Вот тебе, бабка,- и Юрьев день!

[SK1901]

То, что нефтебаксов хватит лет на 30 не отменяет технической возможности и уже проведенных орг мероприятий по контролю инета.

Но отменяет их необходимость.

[Veselchak U]

И вообще не вписывается это в кремлевскую концепцию снижающегося давления при снижении значимости ресурса. Жесткий пресс на федеральные каналы, меньше на местные, меньше на радио, еще меньше на газеты, совсем почти никакого на интернет-сми.

Концепция действует давно и эффективно.

И я вам скажу где ее придумали. Вот, товарища Lou Dobbs поперли с телевидения. А на радио оставили пока. А скажет еще чего про Обаму и его гражданство так и с радио попрут. "Всвязи с переходом на другую работу"
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 25152.html
"With characteristic forthrightness, Lou has now decided to carry the banner of advocacy journalism elsewhere"
п.с. По поводу того, что именно поперли идея не моя. Услышал на NPR

Демократия должна быть управляемой (С) Один препод с кафедры истории КПСС в конце 80-х.

[Polar Cossack]

Если дело был бы только в рецептах, убрать могли только их, а не обсуждение версий. Так что даже и в этом случае - не катит.

Не катит, это призывать потусторонние силы по любому поводу.
А администраторы форума легче срубить ветку под корень, чем выковыривать фразы и цитат, цитат цитат и т.п. Ему за это не платят.

А Вы именно этим и занимаетесь, приводя свои домыслы за истину. Если только Вы - не администратор ВКонтакте.

[SK1901]

И вообще не вписывается это в кремлевскую концепцию снижающегося давления при снижении значимости ресурса. Жесткий пресс на федеральные каналы, меньше на местные, меньше на радио, еще меньше на газеты, совсем почти никакого на интернет-сми.

Концепция действует давно и эффективно.

И я вам скажу где ее придумали. Вот, товарища Lou Dobbs поперли с телевидения. А на радио оставили пока. А скажет еще чего про Обаму и его гражданство так и с радио попрут. "Всвязи с переходом на другую работу"
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 25152.html
"With characteristic forthrightness, Lou has now decided to carry the banner of advocacy journalism elsewhere"
п.с. По поводу того, что именно поперли идея не моя. Услышал на NPR. Так прям и сказали: ну на радио такое еще можно говорить, но не по телевизору же. Согласен, что Путинцы все деляют топорнее пока. Но ничего, они же еще учатся

вам сюда:

http://forum.privet.com/viewtopic.php?f=30&t=153338

[Veselchak U]

То, что нефтебаксов хватит лет на 30 не отменяет технической возможности и уже проведенных орг мероприятий по контролю инета.

Но отменяет их необходимость.

Революционеров всегда было немного. И революции делались в столицах. Представьте себе гипотетический путч с обещаниями путчистов повесить Рыжего и прочих олигархов, разобраться с коррупцией, ну и так далее. Но без классовой борьбы и прочих ужасов. Поддержит ли народ такую программу? Сдается мне, что поддержит. А значит контроль необходим.

[SK1901]

Поддержит ли народ такую программу?

не поддержит. Всем пофиг.

[Veselchak U]

Поддержит ли народ такую программу?

не поддержит. Всем пофиг.

Так всем пофиг -- это и есть молчаливая поддержка. На улицы не выйдет защищать прежнюю власть? Нет. Ну и все. А революционерам нужна организация, связь, разъяснение своей позиции, рекрутирование в свои ряды. Интернет для этого -- идеальное место. Как же его не контролировать?

[oshibka_residenta]

И вообще не вписывается это в кремлевскую концепцию снижающегося давления при снижении значимости ресурса. Жесткий пресс на федеральные каналы, меньше на местные, меньше на радио, еще меньше на газеты, совсем почти никакого на интернет-сми.

Концепция действует давно и эффективно.

И я вам скажу где ее придумали. Вот, товарища Lou Dobbs поперли с телевидения. А на радио оставили пока. А скажет еще чего про Обаму и его гражданство так и с радио попрут. "Всвязи с переходом на другую работу"
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 25152.html
"With characteristic forthrightness, Lou has now decided to carry the banner of advocacy journalism elsewhere"
п.с. По поводу того, о именно поперли идея не моя. Услышал на NPR. Так прям и сказали: ну на радио такое еще можно говорить, но не по телевизору же. Согласен, что Путинцы все деляют топорнее пока. Но ничего, они же еще учатся

Передергиваете. Где я говорил "на фиг демократию"? Все чего хочется, чтобы некоторые (как вас называть?) писали правду: кремлевскую концепцию нагло скопировано с американской, нот вот здесь толпой тонко управляют, а Путин нет. Ему надо поучится.

Можно личный вопрос: А зачем протоукры читают российские СМИ? Вот я, например, живу в Америке, поэтому читаю, слушаю, смотрю американские СМИ. Может, если не чесать, так и не будет беспокоить?

[SK1901]

Передергиваете. Где я говорил "на фиг демократию"? Все чего хочется, чтобы некоторые (как вас называть?) писали правду: кремлевскую концепцию нагло скопировано с американской

это не правда, а чушь собачья. Так же как и то что про свидетельство о рождении Обамы нельзя говорить по ТВ. Вот тут http://gawker.com/5320976/jon-stewart-t ... ng-network ролик внизу. Там цитируется ну просто туча видеопередач в которых разные корреспонденты об этом говорили. Их всех уволили? И самого Джона Стюарта в придачу.

, нот вот здесь толпой тонко управляют

здесь толпой управляет система. А не звонок из Администрации Президента в СМИ.

, а Путин нет. Ему надо поучится.

у него вряд-ли получится. Разве что лет через 200. Но он столько навряд-ли проживет. Так что управлять ему и дальше топорно.

Можно личный вопрос: А зачем протоукры читают российские СМИ?

не знаю ни одного протоукра, так что не могу вам помочь.

Вот я, например, живу в Америке, поэтому читаю, слушаю, смотрю американские СМИ.

те самые из которых уволили всех журналистов, обсуждавших теорию заговора про Обамино рождение?

[oshibka_residenta]

здесь толпой управляет система. А не звонок из Администрации Президента в СМИ.

В чем принципиальная разница? Здесь из Администрации Президента звонят владельцам телеканала, а там чиновнику. Про Джона Стюарта и других. Ну кто их смотрит? Меньшинство. Вы ж сами все об'яснили про уменьшение давления. Здесь важны лишь ABC, NBC, FOX, CNN, etc. А так, наверное, и арабские каналы можно найти спутниковые если очень постараться. Что это меняет?

у него вряд-ли получится. Разве что лет через 200. Но он столько навряд-ли проживет. Так что управлять ему и дальше топорно.

Верно.

Можно личный вопрос: А зачем протоукры читают российские СМИ?

не знаю ни одного протоукра, так что не могу вам помочь.

T.e. "потреотов" знаете, а протоукров нет? Удивительная однобокость.

Вот я, например, живу в Америке, поэтому читаю, слушаю, смотрю американские СМИ.

те самые из которых уволили всех журналистов, обсуждавших теорию заговора про Обамино рождение?

Ну да, тех про Обаму помалкивает. Ну т.е. сам-то я в теорию заговора не верю. Но ведь уволняют не тех кто верит или нет, а тех кто болтает лишнее.

[SK1901]

здесь толпой управляет система. А не звонок из Администрации Президента в СМИ.

В чем принципиальная разница? Здесь из Администрации Президента звонят владельцам телеканала,

можно примеры?

а там чиновнику. Про Джона Стюарта и других. Ну кто их смотрит? Меньшинство. Вы ж сами все об'яснили про уменьшение давления. Здесь важны лишь ABC, NBC, FOX, CNN, etc.

в ролике что я дал куча кадров именно с этих каналов, с разными корреспондентами. Их всех уволили?

А так, наверное, и арабские каналы можно найти спутниковые если очень постараться. Что это меняет?

меняет это то, что все значимые события широко освещаются и по местным каналам.

T.e. "потреотов" знаете, а протоукров нет? Удивительная однобокость.

это не однобокость, а молодость. Протоукры жили тисячи лет назад, я столько не живу. А потреоты живут в наше время.

те самые из которых уволили всех журналистов, обсуждавших теорию заговора про Обамино рождение?

Ну да, тех про Обаму помалкивает.

уволили тех кто помалкивает?

Ну т.е. сам-то я в теорию заговора не верю. Но ведь уволняют не тех кто верит или нет, а тех кто болтает лишнее.

тех? Назовите что-ли двух-трёх уволенных.

[oshibka_residenta]

За 200 лет демократии людей научили не вякать. Здесь за rent/mortgage каждый месяц платить надо так что народ трижды подумает что говорить. А если кто вякнет на Обаму, то
http://www.salon.com/opinion/greenwald/ ... index.html

Вот здесь есть мнение, что в оппозиции только FOX (ну как Эхо Москвы сами знаете где):
http://corner.nationalreview.com/post/? ... NlYTU1OTE=
But what's really interesting, the president yesterday has said, he complained about FOX, and he said, I think accurately, that it is the one, only voice of opposition in the media.

Но и это ненадолго, Вот начальники из Администрации Президента учат как и что FOX должен говорить. И пальчиком грозят:
http://www.huffingtonpost.com/2009/10/1 ... 25097.html
Michael Clemente, Senior Vice President of News, FOX News, issued this statement defending the cable news network:

Surprisingly, the White House continues to declare war on a news organization instead of focusing on the critical issues that Americans are concerned about like jobs, health care and two wars.

[Компас]

Но и это ненадолго, Вот начальники из Администрации Президента учат как и что FOX должен говорить. И пальчиком грозят:
http://www.huffingtonpost.com/2009/10/1 ... 25097.html
Michael Clemente, Senior Vice President of News, FOX News, issued this statement defending the cable news network:

Они этот пальчик себе в одно место могут засунуть. Что они сделать то могут с Фоксом или с другим опозиционным каналом/радио?

[SK1901]

За 200 лет демократии людей научили не вякать. Здесь за rent/mortgage каждый месяц платить надо так что народ трижды подумает что говорить. А если кто вякнет на Обаму, то
http://www.salon.com/opinion/greenwald/ ... index.html

Ну уволили какого-то корреспондента из ВП в июне 2009 и что?
На Обаму вякает огромное число людей. И до и после июня 2009. Почему их всех не уволили?

Вот здесь есть мнение, что в оппозиции только FOX (ну как Эхо Москвы сами знаете где):

какая аудитория (в процентах населения страны) у фокса и какая у Эха?

http://corner.nationalreview.com/post/? ... NlYTU1OTE=
But what's really interesting, the president yesterday has said, he complained about FOX, and he said, I think accurately, that it is the one, only voice of opposition in the media.

Но и это ненадолго

насколько ненадолго? Хотите пари? Допустим, если в течение трём месяцев угрозы будут приведены в действие (или Фокс перестанет критиковать Обаму), я перечисляю 100 долларов на развитие Привета, а в противном случае их перечисляете вы.

[SK1901]

Но и это ненадолго, Вот начальники из Администрации Президента учат как и что FOX должен говорить. И пальчиком грозят:
http://www.huffingtonpost.com/2009/10/1 ... 25097.html
Michael Clemente, Senior Vice President of News, FOX News, issued this statement defending the cable news network:

Они этот пальчик себе в одно место могут засунуть. Что они сделать то могут с Фоксом или с другим опозиционным каналом/радио?

тут был уже такой товарищ с ником MaxSt. Он как-то припёр аналогичную пугалку только про Ньюс Уик

http://forum.privet.com/viewtopic.php?f=30&t=78447

ну и его тоже спросили и типа что им сделают. Ну а он написал "Думаю, что вскоре мы услышим новости об увольнениях. ". С тех пор топик этот несколько раз поднимали носом его туда тыкали. Вроде помогло.

[Herrings]

Дайте Ваше неконспирологическое объяснение исчезновение множественных веток обсуждения на публичном форуме.

Противоречие правилам форума.
Потому что "публичных форумов", как Вы изволили выражаться, не бывает.
Все форумы частные и их собственники устанавливают правила.

Насколько я знаю та конкретная ветка была закрыта за публикацию рецептов взрывчатки и прочие детали взрывного дела, которые адмнистрация сочла нарушением правил.

Такой прозаичный ответ устроит?

Враньё(((
Группа была прикрыта сразу после аналогии подрыва невского экспресса и взрыва двух домов в Москве в сентябре 99г

[StrangerR]

Дальше? Если хозяин ресурса проживает в Рэфии, то его личность вычислить - дело техники.

А если не проживает ? Или если даже и проживает, а сайт зарегистрирован на Джо-сикс-пак из Айдахо ?

Проскальзывала новость когда-то, что сервис провайдеры должны логи сохранять и сливать Куда Надо. А дальше если какой-то ресурс в Айдахо на джона сикс пека становится угрожающим, то по логам можно посмотреть, кто его настоящий хозяин и активные агитаторы. А далее агенты Смиты и по тексту. А если сайт типа здешнего, тусуются только эмигранты, то на них можно и наплевать. Вы же с США не будете принимать участие в акциях протеста и организации массовых беспорядков.

По каким таким логам вы вычислите, кто что написал, если у вас не будет доступа к логам самого сайта. К тому же все это легко обходится, и к тому же достаточно сложно вычислять личность писателя при динамических адресах. Все это больше работает как страшилка, потому что расходы энергии на одно вычисление получаются очень приличными, а в ряде случаев и вычислить невозможно по причине отсутствия логов.

[Herrings]

Ну вот вам одна показательная порка:
"Мировой суд Советского района Самары признал местного жителя, безработного Дмитрия Кириллина виновным в том, что он публично призывал к экстремизму в своем интернет-дневнике.

Шестого октября мировой суд Советского района Самары признал Кириллина виновным в публичных призывах к экстремизму и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год", - сообщила пресс-служба УФСБ по Самарской области. Как поясняется в сообщении, осужденный под ником "m0ray", зарегистрированном в "Живом Журнале", призывал к насильственному изменению основ существующего конституционного строя.
В цитируем выше официальном сообщении пресс-службы самарского УФСБ меня лично привлекло два момента:

1)"Экстремизмом" признано высказывание, под которым подпишется каждый второй , а именно, что "нынешняя система государственного управления ведет к деградации, моральному разложению и вымиранию русского народа".
И, главное,

2) молодому человеку вменяется в качестве государственного преступления не покушение на российский конституционный строй, а напомним: "Мужчина решил призвать в интернете единомышленников к свержению (NB!) «мирового правительства». То есть фактически в судебном порядке установлено, кто правит в России и кого следует защищать от посягательств."
первоисточник: http://forum-msk.org/material/news/1466008.html

[SK1901]

Но и это ненадолго, Вот начальники из Администрации Президента учат как и что FOX должен говорить. И пальчиком грозят:
http://www.huffingtonpost.com/2009/10/1 ... 25097.html
Michael Clemente, Senior Vice President of News, FOX News, issued this statement defending the cable news network:

Surprisingly, the White House continues to declare war on a news organization instead of focusing on the critical issues that Americans are concerned about like jobs, health care and two wars.

ну как, заткнули рот Фоксу? Четыре месяца прошло. Долго ли еще ждать этого самого "ненадолго"?

[Herrings]

Процесс пошёл:
http://lenta.ru/news/2010/04/15/ip/
"...Минкомсвязи подготовило проект приказа, обязывающего интернет-провайдеров передавать правоохранительным органам информацию об IP-адресах абонентов, передает РИА Новости.
В документе подчеркивается техническая возможность определения нужных адресов. Кроме того, провайдер должен предоставить информацию о местонахождении оборудования абонента, если это технологически возможно. "

[ZmeyeeD]

Прокси еще никто не отменял.

[Flash-04]

интересно, СОРМ2 отменили что-ли?

[Herrings]

МВД собирается внести поправки в закон «Об информации», позволяющие закрывать в России доступ к более чем 2 тысячам сайтов, находящихся в «черном списке» МВД, но вне досягаемости ведомства – с зарубежным хостингом. Таким способом в МВД решили обойти вариант с введением отдельного закона, регулирующего деятельность всемирной Сети в России, который вызвал этой весной сильное общественное противодействие:
http://newsland.ru/News/Detail/id/492871/cat/94/

[PavelM]

Херринг, Вы зря тут паранойю разводите таская сюда цитаты из третьих рук.
Тут же не детский сад, люди и в первоисточник могут заглянуть.

А когда за руку поймают, будет неприятно.

[Herrings]

Херринг, Вы зря тут паранойю разводите таская сюда цитаты из третьих рук.
Тут же не детский сад, люди и в первоисточник могут заглянуть.

А когда за руку поймают, будет неприятно.

Чем конкретно вас не устраивает моя ссылка? - Валяйте,- ловите меня за руку
Уже тут- на Привете- пытаетесь цензурку внедрять? - А вот по поводу паранойи- это мимо , на зеркало нечего пенять, коли...- ну и далее по тексту. Это я- о российской действительности, родимой..