Победит ли Барак банкиров?

Могулия · Post by **Могулия** » 23 Apr 2010 18:04

Каждому второму на этом форуме известно с пеленок - Белым Домом правит мощная военно-промышленная закулиса, представляющая крупный корпоративный капитал. Среди них одни из главарей - банкиры-толстосумы, голдмансаксы всякие.

Судя по вчерашней речи выходит у нас появился президент-бунтарь?
Удастся ли ему прижучить “battalions of financial industry lobbyists” до осенних перевыборов? - вот в чем вопрос.

nukite · Post by **nukite** » 23 Apr 2010 18:10

Могулия wrote:Каждому второму на этом форуме известно с пеленок - Белым Домом правит мощная военно-промышленная закулиса, представляющая крупный корпоративный капитал. Среди них одни из главарей - банкиры-толстосумы, голдмансаксы всякие.

Судя по вчерашней речи выходит у нас появился президент-бунтарь?
Удастся ли ему прижучить “battalions of financial industry lobbyists” до осенних перевыборов? - вот в чем вопрос.

ПОсмотрите сколько Сакс дал Обамке на выборы,
выводы будет не трудно сделать

Могулия · Post by **Могулия** » 23 Apr 2010 18:44

nukite wrote:
Могулия wrote:Каждому второму на этом форуме известно с пеленок - Белым Домом правит мощная военно-промышленная закулиса, представляющая крупный корпоративный капитал. Среди них одни из главарей - банкиры-толстосумы, голдмансаксы всякие.

Судя по вчерашней речи выходит у нас появился президент-бунтарь?
Удастся ли ему прижучить “battalions of financial industry lobbyists” до осенних перевыборов? - вот в чем вопрос.
ПОсмотрите сколько Сакс дал Обамке на выборы,
выводы будет не трудно сделать

По этой теории он никогда бы даже не дошел до того, где он сейчас.
Финансовая реформа по-видимому очень скоро начнет обсуждаться в Конгрессе.

nukite · Post by **nukite** » 23 Apr 2010 19:42

Могулия wrote:
nukite wrote:
Могулия wrote:Каждому второму на этом форуме известно с пеленок - Белым Домом правит мощная военно-промышленная закулиса, представляющая крупный корпоративный капитал. Среди них одни из главарей - банкиры-толстосумы, голдмансаксы всякие.

Судя по вчерашней речи выходит у нас появился президент-бунтарь?
Удастся ли ему прижучить “battalions of financial industry lobbyists” до осенних перевыборов? - вот в чем вопрос.
ПОсмотрите сколько Сакс дал Обамке на выборы,
выводы будет не трудно сделать

По этой теории он никогда бы даже не дошел до того, где он сейчас.
Финансовая реформа по-видимому очень скоро начнет обсуждаться в Конгрессе.

Очередное кидание кости електорату,
скорее будет простое замыливание глаз,
Так ге как и с мед реформой,
лоеровскою шушеру охочую до малпрактисовских денег так никто и не приструнил,

Sergunka · Post by **Sergunka** » 23 Apr 2010 22:51

Могулия wrote:Каждому второму на этом форуме известно с пеленок - Белым Домом правит мощная военно-промышленная закулиса, представляющая крупный корпоративный капитал. Среди них одни из главарей - банкиры-толстосумы, голдмансаксы всякие.

Судя по вчерашней речи выходит у нас появился президент-бунтарь?
Удастся ли ему прижучить “battalions of financial industry lobbyists” до осенних перевыборов? - вот в чем вопрос.

А что делать? кого-то прийдется принести в жертву. Голдман Сакс хороший кандидат на заклание. Мировая общественность и маргиналы в США очень даже поддержут.

Вообще в продолжении моей теории "о национализации ФЕДа" там они ловко ввернули в рамках ФЕДа новый комитет по нигиляции как раз Голдмана... получается, что даже не Белый дом расправится с Голдманом, а ФЕД собственной персоной. Весьма грамотный макиавелевский ход из серии разделяй и властвуй.

Би-би-си уже статейку тиснула http://www.bbc.co.uk/russian/internatio ... form.shtml

Митяй · Post by **Митяй** » 24 Apr 2010 00:19

Sergunka wrote:
Могулия wrote:Каждому второму на этом форуме известно с пеленок - Белым Домом правит мощная военно-промышленная закулиса, представляющая крупный корпоративный капитал. Среди них одни из главарей - банкиры-толстосумы, голдмансаксы всякие.

Судя по вчерашней речи выходит у нас появился президент-бунтарь?
Удастся ли ему прижучить “battalions of financial industry lobbyists” до осенних перевыборов? - вот в чем вопрос.
А что делать? кого-то прийдется принести в жертву. Голдман Сакс хороший кандидат на заклание. Мировая общественность и маргиналы в США очень даже поддержут.

Вообще в продолжении моей теории "о национализации ФЕДа" там они ловко ввернули в рамках ФЕДа новый комитет по нигиляции как раз Голдмана... получается, что даже не Белый дом расправится с Голдманом, а ФЕД собственной персоной. Весьма грамотный макиавелевский ход из серии разделяй и властвуй.

Би-би-си уже статейку тиснула http://www.bbc.co.uk/russian/internatio ... form.shtml

ну хоть нынешнее-то поколение будет жить при национализированном ФЕДе, или как всегда?

MAF · Post by **MAF** » 24 Apr 2010 00:37

Могулия wrote:Каждому второму на этом форуме известно с пеленок - Белым Домом правит мощная военно-промышленная закулиса, представляющая крупный корпоративный капитал. Среди них одни из главарей - банкиры-толстосумы, голдмансаксы всякие.

Судя по вчерашней речи выходит у нас появился президент-бунтарь? Удастся ли ему прижучить “battalions of financial industry lobbyists” до осенних перевыборов? - вот в чем вопрос.

Нет не получится, бо пример кеннеди надолго вбит в голову всех следующих марионеток сидящих в презд. кресле...

Могулия · Post by **Могулия** » 24 Apr 2010 02:39

MAF wrote:
Могулия wrote:Каждому второму на этом форуме известно с пеленок - Белым Домом правит мощная военно-промышленная закулиса, представляющая крупный корпоративный капитал. Среди них одни из главарей - банкиры-толстосумы, голдмансаксы всякие.

Судя по вчерашней речи выходит у нас появился президент-бунтарь? Удастся ли ему прижучить “battalions of financial industry lobbyists” до осенних перевыборов? - вот в чем вопрос.
Нет не получится, бо пример кеннеди надолго вбит в голову всех следующих марионеток сидящих в презд. кресле...

О, это тоже распространенная мысля среди "закулисников".
Конечно он марионетка. Непонятно только чья. Фармацевт-лобби можно вычеркивать, сейчас посмотрим на банкиров.
Если поборет, значит не ихний. Кто там еще остается, Пентагон, нефтяные компании, сионисты?

MAF · Post by **MAF** » 24 Apr 2010 02:53

Могулия wrote:
MAF wrote:
Могулия wrote:Каждому второму на этом форуме известно с пеленок - Белым Домом правит мощная военно-промышленная закулиса, представляющая крупный корпоративный капитал. Среди них одни из главарей - банкиры-толстосумы, голдмансаксы всякие.

Судя по вчерашней речи выходит у нас появился президент-бунтарь? Удастся ли ему прижучить “battalions of financial industry lobbyists” до осенних перевыборов? - вот в чем вопрос.
Нет не получится, бо пример кеннеди надолго вбит в голову всех следующих марионеток сидящих в презд. кресле...
О, это тоже распространенная мысля среди "закулисников".

Ага, и Кеннеди сам застрелился... В автомобиле и на глазах многих людей...

PavelM · Post by **PavelM** » 24 Apr 2010 03:45

Могулия wrote:Конечно он марионетка. Непонятно только чья. Фармацевт-лобби можно вычеркивать, сейчас посмотрим на банкиров. Если поборет, значит не ихний. Кто там еще остается, Пентагон, нефтяные компании, сионисты?

Давайте определимся с критериями "поборет".
А то они у всех разные.

Погрозит пальчиком?
Оштрафует на 5 долларов и 17 центов?
Посадит стрелочника-трейдера?

LeonidNYC · Post by **LeonidNYC** » 24 Apr 2010 03:48

PavelM wrote:Посадит стрелочника-трейдера?

В Америке "сажают" суды, а не президент. 3 branches of government

PavelM · Post by **PavelM** » 24 Apr 2010 03:52

LeonidNYC wrote:
PavelM wrote:Посадит стрелочника-трейдера?

В Америке "сажают" суды, а не президент. 3 branches of government

Ну да, согласен. Приговор зачитает сошка-судья.
После того как поступит указание мочить или очередной, измученный нарзаном долгими годами мошенничества, Мэдофф придет с повинной.
А пока в комиссии SEC будут продолжать смотреть порнографию.

Sergunka · Post by **Sergunka** » 24 Apr 2010 04:01

Могулия wrote:Конечно он марионетка. Непонятно только чья.

Да понятно чья, демократического большенства

Сейчас еше войска боевые выведет из Ирака и Афгана в США так вообще будет "непобедимый" Президент.

На сегодняшний день работой Обамы я удовлетворен... медлено, но очень бюрокротически продумано ведет свою политику. Ещн репы не успели рот от удивнления закрыть по поводу обамакера так он им в тот жерот вставляет новый комитет в ФЕДе. То что это будет не новое агенство, а подразделение ФЕДа в этом есть серьезный смысл на мой взгляд. ФЕД становится государственной машиной по регуляции всего финансового сектора.

Вообще это праздник для WASP элиты в США которая решила поприжать финансы. Не надо было финансистам за бейлоутом нагибаться

LeonidNYC · Post by **LeonidNYC** » 24 Apr 2010 04:04

PavelM wrote:Ну да, согласен. Приговор зачитает сошка-судья.
После того как поступит указание мочить или очередной, измученный нарзаном долгими годами мошенничества, Мэдофф придет с повинной.
А пока в коммисии SEC будут продолжать смотреть порнографию.

Просьба не путать Америку с Россией. Судебная система в Америке очень неплохая и действительно независимая. Обьективности вам как всегда не хватает... Мэдофф сидит в тюрме пожизненно, кстати.

Billy-goat · Post by **Billy-goat** » 24 Apr 2010 04:08

MAF wrote:
Могулия wrote:Каждому второму на этом форуме известно с пеленок - Белым Домом правит мощная военно-промышленная закулиса, представляющая крупный корпоративный капитал. Среди них одни из главарей - банкиры-толстосумы, голдмансаксы всякие.

Судя по вчерашней речи выходит у нас появился президент-бунтарь? Удастся ли ему прижучить “battalions of financial industry lobbyists” до осенних перевыборов? - вот в чем вопрос.
Нет не получится, бо пример кеннеди надолго вбит в голову всех следующих марионеток сидящих в презд. кресле...

И Линкольн вроде того же хотел.

LeonidNYC · Post by **LeonidNYC** » 24 Apr 2010 04:09

Wooing GOP, Geithner Gets an Earful
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... tions_news

PavelM · Post by **PavelM** » 24 Apr 2010 04:17

LeonidNYC wrote:Мэдофф сидит в тюрме пожизненно, кстати.

Когда ему уже самому надоело, Вы хотели сказать?
Да.
Только вот где СЕК раньше был?
О том и речь.

PavelM · Post by **PavelM** » 24 Apr 2010 04:18

LeonidNYC wrote:Wooing GOP, Geithner Gets an Earful
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... tions_news

Кстати о Гейтнере, не подскажете почему у него прозвище Turbotax Timmy?

LeonidNYC · Post by **LeonidNYC** » 24 Apr 2010 04:49

PavelM wrote:Кстати о Гейтнере, не подскажете почему у него прозвище Turbotax Timmy?

Я в курсе. Мне вообще Гайтнер не нравится по многим причинам. Обама моего совета не спрашивал....

Могулия · Post by **Могулия** » 24 Apr 2010 05:18

Sergunka wrote:
Могулия wrote:Конечно он марионетка. Непонятно только чья.
Да понятно чья, демократического большенства Сейчас еше войска боевые выведет из Ирака и Афгана в США так вообще будет "непобедимый" Президент.
:

В смысле среди избирателей? Ну так вроде и задумывалось.

Sergunka wrote: Вообще это праздник для WASP элиты в США которая решила поприжать финансы. Не надо было финансистам за бейлоутом нагибаться

И где об этом решении можно прочитать? Заодно хотелось бы узнать мнения семитской, итальянской и ирландской элит.

Могулия · Post by **Могулия** » 24 Apr 2010 05:22

PavelM wrote:
Могулия wrote:Конечно он марионетка. Непонятно только чья. Фармацевт-лобби можно вычеркивать, сейчас посмотрим на банкиров. Если поборет, значит не ихний. Кто там еще остается, Пентагон, нефтяные компании, сионисты?
Давайте определимся с критериями "поборет".
А то они у всех разные.

Погрозит пальчиком?
Оштрафует на 5 долларов и 17 центов?
Посадит стрелочника-трейдера?

Но данный момент - проведет в Сенате свой план, который уже одобрен в нижней палате.
Это конечно не бог весть какой радикальный план, но он усилит надзор, будет препятствовать чрезмерному росту банков и устаноит контроль над executive compensation.

Sergunka · Post by **Sergunka** » 24 Apr 2010 05:38

Могулия wrote:
Sergunka wrote: Вообще это праздник для WASP элиты в США которая решила поприжать финансы. Не надо было финансистам за бейлоутом нагибаться
И где об этом решении можно прочитать?

Так Сенат и Конгресс как раз и есть WASP элита. Решения будет составлено в лучшем виде "комар носа не подточет".

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 24 Apr 2010 15:07

Когда ему уже самому надоело, Вы хотели сказать?

И что же ему надоело?

PavelM · Post by **PavelM** » 24 Apr 2010 16:05

Sergey___K wrote:
Когда ему уже самому надоело, Вы хотели сказать?
И что же ему надоело?

Надоело отбрыкиваться от клиентов и выискивать деньги для обрушившейся пирамиды.

Sergunka · Post by **Sergunka** » 24 Apr 2010 19:15

Могулия wrote: Это конечно не бог весть какой радикальный план, но он усилит надзор, будет препятствовать чрезмерному росту банков и устаноит контроль над executive compensation.

Радикальный или не радикальный время покажет, но Эмануэль уже намеривается подорвать из администрации Президента на пост мера Чикаго.
http://www.cbsnews.com/8301-503544_162- ... 03544.html

Привет

Победит ли Барак банкиров?

Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?

Re: Победит ли Барак банкиров?