А насколько смешны те, кто раньше бились за идеалы оранжевой революции, а теперь вот "защищают" Севастополь от ЧФ, и вся эта борьба протекает без отрыва зада от заокеанского дивана ?Лосяш wrote:Реально смешные те, которые утверждают, что питаются на $200 в месяц и рассказывают про прекрасную жизнь в России, но упорно продолжают жить почему-то подальше от нее. Этакие двуликие Янусы. Вот эти да - смешные. Я даже знаю как их зовут. Их тут на форуме много.
это не мое амплуа, а ваше, вот и работайтеЛосяш wrote:Смелей. Я жду обличения.
Сержант wrote:Это принципиално? Учитывая размеры моря можно один , с девочками ))Килькин wrote:Несколько кораблей поддержки - это сколько? 2 или 3?
Жаль. А ведь так перспективно дышали.Flash-04 wrote:это не мое амплуаЛосяш wrote:Смелей. Я жду обличения.
Кстати, надо заметить, что количество данной публики на форуме резко поуменьшилось после выборов.lxf wrote:А насколько смешны те, кто раньше бились за идеалы оранжевой революции, а теперь вот "защищают" Севастополь от ЧФ, и вся эта борьба протекает без отрыва зада от заокеанского дивана ?Лосяш wrote:Реально смешные те, которые утверждают, что питаются на $200 в месяц и рассказывают про прекрасную жизнь в России, но упорно продолжают жить почему-то подальше от нее. Этакие двуликие Янусы. Вот эти да - смешные. Я даже знаю как их зовут. Их тут на форуме много.
Переживают крушение идеалов и готовятся к следующим выборам.PavelM wrote:Кстати, надо заметить, что количество данной публики на форуме резко поуменьшилось после выборов.lxf wrote:А насколько смешны те, кто раньше бились за идеалы оранжевой революции, а теперь вот "защищают" Севастополь от ЧФ, и вся эта борьба протекает без отрыва зада от заокеанского дивана ?Лосяш wrote:Реально смешные те, которые утверждают, что питаются на $200 в месяц и рассказывают про прекрасную жизнь в России, но упорно продолжают жить почему-то подальше от нее. Этакие двуликие Янусы. Вот эти да - смешные. Я даже знаю как их зовут. Их тут на форуме много.
Кто просто слинял, а кто личину поменял.
Бюджет обрезали, что ли?
+1StrangerR wrote:Пора все таки понять, что флот там - исторически базируется, это никакая по сути не иностранная база, а базирование флота союзного государства, который по историческим причинам оказался на территории союзной же страны. То, что по Ющенко Россия и Украина - враги - это я надеюсь останется выдумкой Ющенко и ничем более.
Жаль пропустил обсуждение.Flash-04 wrote:да как раз наоборот, дороже выходит (уже обсуждали выше)
Стратегический смысл в том, что бухта Новороссийска неудобна для флота, и ничего с этим не поделаешь.AverageMan wrote:А кто нибудь может обьяснить стратекический смысл нахождения флота именно в Севастополе а не Новороссийске?
Прозвучали цифры что стоимость всего флота и затрат на Новороссийск в 2 раза меньше чем финансовые уступки Украине.
мысль несколько странная. во первых, кто это "они"? во вторых, почему "они" не могут провести такой референдум сейчас?AB-K wrote:Интересная мысль:
"Если завтра мы, не дай бог, ратифицируем, то никогда не денонсируем это соглашение, поскольку на нашу денонсацию они проведут референдум о присоединении Крыма к России", - рассказал о своих страхах депутат.
http://www.lenta.ru/news/2010/04/26/fight/
Этого я не понимаю уже несколько лет...Flash-04 wrote: ...во вторых, почему "они" не могут провести такой референдум сейчас?
Ну там будапештский меморандум, всё такое - не?AB-K wrote:Этого я не понимаю уже несколько лет...Flash-04 wrote: ...во вторых, почему "они" не могут провести такой референдум сейчас?
А зачем вообще России нужен флот на Черном море? Всю вторую мировую флот сидел в Батуми и Поти и носа в море не казал боясь немецких мини-подлодок и самолетов. Думаю что любая потенциальная современная война приведет к тому же результату. Конечно можно оставить пару ракетных катеров чтобы Грузию было чем шугать, но для этого Севастополь не нужен.StrangerR wrote: Стратегический смысл в том, что бухта Новороссийска неудобна для флота, и ничего с этим не поделаешь.
ну потом типа выйдут из Будапештского Меморандума. Это ж не дело пяти секунд.Flash-04 wrote:какая разница? мой поинт был в том, что если можно потом - то можно и сейчас, а если нельзя сейчас - то и потом нельзя. не?
Тут раньше в топике писали ужо - трубу сторожить от диверсантов и воров.Kosoj wrote:А зачем вообще России нужен флот на Черном море? Всю вторую мировую флот сидел в Батуми и Поти и носа в море не казал боясь немецких мини-подлодок и самолетов. Думаю что любая потенциальная современная война приведет к тому же результату. Конечно можно оставить пару ракетных катеров чтобы Грузию было чем шугать, но для этого Севастополь не нужен.StrangerR wrote: Стратегический смысл в том, что бухта Новороссийска неудобна для флота, и ничего с этим не поделаешь.
ещё какие чудеса перечислите?SK1901 wrote:ну потом типа выйдут из Будапештского Меморандума. Это ж не дело пяти секунд.
аннексию Россией Абхазии и ЮО, например.Flash-04 wrote:ещё какие чудеса перечислите?SK1901 wrote:ну потом типа выйдут из Будапештского Меморандума. Это ж не дело пяти секунд.
я намекаю на то, что N лет назад это казалось таким же чудом, как счас - выход из Будапештского Меморандума.Flash-04 wrote:SK1901, при всём уважении, всё это несвязанные между собой вещи.