Cytation management software and privare e-libraries

[VI]

Товарищи учённые! Собственно вопрос - кто какими пользуется и почему. Или не пользуется - почему?

[bulochka]

Что такое e-libraries, я не знаю, а для цитат использую EndNote. Пользуюсь ей уже лет 10, если не больше, так что это уже вопрос привычки. Обычно академическая версия стоит порядка 150 долларов.

Еще одна программка, которую я купила, чтобы разрешить проблему "бесхозных PDF-ов" (то есть статей, которые сохранены на компьютере, но про которые я не могу вспомнить, где и под каким названием я их сохранила), называется DevonThink (кажется, только для Мака). В нее можно импортировать любые PDF files, после чего очень легко делать поиск по любому слову. Надо сказать, что похожий (хотя чуть менее удобный) поиск есть и просто у MacOS, так что можно обойтись и без этой программы. Один ее плюс - очень легко конвертировать "image PDF" (например, просканированную статью, присланную по межбиблиотечному займу) в searchable text PDF.

[VI]

Булочка, спасибо за ответ.

Я докатился до необходимости завести один из них. Непосредственно имеется End Note и RefWorks. Плюс остальные программы такого плана так же легко доступны. Поэтому стоит проблема выбора. Одновременно хотелось бы как-то организовать всю эту кучу сохранённых статей и кусков из книг. Поэтому посматриваю на Adobe Digital Editions. Хотелось бы держать всё в одной программе и не тратить тучу времени на сортировку и перемещение файлов.

Я поговорил в отделе. Мнения от полного непонимания - типа "А зачем это?", до советов обязательно заиметь такую систему. Но доводов в пользу той или иной программы я пока не услышал.

[bulochka]

Без EndNote я себе жизнь не представляю. Насчет доводов "за" - у меня основной - это уже имеющиеся библиотеки ссылок в этом формате, и сила привычки. Сделайте поиск в Гугле на слова chronicle endnote , и найдете несколько интересных обсуждений в Chronicle of higher education forum . Где-то там я в свое время прочитала про DevonThink.

У меня система очень простая. Все ссылки, которые я нахожу в Пабмеде в процессе браузинга, вводятся в EndNote одним движением - подсоединяюсь к Пабмеду в EndNote, копирую в нужное поле PMID, загружаю ссылку. Тут же стараюсь вставить ее в набросок текста, над которым работаю, чтобы не забыть. Все статьи, загружаемые в виде PDF, импортируются в DevonThink. Если потом я пытаюсь вспомнить, где же я прочитала про "high fructose corn syrup", делаю поиск на эту фразу в DevonThink, и вылезает список файлов с этим текстом, причем поисковый текст выделен. Естественно, если вылезла сотня файлов, то придется на каждый из них посмотреть, но это лучше, чем пытаться вспомнить самой.

[emalanushenko]

Мне тоже нужно этим позаниматься. сейчас я использую
BibDesk, но он мне не очень нравится.
Web Home: http://bibdesk.sourceforge.net/
Там храняться не сами pdf а ссылки, абстракты, линки на файлы и
html. Хорошо, что после поиска в нашей астрономической базе
ads, результат поиска легко импортируется в BibDesk.
А когда пишешь статью, то ссылки легко форматируются
в latex текст в нужном стилефом формате.
Можно делать сортировки, классификации по ключевым словам.
Я работаю тоже на mac.

Любимый органайзер для заметок - Jreepad (mac) и есть версия для windows
Treepad. В простом Light варианте это бесплатно, и мне хватает.
Мои заметки это многоуровневые заметки и инструкции по пользованию аппаратурой.

[Бирюлькина]

Я с Булочкой Голосую за EndNote. Очень удобная программа, а лучшего Customer Service я вообще никогда не видела Я EndNote пользуюсь даже когда просто в Google Scholar статьи ищу. Можно в Google Scholar выставить настройки так, чтобы цитаты автоматом в EndNote загружались (Scholar Preferences - Bibliography Manager - Show links to import citation into - выбрать из предлагаемого списка программ EndNote). На сайте библиотеки нашего университета тоже можно подобным образом выставить настройки в e-library и будет счастье

[VI]

Я с Булочкой Голосую за EndNote. Очень удобная программа, а лучшего Customer Service я вообще никогда не видела Я EndNote пользуюсь даже когда просто в Google Scholar статьи ищу. Можно в Google Scholar выставить настройки так, чтобы цитаты автоматом в EndNote загружались (Scholar Preferences - Bibliography Manager - Show links to import citation into - выбрать из предлагаемого списка программ EndNote). На сайте библиотеки нашего университета тоже можно подобным образом выставить настройки в e-library и будет счастье

А про e-linrary поподробней можно? Что это и с чем их едят и какие бывают. Или это просто электронный доступ к электронным книгам через библиотеку?

[Айне]

+3 за EndNote. Очень удобно...

[Айне]

Я с Булочкой Голосую за EndNote. Очень удобная программа, а лучшего Customer Service я вообще никогда не видела Я EndNote пользуюсь даже когда просто в Google Scholar статьи ищу. Можно в Google Scholar выставить настройки так, чтобы цитаты автоматом в EndNote загружались (Scholar Preferences - Bibliography Manager - Show links to import citation into - выбрать из предлагаемого списка программ EndNote). На сайте библиотеки нашего университета тоже можно подобным образом выставить настройки в e-library и будет счастье

А про e-linrary поподробней можно? Или это просто электронный доступ к электронным книгам через библиотеку?

Да.

[Бирюлькина]

Вспомнила еще одно достоинство EndNote-а (помимо очевидного удобства хранения ссылок, поиска по ключевым словам и т.д.) Форматы в разных журналах разные, и подавляющее большинство этих форматов забито в EndNote. То есть, не нужно вручную форматировать ссылки под статью отдельно в каждый журнал, а просто выбрать в списке форматов нужный.

Про e-library я имела ввиду именно электронный доступ к статьям на сайте университетской библиотеки. У нас на сайте библиотеки доступ к электронным базам так и называется - e-library.

[Бирюлькина]

А еще вопрос к уважаемой публике. Меня очень привлекла программа DevonThink для хранения PDF файлов, о которой говорила выше Булочка. Но она таки похоже только для Маков. Есть ли что-нибудь аналогичное для PC? Как народ хранит PDF-ы? Уж как только не пробывала, и по темам, и по автору, и по годам. Все равно ничего не найти

[Noskov Sergey]

Sorry for english.

EndNote (latest versions have fairly nice pdf file management and project management), CiteWork (free from University, must die - very painful and slow). BibTex (and BibDesk) is excellent if you are working with LaTeX. You can change bibliography style there as well. No pdf management per se, but you can do it differently under Linux platform and tie things together later.

For pdf/folder etc management Bento (Mac) works just fine and I tend to blend it with EndNote and other bibliography software.

[Бирюлькина]

Спасибо, Сергей. У нас бесплатный от университета EndNote как раз. Только у меня почему-то еще X1 версия Сейчас попробую обновить на последнюю и организовать свои PDF-ы.

[ddggezva]

А есть ли какой-нибудь софт, который учитывает количество цитат? Или это называется индекс цитируемости? Т.е. у меня есть статья, и я хочу посмотреть кто и где на эту данную статью ссылался.

Я знаю только Google Scholar - но вопрос насколько он полный и up to date?

[bulochka]

А есть ли какой-нибудь софт, который учитывает количество цитат? Или это называется индекс цитируемости? Т.е. у меня есть статья, и я хочу посмотреть кто и где на эту данную статью ссылался.

Я знаю только Google Scholar - но вопрос насколько он полный и up to date?

Насколько я знаю, наиболее полный индекс цитирования берется на Web of Science. По крайней мере, так было раньше. К сожалению, доступ к индексу цитирования не бесплатен.

Но Google Scholar тоже хорош, я все время забываю, что там эта информация есть. Пожалуй, можно и без Web of Science обойтись.

[OtecFedor]

А есть ли какой-нибудь софт, который учитывает количество цитат? Или это называется индекс цитируемости? Т.е. у меня есть статья, и я хочу посмотреть кто и где на эту данную статью ссылался.

Я знаю только Google Scholar - но вопрос насколько он полный и up to date?

http://www.researcherid.com: Вот етот делает ето автоматически и еше h-фактор подсчитaет, все updates every day.
А длаы ссылок, я пользуюсь EndNote X3, там же все pdf храню, деиствительно удобно. Особенно удобны groups-subgroups, раньше надо было кучу фаилов держать.

[VI]

Попробовал refworks. В библиотеке была учебная сессия, поэтому решил начать с неё. Относительно удобно пользоваться, но было много всяких неприятных мелочей, пока не пойму, то ли от неумения пользоваться, то ли дефекты программы. Обнаружилась одна чёткая проблема - программа не прощает опечаток. Есть один большой плюс - она базируется в интернете и не привязана к конкретному компъютеру.

Пробую тыкнуться в End Note. Как-то они не поддерживают стиль Pediatric Research, а для меня это важно. Может я что-то не так делаю? А как у них с удалёным доступом к своим файлам? Пока нашёл только напоминание о необходимости бекапить файлы...

[OtecFedor]

В EndNote можно создать любои мыслимыи custom style.
Я обычо все backa-up, в том числе и EndNote libraries.

[Бирюлькина]

Пробую тыкнуться в End Note. Как-то они не поддерживают стиль Pediatric Research, а для меня это важно. Может я что-то не так делаю?

У меня такая же ситуация с моим "главным" журналом. EndNote не поддерживает их стиль. Я нашла более-менее похожий в их стилях и отформатировала под тот журнал, который мне нужен (Edit-Output Style). На это ушло минут 15. Сохранила под названием журнала. Теперь есть

[Бирюлькина]

Особенно удобны groups-subgroups, раньше надо было кучу фаилов держать.

OtecFedor, Вы по темам разбивку делаете в этих groups-subgroups? Я видела эту функцию в EndNote, но по незнанию решила, что она мне не нужна. Расскажите, пожалуйста.

[OtecFedor]

Ето одна из самых полезных функции (ну еше поиск пдф, но он не для всех журналов работатет).
В Х-1 для разбики по темам нужно было держать отдельные фаилы, так как в одном фаиле более 50 ссылок, уже не удобно. Когда фаилов много, то можно свихнуться. А так все собрано в три-четыре не связаных по темам библиотеки с категориями. Потом еше есть фаилы со списками сокрашении, они аттачатся к библиотекам, если в статье ссылки из разных библиотек будут глюки. Очень удобная фича. Еше я пользуюсь research notes и ставлю ето поле видимым так чтобы сразу была видно че я написал (типа статья г-но, но сослаться надо).

[VI]

Продолжаю играться с EndNote. Поиск по пабмеду через эндноте дал раз в пять меньше ссылок, чем напрямую в пабмеде (2010 год). В энд ноте поиск закончился 95 годом. Это так всегда, или я что-то делаю неправильно?

[bulochka]

Продолжаю играться с EndNote. Поиск по пабмеду через эндноте дал раз в пять меньше ссылок, чем напрямую в пабмеде (2010 год). В энд ноте поиск закончился 95 годом. Это так всегда, или я что-то делаю неправильно?

У меня всегда такая проблема возникает. Поэтому я изначально нахожу статьи в Пабмеде, а в Эндноут загружаю те ссылки, которые мне нужны, используя PMID.

[VI]

Продолжаю играться с EndNote. Поиск по пабмеду через эндноте дал раз в пять меньше ссылок, чем напрямую в пабмеде (2010 год). В энд ноте поиск закончился 95 годом. Это так всегда, или я что-то делаю неправильно?

У меня всегда такая проблема возникает. Поэтому я изначально нахожу статьи в Пабмеде, а в Эндноут загружаю те ссылки, которые мне нужны, используя PMID.

КАК? Нарыл несколько статей за сегодняшнее утро - поиск по названию статьи в Эндноут ничего не даёт, по фамилии авторов - статьи находятся. Как их быстро перегнать в Эндноут, желательно с текстом статьи?

[VI]

Я явно делаю что-то не так. Решил просмотреть одну из созданых мною библиотек и обнаружил тучу ссылок, кторых я никак, даже по ошибке туда заложить. Типа по ботанике или геологии. Это я схожу с ума или программа так глючит?