Изымут если возбудят дело и выясниться что действует группа лиц с целью сбора компромата или схожее.
Насколько я знаю имеет быть практика возбуждения дел против людей которые устанавливали скрытые камеры в общественных туалетах с целью сбора контента для порнографических сайтах соответствующего содержания.
Flash-04 wrote:не буду говорить за всех, но примеров много
Так говорят во многих странах девушки когда подверглись изнасилованию - то же не заявляют. И что это доказывает?
Как у вас все легко Катю трахали и потом еще допрашивают А если Катя скажет, что да ей 15 лет на этой съемке и ее изнасиловали все эти люди? Вот тогда да Генеральная Прокуратура займется этим и довольно плотно... и могу отметить с превеликим удовольствием
И кста под залог отпускать не будут так и будут товарищи томиться в "общей хате" с месячишко другой со статьей изнасилование "малолеток".
вот как скажет - так и поговорим. Пока мы обсуждаем обоснованность обращения в прокуратуру, не так ли? Если имели место изнасилования, то оно тем более обосновано.
Путин конечно не идеален. Но альтернативы ему на сегодня нет. И на завтра тоже. По этому он должен править пожизненно.
Yvsobol wrote:ей хода скорее всего не дадут, а если дадyт, то спросят Вас - Вы таким занимаетесь и Вы ответите конечно "нет". Все. Больше никаких доказательств у меня нет. Значит и нет дела.
Все равно обязаны будут начать расследования на стадии возбуждения уголовного дела.
В нашем случае есть и пленка и есть круг лиц. То есть основания есть.
Пусть допросят катю - она всех убедит что снимала лично для собственной коллекции а файлы по ошибке перепутала когда в интернет сливала. Тогда будет дана соответствующая классификация и откажут в уголовном деле.
Как я уже сказал - максимум претензии к ресурсу, который опубликовал. Мертвому в припарке.
Ты - прокурор? Следователь?
Снимать личную жизню людей для публичной демонстрации - незаконно. Есть обоснованые подозрения по поводу того, что это именно снимали третьи лица именно для публичной демонстрации. Прокуратура должна эти подозрения проверить. Это её работа.
В 3-й раз - претензии к ресурсу. А ето - как мертвому в припарке. Никто никогда из етого ресурса (если вобще там найдут кого нибудь) не выдаст свои источники.
Надоело, если честно.
Завбьемся на пЫво, что ничего не будет и дело закроют (причем по закону)?
Yvsobol wrote:ей хода скорее всего не дадут, а если дадyт, то спросят Вас - Вы таким занимаетесь и Вы ответите конечно "нет". Все. Больше никаких доказательств у меня нет. Значит и нет дела.
Все равно обязаны будут начать расследования на стадии возбуждения уголовного дела.
В нашем случае есть и пленка и есть круг лиц. То есть основания есть.
Пусть допросят катю - она всех убедит что снимала лично для собственной коллекции а файлы по ошибке перепутала когда в интернет сливала. Тогда будет дана соответствующая классификация и откажут в уголовном деле.
Как я уже сказал - максимум претензии к ресурсу, который опубликовал. Мертвому в припарке.
Ты - прокурор? Следователь?
Снимать личную жизню людей для публичной демонстрации - незаконно. Есть обоснованые подозрения по поводу того, что это именно снимали третьи лица именно для публичной демонстрации. Прокуратура должна эти подозрения проверить. Это её работа.
В 3-й раз - претензии к ресурсу. А ето - как мертвому в припарке. Никто никогда из етого ресурса (если вобще там найдут кого нибудь) не выдаст свои источники.
Надоело, если честно.
Завбьемся на пЫво, что ничего не будет и дело закроют (причем по закону)?
Тю. Ты еще предложи забиться на пиво, что Лужка за коррупцию не посадят и тоже "по закону".
Путин конечно не идеален. Но альтернативы ему на сегодня нет. И на завтра тоже. По этому он должен править пожизненно.
Килькин wrote:
Хотя в том, чтобы припереть ее к стене нет ничего невозможного.
Как Вы это себе представляете? Катя имеет полное право воспользоваться адвокатом и отвергнуть все домагательства от кого либо они не исходили согласно тому же УК России. Доказательство вины Кати или еще кого лежит на плечах самих пострадавших, прокуратура здесь вообще не приделах -- это классический гражданский иск.
Технически это вообще сделано довольно грамотно с учетом все больше всплывающих деталей.
Понятия не имею. Но не вижу никаких причин, чтобы не взять у Кати свидетельские показания. Она не интересует потерпевших как преступник/нарушитель, она им и нужна как свидетель.
super mario wrote:В США знают как сохранить лицо даже в такой ситуации. Принято извиняться у жены и у тех кого разочаровал, особенно если лицо публичное. А у этих лядей хватает наглости только возмущаться...
В США так, на Кубе по другому. Где нибудь в Мексике по третьему.
Это выбор каждого как ему поступать.
Публичные извинения Тайгера, Спитцера итд. - это лицемерная клоунада, а не сохранение лица. Кроме того, в России поход мужика налево не считается причиной для ухода в отставку, а некоторым, например, Эдичке вообще такая реклама за счастье. Шендер пусть привыкает, теперь он реально звезда, а то его потявкивание на власти уже давно кроме скуки никаких эмоций не вызывает.
Изымут если возбудят дело и выясниться что действует группа лиц с целью сбора компромата или схожее.
Насколько я знаю имеет быть практика возбуждения дел против людей которые устанавливали скрытые камеры в общественных туалетах с целью сбора контента для порнографических сайтах соответствующего содержания.
Flash-04 wrote:не буду говорить за всех, но примеров много
Так говорят во многих странах девушки когда подверглись изнасилованию - то же не заявляют. И что это доказывает?
Ну нравится нашим с вами оппонентам жить по принципу "обосрали - обтекай". Их воля. Вот только почему они хотят чтоб все так жили - непонятно.
Путин конечно не идеален. Но альтернативы ему на сегодня нет. И на завтра тоже. По этому он должен править пожизненно.
SK1901 wrote:Снимать личную жизню людей для публичной демонстрации - незаконно. Есть обоснованые подозрения по поводу того, что это именно снимали третьи лица именно для публичной демонстрации. Прокуратура должна эти подозрения проверить. Это её работа.
Вы там на Украине совсем что ли чокнулись? Снимать личную жизнь законно. Подозрения - для открытия уголовного дела не достаточно. Нужно преступление и доказательства преступления -- на крайняк заявление потерпевшего в милиции. Прокуратура решает сама или по постановлению суда, что она обязана делать. Все, что прокуратура делает описано федеральном законе О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ http://www.consultant.ru/popular/prosec/
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
зеданчег wrote:Публичные извинения Тайгера, Спитцера итд. - это лицемерная клоунада, а не сохранение лица. Кроме того, в России поход мужика налево не считается причиной для ухода в отставку, а некоторым, например, Эдичке вообще такая реклама за счастье. Шендер пусть привыкает, теперь он реально звезда, а то его потявкивание на власти уже давно кроме скуки никаких эмоций не вызывает.
а зачем тогда ему девочку эту подкидывали?
зачем его концерты отменяют?
Путин конечно не идеален. Но альтернативы ему на сегодня нет. И на завтра тоже. По этому он должен править пожизненно.
AverageMan wrote:
Все равно обязаны будут начать расследования на стадии возбуждения уголовного дела.
В нашем случае есть и пленка и есть круг лиц. То есть основания есть.
Пусть допросят катю - она всех убедит что снимала лично для собственной коллекции а файлы по ошибке перепутала когда в интернет сливала. Тогда будет дана соответствующая классификация и откажут в уголовном деле.
Как я уже сказал - максимум претензии к ресурсу, который опубликовал. Мертвому в припарке.
Ты - прокурор? Следователь?
Снимать личную жизню людей для публичной демонстрации - незаконно. Есть обоснованые подозрения по поводу того, что это именно снимали третьи лица именно для публичной демонстрации. Прокуратура должна эти подозрения проверить. Это её работа.
В 3-й раз - претензии к ресурсу. А ето - как мертвому в припарке. Никто никогда из етого ресурса (если вобще там найдут кого нибудь) не выдаст свои источники.
Надоело, если честно.
Завбьемся на пЫво, что ничего не будет и дело закроют (причем по закону)?
Тю. Ты еще предложи забиться на пиво, что Лужка за коррупцию не посадят и тоже "по закону".
Слив (как у Вас принято говорить). Очередной.
Проехали.
Sergunka wrote:Как у вас все легко Катю трахали и потом еще допрашивают А если Катя скажет, что да ей 15 лет на этой съемке и ее изнасиловали все эти люди?
Вот пусть и скажет. Вообще может это дело лично Яшина - он это все организовал с целью раскрутки. Пусть тогда переквалифицируют в соответствии с законом и Яшина в тюрьму. Никто то не против законного и справедливого развития событий в рамках дела.
Sergunka wrote:Вот тогда да Генеральная Прокуратура займется этим и довольно плотно... и могу отметить с превеликим удовольствием
Повторюсь - А кто тут против "против законного и справедливого развития событий в рамках дела."?
Sergunka wrote:изнасилование "малолеток".
Просто интересно - откуда у вас информация о возрасте?
SK1901 wrote:Снимать личную жизню людей для публичной демонстрации - незаконно. Есть обоснованые подозрения по поводу того, что это именно снимали третьи лица именно для публичной демонстрации. Прокуратура должна эти подозрения проверить. Это её работа.
Вы там на Украине совсем что ли чокнулись? Снимать личную жизнь законно. Подозрения - для открытия уголовного дела не достаточно. Нужно преступление и доказательства преступления -- на крайняк заявление потерпевшего в милиции. Прокуратура решает сама или по постановлению суда, что она обязана делать. Все, что прокуратура делает описано федеральном законе О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ http://www.consultant.ru/popular/prosec/
1. Подозрений достаточно для начала расследования. Расследование может привести к заведению уголовного дела, а может не привести.
2. Снимать личную жизнь и показывать публично - 137-я статья УК РФ.
Путин конечно не идеален. Но альтернативы ему на сегодня нет. И на завтра тоже. По этому он должен править пожизненно.
Как у вас все легко Катю трахали и потом еще допрашивают А если Катя скажет, что да ей 15 лет на этой съемке и ее изнасиловали все эти люди? Вот тогда да Генеральная Прокуратура займется этим и довольно плотно... и могу отметить с превеликим удовольствием
И кста под залог отпускать не будут так и будут товарищи томиться в "общей хате" с месячишко другой со статьей изнасилование "малолеток".
вот как скажет - так и поговорим. Пока мы обсуждаем обоснованность обращения в прокуратуру, не так ли? Если имели место изнасилования, то оно тем более обосновано.
Да Вы совсем супа рыбного поели. Какой прокурор? Прокурор не занимается делами такого рода. В ментовку заявление и в лучшем случае потребовать номер по ЖУИ, ну это если уж совсем осмысленно.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Как у вас все легко Катю трахали и потом еще допрашивают А если Катя скажет, что да ей 15 лет на этой съемке и ее изнасиловали все эти люди? Вот тогда да Генеральная Прокуратура займется этим и довольно плотно... и могу отметить с превеликим удовольствием
И кста под залог отпускать не будут так и будут товарищи томиться в "общей хате" с месячишко другой со статьей изнасилование "малолеток".
вот как скажет - так и поговорим. Пока мы обсуждаем обоснованность обращения в прокуратуру, не так ли? Если имели место изнасилования, то оно тем более обосновано.
Да Вы совсем супа рыбного поели. Какой прокурор? Прокурор не занимается делами такого рода. В ментовку заявление и в лучшем случае потребовать номер по ЖУИ, ну это если уж совсем осмысленно.
от трамвайного хамства и обилия блатной лексики ваша позиция сильнее не станет.
Статья 27. Полномочия прокурора
1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор:
рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;
разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;
принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба;
использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона.
2. При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случаях, когда нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер административного правонарушения, прокурор возбуждает производство об административном правонарушении или незамедлительно передает сообщение о правонарушении и материалы проверки в орган или должностному лицу, которые полномочны рассматривать дела об административных правонарушениях.
Путин конечно не идеален. Но альтернативы ему на сегодня нет. И на завтра тоже. По этому он должен править пожизненно.
Yvsobol wrote:Слив (как у Вас принято говорить). Очередной.
Проехали.
слив чего? Где я утверждал тут что прокуратура дело не закроет?
Слив, ето когда ты перевел стрелку на Лужкова (странно шо не на путена). как обычно.
Я сказал, что максимум претензии к ресурсу (публикация на лицо, согласен), к снимавшим (если он конкретно указал имена) без доказательств Заявление не примут в Прокуратуре. В ментовке - да, могут, но не факт. Зависит от его доказательств.
Он еще скорее всего нарвется на встречный иск о клевете. То же такая есть статья в УК РФ.
Вобщем, в 4-й (или 5-й раз) - все ето как мертвому в припарке.
SK1901 wrote:
1. Подозрений достаточно для начала расследования. Расследование может привести к заведению уголовного дела, а может не привести.
Ага пряма бегут и тапочки теряют -- третий выстрел в Кеннеди и пуля большего колибра при убийстве МЛК. Это куда как посолидней чем порнушка в инете - это факты. Никто не открывает расследование за бесперспективностью.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
AverageMan wrote:
Просто интересно - откуда у вас информация о возрасте?
Вот этим прокурорам и следовало заняться с самого начала.
Т.е. прокуратуре уже есть чем заниматься?
А в чем проблема они сами решают чем заниматься. Вам статью процитировать? с удовольствием
Статья 5. Недопустимость вмешательства в осуществление прокурорского надзора
1. Воздействие в какой-либо форме федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, средств массовой информации, их представителей, а также должностных лиц на прокурора или следователя с целью повлиять на принимаемое им решение или воспрепятствование в какой-либо форме его деятельности влечет за собой установленную законом ответственность.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
SK1901 wrote:
1. Подозрений достаточно для начала расследования. Расследование может привести к заведению уголовного дела, а может не привести.
Ага пряма бегут и тапочки теряют -- третий выстрел в Кеннеди и пуля большего колибра при убийстве МЛК. Это куда как посолидней чем порнушка в инете - это факты. Никто не открывает расследование за бесперспективностью.
Не было расследования убийства Кеннеди и МЛК? Ссылочку можно?
Путин конечно не идеален. Но альтернативы ему на сегодня нет. И на завтра тоже. По этому он должен править пожизненно.
Катю трахали и потом еще допрашивают 
А если Катя скажет, что да ей 15 лет на этой съемке и ее изнасиловали все эти люди? 
Вот тогда да Генеральная Прокуратура займется этим и довольно плотно... и могу отметить с превеликим удовольствием 
