Вот тебе, бабка,- и Юрьев день!

[klsk]

Готов спорить, что не пройдет этот законопроект.

[Basil]

Готов спорить, что не пройдет этот законопроект.

На что? Зуб дадите?

[klsk]

Готов спорить, что не пройдет этот законопроект.

На что? Зуб дадите?

На $100, которые проигравший переводит на счет Привета. Или на ящик пива. Готов спорить, что в течение года с сегодняшнего дня закон в том виде, в которм о нем говорится в вышеприведенной статье, не примут.

Будете спорить?

[PavelM]

Так что не тужьтесь - неприятность уже случилась и все это увидели:

Госдума приняла к рассмотрению правительственный законопроект, расширяющий полномочия ФСБ. Как пишут "Ведомости", согласно поправкам в закон "О федеральной службе безопасности" и в Кодекс об административных правонарушениях, редактор СМИ, не подчинившийся требованию ФСБ убрать с сайта публикацию, может быть арестован на 15 суток.
http://grani.ru/Society/Media/m.177489.html

Да, это в принципе, уже серьезно - согласно закону любой сотрудник ФСБ может потребовать убрать любую публикацию без объяснений. Механизм обжалования не предусмотрен. Отличнейшая кормушка для ФСБшников.

Basil, может сначала малость разобраться в теме, перед тем перепевать чьи-то россказни?
Смешно ведь выглядите.

Во-первых, речь идет исключительно о праве

"... вносить в государственные органы, администрации предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, а также в общественные объединения обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, совершению преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности. Однако данное право не дает возможности органам федеральной службы безопасности применять профилактические меры в отношении физических лиц."

Во-вторых, подобное право существует уже у ФСКН и МВД.

О скольки убранных "любых публикациях" Вы уже слышали?

Ну, смелее.

[PavelM]

Ваша цитата не упоминает ни словом о том, что предоставление информации производится только в рамках ОРМ.
А посему является откровенным передергиванием.

Ну так будете извиняться или нет?

И это пишет человек, выложивший тут ссылку на цитату почти годичной давности, в которой шла речь про давно измененный закон - http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 2#p4263002

PavelM, если вы полагаете, что Herrings следует извиниться за, как вы выразились, "паранойю разводите таская сюда цитаты из третьих рук", то не считаете ли вы сами нужным извиниться за то, что поместили явно устаревшую инфу? Кстати, из того же самого источника (Лента.ру) из которого и Herrings свою цитату привела.

Еще один обиженный пришел.

Моя информация хоть и была устаревшей, но осталась по большей части верной.
И я давно это честно признал.

А вот Херринг признается или нет?
И Вы извинитесь ли за свою забывчивость?

[Yvsobol]

Готов спорить, что не пройдет этот законопроект.

На что? Зуб дадите?

На $100, которые проигравший переводит на счет Привета. Или на ящик пива. Готов спорить, что в течение года с сегодняшнего дня закон в том виде, в которм о нем говорится в вышеприведенной статье, не примут.

Будете спорить?

Вряд ли хоть кто то согласится. Основные дерьмократы уже науchены предыдущеми опытами споров (все проиграли), а троли..они и есть тролли.

[Митяй]

Так что не тужьтесь - неприятность уже случилась и все это увидели:

Госдума приняла к рассмотрению правительственный законопроект, расширяющий полномочия ФСБ. Как пишут "Ведомости", согласно поправкам в закон "О федеральной службе безопасности" и в Кодекс об административных правонарушениях, редактор СМИ, не подчинившийся требованию ФСБ убрать с сайта публикацию, может быть арестован на 15 суток.
http://grani.ru/Society/Media/m.177489.html

Да, это в принципе, уже серьезно - согласно закону любой сотрудник ФСБ может потребовать убрать любую публикацию без объяснений. Механизм обжалования не предусмотрен. Отличнейшая кормушка для ФСБшников.

Basil, может сначала малость разобраться в теме, перед тем перепевать чьи-то россказни?
Смешно ведь выглядите.

Во-первых, речь идет исключительно о праве

"... вносить в государственные органы, администрации предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, а также в общественные объединения обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, совершению преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности. Однако данное право не дает возможности органам федеральной службы безопасности применять профилактические меры в отношении физических лиц."

Во-вторых, подобное право существует уже у ФСКН и МВД.

О скольки убранных "любых публикациях" Вы уже слышали?

Ну, смелее.

-------------
Теперь сотрудник ФСБ сможет требовать от гражданина, в частности руководителя СМИ или чиновника, выполнения требований под угрозой штрафа или ареста. Требованиями может стать прекращение публикаций, помогающих экстремистам, или сведений, не являющихся секретными, но публикация которых нежелательна, рассказал газете источник, близкий к ФСБ.

"Для объявления официального предостережения лицо может быть вызвано в органы ФСБ", - говорится в документе.

При этом неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника ФСБ повлечет штраф для физических лиц от 500 до 1 тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток, для должностных лиц — от 1 до 3 тысяч рублей, а для юридических лиц — от 10 до 50 тысяч рублей.
--------------

Кому вы лапшу на ушу вешаете, Павел ? Себе ?

[klsk]

Еще один обиженный пришел.

На кого, на вас? Вот еще, делать мне нечего...

Моя информация хоть и была устаревшей, но осталась по большей части верной.

Выделенное - неправда.

И я давно это честно признал.

Так вы извинились? Или только других об этом просите, а сами не в состоянии?

И Вы извинитесь ли за свою забывчивость?

Где проявилась моя забывчивость?

[Polar Cossack]

Моя информация хоть и была устаревшей, но осталась по большей части верной.

Выделенное - неправда.

Нет, ну, на тот-то период...

[PavelM]

Кому вы лапшу на ушу вешаете, Павел ? Себе ?

Я никому не вешаю, а лишь указываю, что негоже перепевать слухи.
Я Вам принес цитату из докУмента, а Вы принесли очередные росказни от "источника близкого к ФСБ".

Близкий это кто? Сосед по даче? Жена? Или домашний попугай?
Вам самому не смешно?

[PavelM]

Выделенное - неправда.

Правда.

И я давно это честно признал.

Так вы извинились? [/quote]
А что должен был?
Ошибку признал, того же и требую с Вас и Херринг.

[klsk]

...Ошибку признал, того же и требую с Вас и Херринг.

А кто вы такой, чтобы с меня что-либо с меня требовать?

У Херринг вы дважды в этой теме спросили, будет ли она извиняться. Вам цитаты привести? От вас же извинений я не видел. Может, пропустил?

[klsk]

PavelM, а мне-то за что извиняться?

[PavelM]

...Ошибку признал, того же и требую с Вас и Херринг.

А кто вы такой, чтобы с меня что-либо с меня требовать?

У Херринг вы дважды в этой теме спросили, будет ли она извиняться. Вам цитаты привести? От вас же извинений я не видел. Может, пропустил?

А от меня именно извинений кто-то просил?
Нет.

Да ладно, на извинениях не настаиваю, мне достаточно признания в передергивании.
Но чую не дождусь.

Не для того Херринг эту тему регулярно педалирует, чтоб тут свою неправоту признавать.

[PavelM]

PavelM, а мне-то за что извиняться?

За то что тень на плетень наводите.
Извинений требуете за какие-то незначительные оплошности, которые уже давным-давно признаны и забыты.

Ну да бог с Вами, гуляйте.

[klsk]

А от меня именно извинений кто-то просил?
Нет...

Я даже не прошу, я требую от вас извинений. Теперь извиняться будете?

Да ладно, на извинениях не настаиваю, мне достаточно признания в передергивании...

Какой вы сегодня добрый, однако. Не то что вчера-позавчера, когда аж два раз спросили, будет ли дама извиняться или нет

[klsk]

Извинений требуете за какие-то незначительные оплошности, которые уже давным-давно признаны и забыты.

Вы меня с кем-то спутали, уважаемый. Я над вами просто подшучивал, а вы так серьезно. Мне действительно кажется смешным, что мужчина пытается выклянчить у дамы извинения, а сам в очень похожей ситуации извиниться нужным не считает.

[PavelM]

Извинений требуете за какие-то незначительные оплошности, которые уже давным-давно признаны и забыты.

Вы меня с кем-то спутали, уважаемый. Я над вами просто подшучивал, а вы так серьезно. Мне действительно кажется смешным, что мужчина пытается выклянчить у дамы извинения, а сам в очень похожей ситуации извиниться нужным не считает.

Выклянчить, это то чем Вы занимаетесь. Выклянчиваете прошлогодний снег.
Когда нужно было извинений, тогда и надо было их и спрашивать в соответствующей теме.
Сейчас поезд ушел.

Теперь моя очередь спрашивать.

[PavelM]

А от меня именно извинений кто-то просил?
Нет...

Я даже не прошу, я требую от вас извинений. Теперь извиняться будете?

Да ладно, на извинениях не настаиваю, мне достаточно признания в передергивании...

Какой вы сегодня добрый, однако. Не то что вчера-позавчера, когда аж два раз спросили, будет ли дама извиняться или нет

Мне честно говоря без разницы, дама или не дама. Ник мне ни о чем не говорит.
Не надо на жентельменство давить.

Если человек уже полгода педалирует тему одними и теми же затертыми приемчиками, не грех и спросить разок.
Тем более она сама попросила.

[Polar Cossack]

Мне честно говоря без разницы, дама или не дама.

Ой...

[PavelM]

Мне честно говоря без разницы, дама или не дама.

Ой...

"Было бы величайшей ошибкой думать." В.И.Ленин
Спасибо.

[klsk]

Выклянчить, это то чем Вы занимаетесь. Выклянчиваете прошлогодний снег.
Когда нужно было извинений, тогда и надо было их и спрашивать в соответствующей теме.
Сейчас поезд ушел.

Теперь моя очередь спрашивать.

«Покайся, Иваныч! Тебе скидка выйдет!» (с)

[Polar Cossack]

Мне честно говоря без разницы, дама или не дама.

Ой...

"Было бы величайшей ошибкой думать." В.И.Ленин
Спасибо.

Заходите еще. "И много-много радости..."

[Митяй]

Кому вы лапшу на ушу вешаете, Павел ? Себе ?

Я никому не вешаю, а лишь указываю, что негоже перепевать слухи.
Я Вам принес цитату из докУмента, а Вы принесли очередные росказни от "источника близкого к ФСБ".

Близкий это кто? Сосед по даче? Жена? Или домашний попугай?
Вам самому не смешно?

------------
Право объявлять представления в адрес госорганов и организаций было у ФСБ и ранее. А чтобы они были действенными, в ст. 19.3 КоАП внесена поправка, по которой за неповиновение законным распоряжениям сотрудников ФСБ гражданина можно оштрафовать от 500 до 1000 руб. или арестовать до 15 суток, должностных лиц оштрафовать от 1000 до 3000 руб., а юридических лиц — от 10 000 до 50 000 руб.

В пояснительной записке говорится, что необходимость придания чекистам этих прав вызвана ростом числа преступлений экстремистской направленности и активности молодежных радикальных организаций, а также тем, что «отдельные СМИ» открыто способствуют утверждению культа насилия и «неверию в способность государства защитить граждан, фактически вовлекая молодежь» в экстремистскую деятельность.
------------

Вы из менталли челенджед и не можете понять из пояснительной записки, каким образом новая поправка будет использована ? Так для вас уже все разжевали - вызывать будут редакторов и требовать либо снять материал, либо отсидеть 15 суток.

[Basil]

Кому вы лапшу на ушу вешаете, Павел ? Себе ?

Я никому не вешаю, а лишь указываю, что негоже перепевать слухи.
Я Вам принес цитату из докУмента, а Вы принесли очередные росказни от "источника близкого к ФСБ".

Близкий это кто? Сосед по даче? Жена? Или домашний попугай?
Вам самому не смешно?

------------
Право объявлять представления в адрес госорганов и организаций было у ФСБ и ранее. А чтобы они были действенными, в ст. 19.3 КоАП внесена поправка, по которой за неповиновение законным распоряжениям сотрудников ФСБ гражданина можно оштрафовать от 500 до 1000 руб. или арестовать до 15 суток, должностных лиц оштрафовать от 1000 до 3000 руб., а юридических лиц — от 10 000 до 50 000 руб.

В пояснительной записке говорится, что необходимость придания чекистам этих прав вызвана ростом числа преступлений экстремистской направленности и активности молодежных радикальных организаций, а также тем, что «отдельные СМИ» открыто способствуют утверждению культа насилия и «неверию в способность государства защитить граждан, фактически вовлекая молодежь» в экстремистскую деятельность.
------------

Вы из менталли челенджед и не можете понять из пояснительной записки, каким образом новая поправка будет использована ? Так для вас уже все разжевали - вызывать будут редакторов и требовать либо снять материал, либо отсидеть 15 суток.

Источники в ФСБ объясняют, что законопроект им нужен, чтобы контролировать публикацию информации в первую очередь в Интернете.

А то, вишь, пишут тут всякую крамольщину на Привете. Вот примут законопроект - и станут тут одни дифирамбы великому Пу петь.