Гм... "Иероглифы вместо текста очень прост"helg wrote:Это бесперспективно. Лучше сразу на иероглифы. Произношение не менять, просто вместо буквенной транскриции писать нужные иероглифы.perasperaadastra wrote:имхо, надо переводить русский язык на латиницу
而不是文字象形文字是很简单
1. А в чем проблема то?vaduz wrote:Вы по-китайски сможете набрать?
Даже если вам на бумажке напишут?
Наверное поймет. Вон у меня Chrome при посещении не англоязычных страничек предлагает сразу перевести их на английский.adb wrote:1. А в чем проблема то?vaduz wrote:Вы по-китайски сможете набрать?
Даже если вам на бумажке напишут?
2. А vaduz поймет что на сайте написано, если сможет на него зайти?
На эту тему, кстати, есть и противоположные мнения.perasperaadastra wrote:helg wrote:perasperaadastra wrote: Я убежден, что алфавитное и слоговое письмо имеет преимущества перед иероглифическим. Не зря корейцы отказались от китайского письма и придумали свою систему!
За последнее столетие не было создано ни одного широко признанного буквенно-слогового письма. А вот иероглифических систем, навскидку:perasperaadastra wrote:Я убежден, что алфавитное и слоговое письмо имеет преимущества перед иероглифическим. Не зря корейцы отказались от китайского письма и придумали свою систему!
Не отмазка, мне оттуда мож только картинки или видео скачать.. А vaduz поймет что на сайте написано, если сможет на него зайти?
Если вы китаец или знаете китайскую грамоту - никакой проблемы.adb wrote:1. А в чем проблема то?vaduz wrote:Вы по-китайски сможете набрать?
Даже если вам на бумажке напишут?
На кириллической клавиатуре такого символа нет. А процент - есть.Galileo wrote:А чем символ малпочки не устраивает?Тогда давайте предложим вместо @ использовать †.
Может, человека в очередной раз на мову переклинило?perasperaadastra wrote:А что такое символ "малпочки"? Лампочки что ли?
У этих адресов есть способ набора в латинице. Вроде того, как для Юникода есть 8-битная кодировка UTF-8, так и для национальных доменов есть стандартная трансфомация имен в ASCIIvaduz wrote:Это не "кремлевская" проблема.
В Инете появляются целые сегменты, адрес которых будет невозможно набрать вручную в браузере.
Возможно, кому-то это кажется мелкой проблемой, а кого-то cильно раздражает...
Понятно, слив вам защитан...adb wrote:Ну так гугл вам и ссылку переведет. Научится со временем.
А вот ваши отмазки про бумажку выглядят минимум наивно. Да и вообще не к лицу здешним ... запрещать чего-либо. Если есть желающие таких сайтов, то пусть будут.
Да надо такие страны вообще от глобального интернета отрубать и пусть себе сами что хотят, то и делают. Хоть суверенные протоколы новые изобретают и внедряют у себя в сети.vaduz wrote:Трындец. Вавилонская башня - 2.
vaduz wrote: И ссылки тут ни при чем. Представьте, встречаются китаец и араб, говорят по-английски.
Китаец говорит: я такой классный сайт забабахал - посмотри.
Араб говорит, давай ссылку; китаец говорит китайский текст. Араб не понимает, скинь, говорит, ссылку мне на мыло.
Китаец говорит - ОК, давай мыло. Араб выдает адрес по-арабски и китаец не понимает.
Трындец. Вавилонская башня - 2.
И сколько китайцев из 1.5 млрд, разговаривает по английски, и регулярно сношаются с англоговорящими арабами?vaduz wrote:И ссылки тут ни при чем. Представьте, встречаются китаец и араб, говорят по-английски.
А с чего Вы решили, что Вас по-китайски заставят набирать?vaduz wrote:Вы по-китайски сможете набрать?PavelM wrote:Откуда такие выводы, позвольте спросить?vaduz wrote:В Инете появляются целые сегменты, адрес которых будет невозможно набрать вручную в браузере.
Даже если вам на бумажке напишут?
Эти проблемы к руссификации отношения не имеют.ZmeyeeD wrote:Вы - оптимист, настоящий патриот зоны .рф! Пока-что ресурс НЙ консульства недоступен ни по email ни через web сайт даже в английском варианте.
Ключевые слова - если надо будет.PavelM wrote:А с чего Вы решили, что Вас по-китайски заставят набирать?vaduz wrote:Вы по-китайски сможете набрать?PavelM wrote:Откуда такие выводы, позвольте спросить?vaduz wrote:В Инете появляются целые сегменты, адрес которых будет невозможно набрать вручную в браузере.
Даже если вам на бумажке напишут?
Для Вас, если надо будет, сделают латинский псевдоним, делов-то на 5 минут.
Зато русскоязычым гражданам не придется как ныне коверкать русские слова в латинской транслитерации.
А в чем собственно дело?vaduz wrote:Ключевые слова - если надо будет.
Целиком подтверждают мой тезис о сегментах, куда хрен попадешь.
Зато китайским гражданам не придется коверкать родные слова...
Кто же додумался до такого "фокуса"?perasperaadastra wrote:Но фокус в том, что языковая унификация в наши дни большее благо, чем национальный алфавит.
perasperaadastra wrote:Нам читать транслит неудобно, я с этим согласен. Но! Пример сербо-хорватского показывает, что латиница может с успехом заменять кириллицу. В кириллице ничего плохого нет, как нет ничего плохого в греческом алфавите. Но фокус в том, что языковая унификация в наши дни большее благо, чем национальный алфавит.