Итоги кровавой гебни

[Килькин]

gato, выша ирония понятна, но то хамское, иезутиское отношенеи властей , которое терпит населенеи стран бСССРа, и те действия, которые населенеи предпринимает в ответ, говрит только о его полной недееспособности.
Примеры нужны?

Украина, Туркмения и Таджикистан?

[vaduz]

Апеллировать к цене на золото достаточно сомнительный аргумент. Лучше брать более приближенные к реальной жизни критерии.

Цену прожиточного минимума я привел, рост в 3.5 раза.

В третий раз повторяю. Поставил на этот раз в первой строке, поскольку дальше нее вы все равно не читаете...

[Сержант]

gato, выша ирония понятна, но то хамское, иезутиское отношенеи властей , которое терпит населенеи стран бСССРа, и те действия, которые населенеи предпринимает в ответ, говрит только о его полной недееспособности.
Примеры нужны?

Украина, Туркмения и Таджикистан?

Да практически везде. Ну может исключил бы прибалтику, а может и нет.

[Сержант]

Примеры нужны?

Естественно, так как на красочные эпитеты я обычно реагирую плохо.

Да пожалуста.
В начале 90-х дали возможность выбирать всех все , так выбрали в местную власть шпану. Примеры тоже нужны? Путин это дело прекратил. И правильно сделал.
Голосование в Думу за Жириновского в Сибири и на ДВ с 70% поддержкой нужно приводить?
Перед выборами Ельцина поддерживали 7% населения, а в момент выборов проголосовало 80 %. Ссылки на опросы нужны?

Ну и т.д вплоть до сегодняшего дня.

[Митяй]

Примеры нужны?

Естественно, так как на красочные эпитеты я обычно реагирую плохо.

Да пожалуста.
В начале 90-х дали возможность выбирать всех все , так выбрали в местную власть шпану. Примеры тоже нужны? Путин это дело прекратил. И правильно сделал.
Голосование в Думу за Жириновского в Сибири и на ДВ с 70% поддержкой нужно приводить?
Перед выборами Ельцина поддерживали 7% населения, а в момент выборов проголосовало 80 %. Ссылки на опросы нужны?

Ну и т.д вплоть до сегодняшего дня.

То есть народишко выбирает не тех, нечего холопов и баловАть избирательными правами ?

Да вы русофоб, как я посмотрю !

[Сержант]

Примеры нужны?

Естественно, так как на красочные эпитеты я обычно реагирую плохо.

Да пожалуста.
В начале 90-х дали возможность выбирать всех все , так выбрали в местную власть шпану. Примеры тоже нужны? Путин это дело прекратил. И правильно сделал.
Голосование в Думу за Жириновского в Сибири и на ДВ с 70% поддержкой нужно приводить?
Перед выборами Ельцина поддерживали 7% населения, а в момент выборов проголосовало 80 %. Ссылки на опросы нужны?

Ну и т.д вплоть до сегодняшего дня.

То есть народишко выбирает не тех, нечего холопов и баловАть избирательными правами ?

Да вы русофоб, как я посмотрю !

Причем тут русофобия? Таких стран в мире - воз и маленькая тележка. Запишите меня в таджикофобы, украинофобы и т.д...
Проблема те в том, что выбирает не тех. Проблема в том что получает кайф от собственных ошибок. Причем это подтвреждено десятилетиями собственной истори, если не более.

А что касается "баловать холопов избирательными правами" так в России от избирательно права сами отказываются.

[StrangerR]

Нет, я понимаю. Всю жизнь те кто вверху говорили и будут говорить
- вы внизу - быдло. Вам нельзя доверить выборы. Поэтому будем всех назначать.

Началось это знаете когда? А когда царская династия появилась после всяких выборных Князей. Короче, я все понял - в России народ быдло, а потому власть должна быть монархией. Иначе выберут не тех. Вдруг не выберут светлое солнышко Пу или светлоочего Ме. Или чего доброго выйдет какой либо Ле или Ки и будут с ними конкурировать.

Кстати, именно через выборы губернаторов во власть во времена Е приходили яркие люди. Да, была шушера, но она со временем отсеивалась. А вот во времена Пу и Ме яркие политики исчезли. Осталась одна шушера. Зато жопу лизать умеет. И чем дальше тем больше...

[StrangerR]

Кстати, как раз на Украине с выборами все нормально. Фактически сформировалась двухпартийная система и именно она и позволит стране двигаться вперед. Причем не важно, кто СЕГОДНЯ у власти - Ю или Я или Т. А в России все уже замкнулось на светлое солнышко. Без Пу даже Ме и мекнуть не может... А снять его - ктож его снимет, он же памятник, он (Пу) может теперь все что хочешь завалить работая премьером - он неснимаем...

[StrangerR]

Примеры нужны?

Естественно, так как на красочные эпитеты я обычно реагирую плохо.

Да пожалуста.
В начале 90-х дали возможность выбирать всех все , так выбрали в местную власть шпану. Примеры тоже нужны? Путин это дело прекратил. И правильно сделал.

Где то выбрали шпану. А где то и новых достойных людей.

Пу прекратил, да. Превратил в фарс. Один Зязиков чего стоил! Лучше от его вертикали не стало, зато отчетность перед местным населением потерялась окончательно. КОроче, всем вам сказали - БЫДЛО, СТОЯТЬ, Я СКАЗАЛ!

А вы и поверили. Как идиоты в стране чудес.

[Сержант]

Нет, я понимаю. Всю жизнь те кто вверху говорили и будут говорить
- вы внизу - быдло. Вам нельзя доверить выборы. Поэтому будем всех назначать.

Началось это знаете когда? А когда царская династия появилась после всяких выборных Князей. Короче, я все понял - в России народ быдло, а потому власть должна быть монархией. Иначе выберут не тех. Вдруг не выберут светлое солнышко Пу или светлоочего Ме. Или чего доброго выйдет какой либо Ле или Ки и будут с ними конкурировать.

Кстати, именно через выборы губернаторов во власть во времена Е приходили яркие люди. Да, была шушера, но она со временем отсеивалась. А вот во времена Пу и Ме яркие политики исчезли. Осталась одна шушера. Зато жопу лизать умеет. И чем дальше тем больше...

StrangerR, не надо крайнестей, народ не быдло и не богоносец. Он такой, какой есть.
Я не хочу ему клеить ярлыки.
Но факты - упрямая вещь. Смерть Сталина оплакивало почти все население СССРа. А это наши деды и отцы.

Путин угадал настроения народа. Он знал с кем имеет дело. И сдадал то, что сделал.
В ответ получил 85%-ю поддержку. Вы против? Я - нет.
Отношение власти и населения - это интимный процесс. Ну нарвится большинству населения, что их путин имеет тАк, и не навится когда иначе. Ну ок, имеют право.
Просто спички им в руки не надо давать .

[StrangerR]

Какие же крайности? Что имеем то я и озвучил. С точки зрения Путина и его прихлебал народ - быдло, выборов не заслужил (выберет не тех) свободу печати тоже (с телевидения выгнали всех кто критиковал власти) ну а для безопасности - имеется ФСО которое вообще вне всяких законов. И всем хорошо.

Вот только это путь в никуда. Путин как чистый КГБист этого не понимает. Как не понимает и того, что показал себя паханом расправившись с конкурентами (Юкосом в частности) с помошью власти. Ельцин на две головы выше и чище его. Хотя казалось бы - спортсмен, отличник, примерный семьянин, характер нордический стойкий, каратист.. лучшего не пожелать... а на тебе, оказался обычным паханом...

А с помошью телевидения и передергивания дальше много чего можно сделать. Но вот нет у Путина 85 процентов поддержки по крайней мере в той части населения, что думать способна. Чем дальше тем больше - нету. А даже если бы и была - даже при 100 процентах поддержки пребывание у власти больше 2 - 3 сроков - опасно для всех, включая и самих правителей.

(Мои лично родители смерть Сталина не оплакивали. А ровно наоборот. Поскольку были умными людьми и знали, какая он сволочь. А дураки оплакивали, я не спорю. )

StrangerR, не надо крайнестей, народ не быдло и не богоносец. Он такой, какой есть.
Я не хочу ему клеить ярлыки.
Но факты - упрямая вещь. Смерть Сталина оплакивало почти все население СССРа. А это наши деды и отцы.

Путин угадал настроения народа. Он знал с кем имеет дело. И сдадал то, что сделал.
В ответ получил 85%-ю поддержку. Вы против? Я - нет.
Отношение власти и населения - это интимный процесс. Ну нарвится большинству населения, что их путин имеет тАк, и не навится когда иначе. Ну ок, имеют право.
Просто спички им в руки не надо давать .

[gato]

Апеллировать к цене на золото достаточно сомнительный аргумент. Лучше брать более приближенные к реальной жизни критерии.

Цену прожиточного минимума я привел, рост в 3.5 раза.

В третий раз повторяю. Поставил на этот раз в первой строке, поскольку дальше нее вы все равно не читаете...

Вам надо было не сам по себе прожиточный минимум считать, а по отношению к средней зарплате.

[gato]

Да пожалуста.
В начале 90-х дали возможность выбирать всех все , так выбрали в местную власть шпану. Примеры тоже нужны? Путин это дело прекратил. И правильно сделал.
Голосование в Думу за Жириновского в Сибири и на ДВ с 70% поддержкой нужно приводить?
Перед выборами Ельцина поддерживали 7% населения, а в момент выборов проголосовало 80 %. Ссылки на опросы нужны?

Ваши примеры иллюстрируют тезис о том, что демократия начинает работать там, где есть основа материального благополучия и работающие законы. Сама по себе демократия не панацея, так как на волне нестабильности и упадка во власть лезет всякая шушера, которой достаточно пообещать народ накормить. Данное правило применимо к любому народу.

[vaduz]

Апеллировать к цене на золото достаточно сомнительный аргумент. Лучше брать более приближенные к реальной жизни критерии.

Цену прожиточного минимума я привел, рост в 3.5 раза.

В третий раз повторяю. Поставил на этот раз в первой строке, поскольку дальше нее вы все равно не читаете...

Вам надо было не сам по себе прожиточный минимум считать, а по отношению к средней зарплате.

Я вам об этом с первой страницы толкую: надо брать не абсолютные цифры зарплат, а приведенные к прожиточному минимуму. Тогда и рост получится не в 7 раз, а всего в 2. Что выглядит несколько по-другому, особенно, если учесть вывод черного нала в белую зарплату.


PS. Ой, а куда агитка-то делась?

[Сержант]

Какие же крайности? Что имеем то я и озвучил. С точки зрения Путина и его прихлебал народ - быдло, выборов не заслужил (выберет не тех) свободу печати тоже (с телевидения выгнали всех кто критиковал власти) ну а для безопасности - имеется ФСО которое вообще вне всяких законов. И всем хорошо.

Вот только это путь в никуда.

Мне кажется, что вы видете корнь зла в Путине, а я в населении.
Вы не замечали, что наибольших успехов Россия достигала при наиболее жетких режимах ?
Может России нужен второй Сталин. А при втором Николае они друг друга просто пережут и посадят на трон Распутина или Ленина.

[gato]

Я вам об этом с первой страницы толкую: надо брать не абсолютные цифры зарплат, а приведенные к прожиточному минимуму. Тогда и рост получится не в 7 раз, а всего в 2. Что выглядит несколько по-другому, особенно, если учесть вывод черного нала в белую зарплату.

Прожиточный минимум был 1400 и 4800 руб соответственно. Это примерно $50 и $160 (по курсу того года и этого). Я не помню какая зарплата была указана в табличке. Суть в том, на сколько средняя зарплата стала больше прожиточного минимума.

[Митяй]

Какие же крайности? Что имеем то я и озвучил. С точки зрения Путина и его прихлебал народ - быдло, выборов не заслужил (выберет не тех) свободу печати тоже (с телевидения выгнали всех кто критиковал власти) ну а для безопасности - имеется ФСО которое вообще вне всяких законов. И всем хорошо.

Вот только это путь в никуда.

Мне кажется, что вы видете корнь зла в Путине, а я в населении.
Вы не замечали, что наибольших успехов Россия достигала при наиболее жетких режимах ?
Может России нужен второй Сталин.

А усе. На второго Сталина у России соков не осталось - все высосал. Лучших людей вырезал, чмо взрастил. Обратная селекция генофонда - штука посильнее фауста гете.

[vaduz]

Я вам об этом с первой страницы толкую: надо брать не абсолютные цифры зарплат, а приведенные к прожиточному минимуму. Тогда и рост получится не в 7 раз, а всего в 2. Что выглядит несколько по-другому, особенно, если учесть вывод черного нала в белую зарплату.

Прожиточный минимум был 1400 и 4800 руб соответственно. Это примерно $50 и $160 (по курсу того года и этого). Я не помню какая зарплата была указана в табличке. Суть в том, на сколько средняя зарплата стала больше прожиточного минимума.

Фанфары трубили о росте зарплаты со $100 до $700.
Я лишь скромно заметил, что реальный рост (приведенный к минимуму) был не в 7 раз, а примерно в 2 раза.
4800/1400 ~ 3.43

PS. Удивлен, что понимание сего факта вызывает у вас, сыпящего процентами и налоговыми терминами, такие проблемы.

[mr. Hide]

А усе. На второго Сталина у России соков не осталось - все высосал. Лучших людей вырезал, чмо взрастил. Обратная селекция генофонда - штука посильнее фауста гете.

Итак, Сталин произвёл отрицательную селекцию в России - новых сталиных уже не будет, одно чмо... Забавно читать.

[gato]

Фанфары трубили о росте зарплаты со $100 до $700.
Я лишь скромно заметил, что реальный рост (приведенный к минимуму) был не в 7 раз, а примерно в 2 раза.
4800/1400 ~ 3.43

PS. Удивлен, что понимание сего факта вызывает у вас, сыпящего процентами и налоговыми терминами, такие проблемы.

Прожиточный минимум не растет соответственно доходам или инфляции. Это искусственная цифра. Вот то, что средняя зарплата была в два раза выше прожиточного минимума, а стала больше в 4,5 раза это уже показательно.

[Килькин]

А усе. На второго Сталина у России соков не осталось - все высосал. Лучших людей вырезал, чмо взрастил. Обратная селекция генофонда - штука посильнее фауста гете.

Итак, Сталин произвёл отрицательную селекцию в России - новых сталиных уже не будет, одно чмо... Забавно читать.

Да, витиеватый комплимент у Митяя получился

[Stanford Wannabe]

А усе. На второго Сталина у России соков не осталось - все высосал. Лучших людей вырезал, чмо взрастил. Обратная селекция генофонда - штука посильнее фауста гете.

Итак, Сталин произвёл отрицательную селекцию в России - новых сталиных уже не будет, одно чмо... Забавно читать.

К кому же себя причисляет Митяй?
К вырезанным или к чмо?

[vaduz]

Фанфары трубили о росте зарплаты со $100 до $700.
Я лишь скромно заметил, что реальный рост (приведенный к минимуму) был не в 7 раз, а примерно в 2 раза.
4800/1400 ~ 3.43

PS. Удивлен, что понимание сего факта вызывает у вас, сыпящего процентами и налоговыми терминами, такие проблемы.

Прожиточный минимум не растет соответственно доходам или инфляции. Это искусственная цифра. Вот то, что средняя зарплата была в два раза выше прожиточного минимума, а стала больше в 4,5 раза это уже показательно.

Конечно показательно: 4.5/2 = 2.25 - во столько раз выросла зарплата, а не в $100/$700 = 7

Насчет искусственности не буду диспутировать. В данном случае доллар еще более искусственен...

[Сержант]

Прожиточный минимум не растет соответственно доходам или инфляции. Это искусственная цифра. Вот то, что средняя зарплата была в два раза выше прожиточного минимума , а стала больше в 4,5 раза это уже показательно.

Оригинално, Вам важно что реальная заплата выше "искуственой цифры " в 4,5 раза? Попросите уменьшить прожиточный минимум и будет вам еще больше щастья )

[Polar Cossack]

А усе. На второго Сталина у России соков не осталось - все высосал. Лучших людей вырезал, чмо взрастил. Обратная селекция генофонда - штука посильнее фауста гете.

Итак, Сталин произвёл отрицательную селекцию в России - новых сталиных уже не будет, одно чмо... Забавно читать.

К кому же себя причисляет Митяй? К вырезанным или к чмо?

Не волнуйтесь, он Вам "ответит уклончиво".