Демократизация Северной Кореи

[Dmitry67]

Вопрос - чисто с военной точки зрения по сравнению с Ираком, тяжелее или легче ее демократизировать, например, США?

[mr. Hide]

Китай навряд ли будет совершенно нейтрален. Труднее...

[Dmitry67]

А какое дело Китаю? Ссорится с Главным Покупателем - изза чего?
Южная Корея... Ей конечно нафик не надо толпа глодных ртов. С другой стороны, США на ее мнение положить с прибором

[mr. Hide]

А какое дело Китаю? Ссорится с Главным Покупателем - изза чего?

До сих пор им не было безразлично... у них, как ни странно, хорошие отношения с обоими Кореями...

[Dmitry67]

И что?
С Россией у них тоже всегда были хорошие отношения - во всяком случае, не хуже чем с Северной Кореей
Что не мешало США абсолютно игнорировать мнение России при войне на Балканах итд
Как говорится, дружба дружбой, а табачок врозь.

[Компас]

И что?
С Россией у них тоже всегда были хорошие отношения - во всяком случае, не хуже чем с Северной Кореей
Что не мешало США абсолютно игнорировать мнение России при войне на Балканах итд
Как говорится, дружба дружбой, а табачок врозь.

Китай все-таки общие границы имеет с СК. И китайские добровольцы в числе не одного миллиона уже воевали на стороне СК во время СК-ЮК войны (т.е. читай - против США).

[SosLipBam]

Не как не могут оставить в покое мирный народ СК, то с одной, то с другой стороны, пытются спровоцировать конфликт.

[StrangerR]

Вопрос - чисто с военной точки зрения по сравнению с Ираком, тяжелее или легче ее демократизировать, например, США?

С военной проблем вообще никаких. Топливо и электричество в СК кончатся в первый же день, ракеты не запустятся, без топлива танки не ездят. Проблемы там совсем не военные...

Китай сам бы демократизовал с удовольствием, но никто не знает что делать с тамошним населением... полностью разучившимся работать самостоятельно за годы чучхе.

[Dm.uk]

прежде чем воевать придется полсеула переселить. Гуглите по словам "северная корея артиллерийская группировка"

[StrangerR]

прежде чем воевать придется полсеула переселить. Гуглите по словам "северная корея артиллерийская группировка"

Вы все мыслите Курскими Битвами??

Сегодня же воюют иначе. Это не работает со всякими Афганами но прекрано работает с такой страной как СК.

За пару дней выбиваются все электростанции, мосты, линии электропередач, нефтехранилища. После чего все эти артиллерийские группировки уже мало кого волнуют. Стрелять они не смогут. Те что могут стрелять изначально, будут подавлены очень быстро, а те что не готовы в момент начала, никто подготовить уже не сможет.

И все. Никаких вторжений или танковых ударов...

[1137]

Не как не могут оставить в покое мирный народ СК, то с одной, то с другой стороны, пытются спровоцировать конфликт.

Welcome again!
Трассировка у лого почему то похуже стала.

[Dm.uk]

> Вы все мыслите Курскими Битвами??

дело не в курских и/или прочих битвах. Про то что их (с.к.) побъют никто, вроде как, и не спорит. Дело в том что за эти пару дней пара тысяч сеульцев погибнет и несколько десятков/сотен тысяч останется без домов/апартаментов. Шум/гам, правительство в отставку, итп

[Internetniy Volk]

Вопрос - чисто с военной точки зрения по сравнению с Ираком, тяжелее или легче ее демократизировать, например, США?

Как ни странно стратегия которую США применили в Корейскую Войну дала США огромный успех тогда. США победили потеряв 33,500 человек против 400,000 военных и 1-2 миллионов гражданских противников.

Но они этим заработали фанатичного врага. Именно стратегия США сплотила Северную Корею с Ким Ир Сеном тогда.

[smyles]

Подкупить неск. ключевых генералов - и карточный домик рухнет на фоне нескольких случайных выстрелов. Думаю, главная проблема в таком подходе - сложно контактировать с этими самыми генералами в силу закрытости/технологической отсталости НК (сотовая связь там есть?), тут как раз нужна помощь китайцев. И наверное Клинтонша это как раз и устаканивает сейчас.

[perasperaadastra]

Да не будут они воевать. Это нафиг никому не нужно. Идет политическая игра: Ким Чжонг Иль заигрывал с атомной энергией, а теперь у Ю. Кореи появился шанс усилить давление на С. Корею. Все остальное - слова.

[Krasavcheg]

Вопрос - чисто с военной точки зрения по сравнению с Ираком, тяжелее или легче ее демократизировать, например, США?

Вопрос чисто теоретический, типа сколько чертей могут сидеть на кончике иглы. Военное решение вопроса не выгодно никому, также как и немедленное объединение двух Корей. Вопрос должен быть поставлен так: Чисто с практической точки зрения, тяжелее или легче, по сравнению с Ираком, подтолкнуть существующий режим к эволюционированию в нужную сторону, и, если это совсем нереально, существуют ли альтернативы нынешнему Великому Вождю (желательно внутри правящей партии)?

[Carlson]

Вопрос - чисто с военной точки зрения по сравнению с Ираком, тяжелее или легче ее демократизировать, например, США?

Чисто с военной точки зрения сложнее конечно, у них и ЯО есть, которым они могут бахнуть по Южной Корее, и армия посильнее иракской, у них армия СССР в миниатюре. Прошлая война 50-х была очень тяжелой, даже до того как в войну вступили около миллиона китайских добровольцев и советские летчики.

А какое дело Китаю? Ссорится с Главным Покупателем - изза чего?

Помимо общей границы, как отметили выше, есть еще чисто идеологический аспект. В Кореи тоже правящая партия коммунистическая, и для Китая поставить под удар коммунистическую идеологию будет катастрофой, а кроме того под сомнение войну 50-х. Ведь в отличие от Америки, в Китае считают что ту войну они выиграли.

[Килькин]

Не, давайте лучше по Марсу.

[Митяй]

Вопрос - чисто с военной точки зрения по сравнению с Ираком, тяжелее или легче ее демократизировать, например, США?

Вопрос чисто теоретический, типа сколько чертей могут сидеть на кончике иглы. Военное решение вопроса не выгодно никому, также как и немедленное объединение двух Корей. Вопрос должен быть поставлен так: Чисто с практической точки зрения, тяжелее или легче, по сравнению с Ираком, подтолкнуть существующий режим к эволюционированию в нужную сторону

Проблема в том, что там нет "нужной стороны". Южным корейцам масса голодных нищих ни к чему. Их вполне устраивает статус-кво.

[SosLipBam]

Razhigateli voiny vidali:

"Все свидетельства, - сказал он, - указывают на то, что она была выпущена с северокорейской подлодки. У нас нет другого убедительного объяснения". #

Pri etom:

В это время в районе инцидента не было зафиксировано подводных лодок других стран, утверждается в докладе.

http://newsru.com/world/20may2010/doklad.html

Tak provokatoram i hochetsya naity sposob razvyazat' voinu...

[adb]

А что добились в Ираке?

[Килькин]

А что добились в Ираке?

Ну Ирак же собирался купить ружье, выстрелить и убить всех. Жизни на Земле и во вселенной угрожала смертельная опасность

[Krasavcheg]

Вопрос чисто теоретический, типа сколько чертей могут сидеть на кончике иглы. Военное решение вопроса не выгодно никому, также как и немедленное объединение двух Корей. Вопрос должен быть поставлен так: Чисто с практической точки зрения, тяжелее или легче, по сравнению с Ираком, подтолкнуть существующий режим к эволюционированию в нужную сторону

Проблема в том, что там нет "нужной стороны". Южным корейцам масса голодных нищих ни к чему. Их вполне устраивает статус-кво.

Это не совсем так. Южным корейцам хочется иметь под боком что-нибудь более предсказуемое. Статус-кво этого не предполагает. Сегодня военный корабль потопили, а завтра, глядишь, ядреная бомба случайно рванет. Японцам не нравятся ракеты, летающие у них над головой. По мере того как радиус поражения ракет будет расти, то-же самое будет ненравиться жителям Гавайев и Аляски. Ну и во внутренней политике было бы неплохо немного ослабить удавку, разрешить какие-нибудь сельскохозяйственные кооперативы, дать людям накормить себя. Разумеется, под чутким руководством партии, без горбачевских перестроек и ускорений.

Похоже, нынешнее руководство на это неспособно. Так может пора дать дорогу молодым? Вон, Туркменбаши случайно умер от сердечного приступа. И все остались довольны, и внутри страны, и снаружи.

[helg]

Типичный экспорт нестабильности. Поломают пару заводиков в Южной Корее, и бизнесы убегут из-за рисков. Думаю, что больше в Китай чем в США. А может даже ломать не придётся. Капиталисты - люди понятливые.

[Basil]

Похоже на спланированную акцию, видимо, в КНДР совсем со жратвой туго.

Пхеньян объявил недействительным пакт о ненападении. Напомним Корейская война 1950-х годов закончилась перемирием, а мирный договор подписан не был.