Срезал»… Так называется рассказ Василия Макаровича Шукшина, прочитанный в последнюю субботу мая Леонидом Володарским в его четырехчасовой программе на радиостанции «Русская служба новостей». Чтение этого рассказа великого писателя было приурочено к состоявшемуся в воскресенье событию, которое в подробностях в тот же день показали разные каналы. Я, например, в частности, увидела большой фрагмент, посвященный этому, в программе Евгения Ревенко, который прошел на канале «Вести 24». Вышедшие в понедельник газеты также отметили событие, как следовало, например, из обзора прессы в эфе РСН.
Я веду речь о встрече премьера Владимира Путина в Петербурге с организаторами благотворительного спектакля Фонда «Подари жизнь» в Михайловском театре в Санкт-Петербурге для тяжело больных детей. Больше всего обсуждается перепалка между Юрием Шевчуком и Владимиром Путиным. О ней и без меня сказано в разных жанрах и в разных смыслах достаточно. Я хочу лишь добавить, что Юрий Шевчук в этом эпизоде уподобился герою рассказа Шукшина Глебу Капустину, главным козырем которого в дискуссии неизменно была демагогия. В поведении Шевчука при этом было, на мой взгляд, что-то подростково-петушиное.
Я же хочу вспомнить других участников встречи, в частности Чулпан Хаматову и Олега Басилашвили. По поводу Басилашвили некоторые радиослушатели высказали недоумение тем, что он никак не поддержал обличительный азарт Шевчука. Но зато Олег Валерьянович высказал лично премьеру свое мнение о предполагаемом строительстве сооружения, которое вызывает возмущение подавляющего числа граждан Петербурга. Именно таким образом он принял участие в «Марше несогласных», видимо, в своем его понимании. А Чулпан Хаматова в ответ на свое обращение к премьеру получила его заверение в том, что ускорится строительство Детского онкологического центра в Москве и будет решен вопрос о создания списка болезней, для лечения которых необходимы особенно дорогие и редкие лекарства.
Мораль такова: к встрече с премьером – в данном случае с Владимиром Владимировичем Путиным - следует готовиться тщательнее (ударение на предпоследнем «е»). Амбиции и наскоки тут не проходят.
Жанна Мельникова
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
Срезал»… Так называется рассказ Василия Макаровича Шукшина, прочитанный в последнюю субботу мая Леонидом Володарским в его четырехчасовой программе на радиостанции «Русская служба новостей». Чтение этого рассказа великого писателя было приурочено к состоявшемуся в воскресенье событию, которое в подробностях в тот же день показали разные каналы. Я, например, в частности, увидела большой фрагмент, посвященный этому, в программе Евгения Ревенко, который прошел на канале «Вести 24». Вышедшие в понедельник газеты также отметили событие, как следовало, например, из обзора прессы в эфе РСН.
Я веду речь о встрече премьера Владимира Путина в Петербурге с организаторами благотворительного спектакля Фонда «Подари жизнь» в Михайловском театре в Санкт-Петербурге для тяжело больных детей. Больше всего обсуждается перепалка между Юрием Шевчуком и Владимиром Путиным. О ней и без меня сказано в разных жанрах и в разных смыслах достаточно. Я хочу лишь добавить, что Юрий Шевчук в этом эпизоде уподобился герою рассказа Шукшина Глебу Капустину, главным козырем которого в дискуссии неизменно была демагогия. В поведении Шевчука при этом было, на мой взгляд, что-то подростково-петушиное.
Я же хочу вспомнить других участников встречи, в частности Чулпан Хаматову и Олега Басилашвили. По поводу Басилашвили некоторые радиослушатели высказали недоумение тем, что он никак не поддержал обличительный азарт Шевчука. Но зато Олег Валерьянович высказал лично премьеру свое мнение о предполагаемом строительстве сооружения, которое вызывает возмущение подавляющего числа граждан Петербурга. Именно таким образом он принял участие в «Марше несогласных», видимо, в своем его понимании. А Чулпан Хаматова в ответ на свое обращение к премьеру получила его заверение в том, что ускорится строительство Детского онкологического центра в Москве и будет решен вопрос о создания списка болезней, для лечения которых необходимы особенно дорогие и редкие лекарства.
Мораль такова: к встрече с премьером – в данном случае с Владимиром Владимировичем Путиным - следует готовиться тщательнее (ударение на предпоследнем «е»). Амбиции и наскоки тут не проходят.
Жанна Мельникова
Вот. Все точно. Именно об етом я и говорил в самом начале темы (ну еще про Ярмольника клоуна забыли).
Чушь же от Шевчука смакуют на каждом углу.
Мораль такова: к встрече с премьером – в данном случае с Владимиром Владимировичем Путиным - следует готовиться тщательнее (ударение на предпоследнем «е»). Амбиции и наскоки тут не проходят.
Заметьте, о свободе собраний уже не помышляют
Обсуждают сколько раз надо оземь удариться
"ты как челобитную царю подаешь?!" (c)
Зарегистрированный нацпредатель, удостоверение N 19719876044787 от 22.09.2014
Yvsobol wrote:Чушь же от Шевчука смакуют на каждом углу.
я бы не сказал что прямое нарушение статьи Конституции - чушь. Это на самом деле очень тревожно. Более того, лично я не понимаю, почему нынешняя власть так нервно реагирует на подобные митинги? Неужели настолько шаткое положение?
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Срезал»… Так называется рассказ Василия Макаровича Шукшина, прочитанный в последнюю субботу мая Леонидом Володарским в его четырехчасовой программе на радиостанции «Русская служба новостей». Чтение этого рассказа великого писателя было приурочено к состоявшемуся в воскресенье событию, которое в подробностях в тот же день показали разные каналы. Я, например, в частности, увидела большой фрагмент, посвященный этому, в программе Евгения Ревенко, который прошел на канале «Вести 24». Вышедшие в понедельник газеты также отметили событие, как следовало, например, из обзора прессы в эфе РСН.
Я веду речь о встрече премьера Владимира Путина в Петербурге с организаторами благотворительного спектакля Фонда «Подари жизнь» в Михайловском театре в Санкт-Петербурге для тяжело больных детей. Больше всего обсуждается перепалка между Юрием Шевчуком и Владимиром Путиным. О ней и без меня сказано в разных жанрах и в разных смыслах достаточно. Я хочу лишь добавить, что Юрий Шевчук в этом эпизоде уподобился герою рассказа Шукшина Глебу Капустину, главным козырем которого в дискуссии неизменно была демагогия. В поведении Шевчука при этом было, на мой взгляд, что-то подростково-петушиное.
Я же хочу вспомнить других участников встречи, в частности Чулпан Хаматову и Олега Басилашвили. По поводу Басилашвили некоторые радиослушатели высказали недоумение тем, что он никак не поддержал обличительный азарт Шевчука. Но зато Олег Валерьянович высказал лично премьеру свое мнение о предполагаемом строительстве сооружения, которое вызывает возмущение подавляющего числа граждан Петербурга. Именно таким образом он принял участие в «Марше несогласных», видимо, в своем его понимании. А Чулпан Хаматова в ответ на свое обращение к премьеру получила его заверение в том, что ускорится строительство Детского онкологического центра в Москве и будет решен вопрос о создания списка болезней, для лечения которых необходимы особенно дорогие и редкие лекарства.
Мораль такова: к встрече с премьером – в данном случае с Владимиром Владимировичем Путиным - следует готовиться тщательнее (ударение на предпоследнем «е»). Амбиции и наскоки тут не проходят.
Жанна Мельникова
Странная интпретация
Сразал, то как раз Путин своим: "Вас как зовут" и вместо ответов ушел на демагогию о "митингах в детских больницах".
Yvsobol wrote:
Вот. Все точно. Именно об етом я и говорил в самом начале темы (ну еще про Ярмольника клоуна забыли).
Чушь же от Шевчука смакуют на каждом углу.
Соболь, а в вашем словарном арсенале аргументов, есть что-то более весомей чем “флуд”, “бред”, “клоун”, "чушь", “дебильные шутки“ и “вам не понять”?
Что конкретно бредового спросил Шевчук у вашего любимого царька?
Yvsobol wrote:Чушь же от Шевчука смакуют на каждом углу.
я бы не сказал что прямое нарушение статьи Конституции - чушь. Это на самом деле очень тревожно. Более того, лично я не понимаю, почему нынешняя власть так нервно реагирует на подобные митинги? Неужели настолько шаткое положение?
Я не думаю что такая реакция идет от ума. Питин, как и все люди, имеет темы на которых его "клинит" не смотря на прошлое разведчика. Он стабильно взрыватся на теме Чечни и маршах несогласных. Он вообще излишен эмоционален для президента.
Есть у меня подозрение, что и с Ходором так же было. В 2003 он далю волю своим чуствам, которые подчиненные облекли в реальность, а щас возможно жалеет.
Улитка, ползущая в верном направлении, легко обгоняет всадника, скачущего не туда
Yvsobol wrote:Чушь же от Шевчука смакуют на каждом углу.
я бы не сказал что прямое нарушение статьи Конституции - чушь. Это на самом деле очень тревожно. Более того, лично я не понимаю, почему нынешняя власть так нервно реагирует на подобные митинги? Неужели настолько шаткое положение?
Может потому, что в них принимает участие движение, чья деятельность запрещена на территории России?
Yvsobol wrote:
Вот. Все точно. Именно об етом я и говорил в самом начале темы (ну еще про Ярмольника клоуна забыли).
Чушь же от Шевчука смакуют на каждом углу.
Соболь, а в вашем словарном арсенале аргументов, есть что-то более весомей чем “флуд”, “бред”, “клоун”, "чушь", “дебильные шутки“ и “вам не понять”?
Что конкретно бредового спросил Шевчук у вашего любимого царька?
Вам отвечать почему то не хочу. Просто не хочу и все. Я высказал свое мнение и мне его доказывать не надо. Осбенно некоторым здесь на Форуме.
"Не нравится - не ешь!". (т.е. не читай).
Yvsobol wrote:
Вот. Все точно. Именно об етом я и говорил в самом начале темы (ну еще про Ярмольника клоуна забыли).
Чушь же от Шевчука смакуют на каждом углу.
Соболь, а в вашем словарном арсенале аргументов, есть что-то более весомей чем “флуд”, “бред”, “клоун”, "чушь", “дебильные шутки“ и “вам не понять”?
Что конкретно бредового спросил Шевчук у вашего любимого царька?
Вам отвечать почему то не хочу. Просто не хочу и все.
М-да? А мне вот все чаще верится, что аргументировать, почему это бред, вы просто не в состоянии. Только и всего.
Yvsobol wrote:
Вот. Все точно. Именно об етом я и говорил в самом начале темы (ну еще про Ярмольника клоуна забыли).
Чушь же от Шевчука смакуют на каждом углу.
Соболь, а в вашем словарном арсенале аргументов, есть что-то более весомей чем “флуд”, “бред”, “клоун”, "чушь", “дебильные шутки“ и “вам не понять”?
Что конкретно бредового спросил Шевчук у вашего любимого царька?
Вам отвечать почему то не хочу. Просто не хочу и все.
М-да? А мне вот все чаще верится, что аргументировать, почему это бред, вы просто не в состоянии. Только и всего.
Sergunka wrote:P.S. Т.е. Вы упорно не хотите понимать почему попа Гапона повесили
так несите же свет знаний в массы
Гапон сумел на популисткой волне поднять 140 тысяч человек на марш... блестящий оратор с благими намереньями (практически музыкант Шевчук ) за царя, за веру и тд. Увы он единственный в ту эпоху кто действительно хотел помочь трудовому народу. А когда кровавая баня закрутилась он просто стал мешать политическим элитам хе-хе Его убийцы были известны всем и преспокойно продолжали убивать граждан. Такой уж политический расклад той эпохи... увы.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Yvsobol wrote:
Вот. Все точно. Именно об етом я и говорил в самом начале темы (ну еще про Ярмольника клоуна забыли).
Чушь же от Шевчука смакуют на каждом углу.
Соболь, а в вашем словарном арсенале аргументов, есть что-то более весомей чем “флуд”, “бред”, “клоун”, "чушь", “дебильные шутки“ и “вам не понять”?
Что конкретно бредового спросил Шевчук у вашего любимого царька?
Вам отвечать почему то не хочу. Просто не хочу и все.
М-да? А мне вот все чаще верится, что аргументировать, почему это бред, вы просто не в состоянии. Только и всего.
Идите, идите. По вторникам не подаю...
Да мне не сильно то и надо. Просто хотелось услышать хоть что-то более вразумительное, помимо ваших ярлыков.
Килькин wrote:Может потому, что в них принимает участие движение, чья деятельность запрещена на территории России?
кто запрещен?
Дык собственно нацболы.
Я если честно вобще пропустил все ети разгоны и дермонстрации, поетому может не совсем в курсе (мое ИМХО - работать андо, а не по миттингам шляться).
Тем не менее, мне кажется, что более уместен вопрос - а были ли ети демонстрации изначально разрешены (согласованы с местными властями, определены места, амршруты, время и т.д., получено разрешение) в тех местах, где они произошли?
Yvsobol wrote:
Я если честно вобще пропустил все ети разгоны и дермонстрации, поетому может не совсем в курсе (мое ИМХО - работать андо, а не по миттингам шляться).
Тем не менее, мне кажется, что более уместен вопрос - а были ли ети демонстрации изначально разрешены (согласованы с местными властями, определены места, амршруты, время и т.д., получено разрешение) в тех местах, где они произошли?
31 марта в 18 часов на Триумфальной площади должен состояться шестой по счету митинг в защиту 31-й статьи Конституции РФ, за свободу собираться мирно на улицах наших городов. Митинг не согласован мэрией Москвы, а площадь отдана на целый день прокремлевским молодежным группировкам. Несмотря на то, что мы еще 24 февраля предупредили мэрию о том, что придем на площадь 31 марта, а затем подали в должный срок уведомление.
Yvsobol wrote:
Тем не менее, мне кажется, что более уместен вопрос - а были ли ети демонстрации изначально разрешены (согласованы с местными властями, определены места, амршруты, время и т.д., получено разрешение) в тех местах, где они произошли?
Соболь, вопрос давно ставится в другой плоскости - почему собственно не дается разрешение? Происходит нарушение той самой 31-й статьи Конституции Причем тут уже дошло IMHO до абсурда - митинг в поддержку прав граждан пользоваться этой самой статьей Конституции, не разрешен Противоречия никакого не видите? А то у вас получается критерий - это решение местных властей. А эти решения - сами должны не противоречить основному закону.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Sergunka wrote:Гапон сумел на популисткой волне поднять 140 тысяч человек на марш... блестящий оратор с благими намереньями (практически музыкант Шевчук ) за царя, за веру и тд. Увы он единственный в ту эпоху кто действительно хотел помочь трудовому народу. А когда кровавая баня закрутилась он просто стал мешать политическим элитам хе-хе Его убийцы были известны всем и преспокойно продолжали убивать граждан. Такой уж политический расклад той эпохи... увы.
ну и поинт в чём?
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Все точно. Именно об етом я и говорил в самом начале темы (ну еще про Ярмольника клоуна забыли).
Причем тут уже дошло IMHO до абсурда - митинг в поддержку прав граждан пользоваться этой самой статьей Конституции, не разрешен