Аналогичная ситуация.

[Internetniy Volk]

Многие считают что Израиль незаконно применяет силу чтобы остановить поток оружия в Газу. Это во многом похоже на действия США когда Северный Вьетнам переправлял оружие и солдат в Южный Вьетнам через Камбоджу. Чтобы остановить поток оружия, США сбросили на Камбоджу 2.7 миллионов тонн бомб. Камбоджа потеряла до 600,000 человек и это усилило Вьетнамско-Камбоджийскую вражду.

Многие считают это злодейством -- и в США хиппи издевались над ветеранами. Но была ли у США альтернатива?

[mr. Hide]

Но была ли у США альтернатива?

В отличии от Израиля с арабами на том клочке земли, США с Вьетнамом не граничат. Конечно, была. Но схватка с коммунизмом, который кое-кто хотел распространять по планете, перевешивала прочие аргументы.

[lxf]

Многие считают это злодейством -- и в США хиппи издевались над ветеранами. Но была ли у США альтернатива?

Конечно была -- не лезть ни во Вьетнам, ни в Камбоджу, тихо плыть в пироге и курить траву вместе с хиппи.

[helg]

Опять гнилая опытка оправдания? О каком оружии речь?

[Килькин]

Опять гнилая опытка оправдания? О каком оружии речь?

О стульях. В них были, предположительно, зашиты бриллианты. А брильянт, между прочим, стекло режет

[Internetniy Volk]

Многие считают это злодейством -- и в США хиппи издевались над ветеранами. Но была ли у США альтернатива?

Конечно была -- не лезть ни во Вьетнам, ни в Камбоджу, тихо плыть в пироге и курить траву вместе с хиппи.

Во первых авторитет США бы упал. Особенно если бы после триумфального шествия коммунизм дошел бы до Индии.
Коммунизм это не шведский социализм -- ГУЛАГ или ЛаоГай возникали везде.

Если бы США воевали бы во Вьетнаме как воюют сейчас то потери были бы на много больше.

[Diller]

Многие считают это злодейством -- и в США хиппи издевались над ветеранами. Но была ли у США альтернатива?

Конечно была -- не лезть ни во Вьетнам, ни в Камбоджу, тихо плыть в пироге и курить траву вместе с хиппи.

Во первых авторитет США бы упал. Особенно если бы после триумфального шествия коммунизм дошел бы до Индии.
Коммунизм это не шведский социализм -- ГУЛАГ или ЛаоГай возникали везде.

Если бы США воевали бы во Вьетнаме как воюют сейчас то потери были бы на много больше.

А он(авторитет США), после Вьетнамской компании, поднялся?

[Internetniy Volk]

Во первых авторитет США бы упал. Особенно если бы после триумфального шествия коммунизм дошел бы до Индии.
Коммунизм это не шведский социализм -- ГУЛАГ или ЛаоГай возникали везде.

Если бы США воевали бы во Вьетнаме как воюют сейчас то потери были бы на много больше.

А он(авторитет США), после Вьетнамской компании, поднялся?

Он упал -- но не на столько на сколько бы он упал если бы США бросили своих союзников и интересы без боя и допустили коммунизм в Индии.

Если в СССР 9 мая был полупраздником с горем об убитых то победы Вьетнама вообще не было. США потеряли 58,200 человек то Вьетнам и Камбоджа 1,200,000 военных и от 1,200,000 до 3,000,000 гражданских.

После того как Северный Вьетнам подставил Камбоджу под бомбы, антивьетнамские настроения в Камбодже усилились.

[Компас]

Он упал -- но не на столько на сколько бы он упал если бы США бросили своих союзников и интересы без боя и допустили коммунизм в Индии.

Индия здесь вообще не причем, Индия тогда была другом очень даже большим другом СССР (а США поддерживали Пакистан).

А по поводу второй части вашего утверждения - разве в результате США не бросили своих союзников во Вьетнаме?

[Internetniy Volk]

Он упал -- но не на столько на сколько бы он упал если бы США бросили своих союзников и интересы без боя и допустили коммунизм в Индии.

Индия здесь вообще не причем, Индия тогда была другом очень даже большим другом СССР (а США поддерживали Пакистан).

Если бы Корею и Вьетнам просто сдали то коммунистическая революция могла бы быть и в Индии.

А по поводу второй части вашего утверждения - разве в результате США не бросили своих союзников во Вьетнаме?

Бросили после большого боя. Но роль хиппи в поражении США больше чем роль Северного Вьетама.

PS. В СССР говорили что за методы войны военные США будут судимы как немцы в Нюренберге. Но те войны положили начало новому порядку -- атомные державы выше международных законов.

[Компас]

Бросили после большого боя.

Какая разница после чего бросили. Наоборот, показали миру, что мол даже после "большого боя" можно США гнать в шею.

[Internetniy Volk]

Бросили после большого боя.

Какая разница после чего бросили. Наоборот, показали миру, что мол даже после "большого боя" можно США гнать в шею.

Но в итоге расширение коммунизма остановилось.

[Компас]

Бросили после большого боя.

Какая разница после чего бросили. Наоборот, показали миру, что мол даже после "большого боя" можно США гнать в шею.

Но в итоге расширение коммунизма остановилось.

А с чего вы взяли, что оно и так бы не остановилось? У вас есть какие-то данные из паралельной вселенной с альтернативной историей?

[Internetniy Volk]

Бросили после большого боя.

Какая разница после чего бросили. Наоборот, показали миру, что мол даже после "большого боя" можно США гнать в шею.

Но в итоге расширение коммунизма остановилось.

А с чего вы взяли, что оно и так бы не остановилось? У вас есть какие-то данные из паралельной вселенной с альтернативной историей?

Я не знаю. Так считали многие стратеги в США. После той войны Камбоджа погрязла в хаосе и дальнейшее расширение коммунизма в Азии стало невозможным.

[Diller]

Если в СССР 9 мая был полупраздником с горем об убитых то победы Вьетнама вообще не было.

А при чём тут вообще 9 мая?

[Компас]

После той войны Камбоджа погрязла в хаосе и дальнейшее расширение коммунизма в Азии стало невозможным.

А почему стало невозможным? Камбоджа - это какой-то особый регион и ключевая страна в Азии?

[Абырвалг]

Он упал -- но не на столько на сколько бы он упал если бы США бросили своих союзников и интересы без боя и допустили коммунизм в Индии.

Индия здесь вообще не причем, Индия тогда была другом очень даже большим другом СССР (а США поддерживали Пакистан).

А по поводу второй части вашего утверждения - разве в результате США не бросили своих союзников во Вьетнаме?

Пропагандист - профессионал

[Компас]

Пропагандист - профессионал

Ась? Что-то хотели сказать или так - речевое недержание? Для Хрюш и Степаш, наверное, слишком сложно излагаю

[Абырвалг]

Пропагандист - профессионал

Ась? Что-то хотели сказать или так - речевое недержание? Для Хрюш и Степаш, наверное, слишком сложно излагаю

Хрюши и Степаши может и поведутся, но для Привета сильно примитивно.

Хрюши и Степаши может и поведутся, но для Привета сильно примитивно. Если не поняли что хотел сказать, то и разговаривать не о чем, те кому надо, те поймут.

[Компас]

Хрюши и Степаши может и поведутся, но для Привета сильно примитивно. Если не поняли что хотел сказать, то и разговаривать не о чем, те кому надо, те поймут.

Понятно. Напустил туману и в кусты

[Абырвалг]

Хрюши и Степаши может и поведутся, но для Привета сильно примитивно. Если не поняли что хотел сказать, то и разговаривать не о чем, те кому надо, те поймут.

Понятно. Напустил туману и в кусты

Вы бредите. Какой туман, какие кусты?

[Компас]

Хрюши и Степаши может и поведутся, но для Привета сильно примитивно. Если не поняли что хотел сказать, то и разговаривать не о чем, те кому надо, те поймут.

Понятно. Напустил туману и в кусты

Вы бредите. Какой туман, какие кусты?

Да ладно, не нужно из кустов выглядывать, сидите уже там.

[Абырвалг]

Хрюши и Степаши может и поведутся, но для Привета сильно примитивно. Если не поняли что хотел сказать, то и разговаривать не о чем, те кому надо, те поймут.

Понятно. Напустил туману и в кусты

Вы бредите. Какой туман, какие кусты?

Да ладно, не нужно из кустов выглядывать, сидите уже там.

Не надо мне рассказывать где мне сидеть. Вы я так понимаю в направлениях не плохо ориентируетесь, так сводите на йух.

[Компас]

Вы я так понимаю в направлениях не плохо ориентируетесь, так сводите на йух.

Куда-куда вас сводить?

[slozovsk]

Многие считают это злодейством -- и в США хиппи издевались над ветеранами. Но была ли у США альтернатива?

Конечно была -- не лезть ни во Вьетнам, ни в Камбоджу, тихо плыть в пироге и курить траву вместе с хиппи.

Во первых авторитет США бы упал. Особенно если бы после триумфального шествия коммунизм дошел бы до Индии.
Коммунизм это не шведский социализм -- ГУЛАГ или ЛаоГай возникали везде.

Я извеняюсь за личный вопрос, но очень любопытно. Как ваши взгляды на социализм сочетаются с вашей текущей ситуацией? Неужели вам было бы хуже в застойном СССР, чем сейчас без работы в США?

У меня было представление, что капитализм хорош для тех, у кого складывается карьера и высокая зарплата. Для всех остальных, по идее, социализм должен быть лучше (именно по этому мы и наблюдаем движение США в сторону социализма (усиления перераспределения мат. благ. государством)).