Путин и Шевчук. "Мы подумаем"

[13-й]

А Вы какой хотите? Суд Линча?...

Я хочу независимый и справедливый суд. К сожалению, в России пока это редкость.

Это голословное, ничем не подкреплённое, заявление. Про зависимый, про несправедливый, и про редкость.
Недостатки есть, но в целом судебная система работает неплохо. И судебная реформа ещё продолжается, кстати.

"Если кто-то кое- где у нас порой..."

Плохому танцору всегда что-то мешает...

[Polar Cossack]

А Вы какой хотите? Суд Линча?...

Я хочу независимый и справедливый суд. К сожалению, в России пока это редкость.

Это голословное, ничем не подкреплённое, заявление. Про зависимый, про несправедливый, и про редкость.
Недостатки есть, но в целом судебная система работает неплохо. И судебная реформа ещё продолжается, кстати.

"Если кто-то кое- где у нас порой..."

Плохому танцору всегда что-то мешает...

Так это у Вас - "отдельные недостатки". А в реале все уже под одну дуду.

[13-й]

Я хочу независимый и справедливый суд. К сожалению, в России пока это редкость.

Это голословное, ничем не подкреплённое, заявление. Про зависимый, про несправедливый, и про редкость.
Недостатки есть, но в целом судебная система работает неплохо. И судебная реформа ещё продолжается, кстати.

"Если кто-то кое- где у нас порой..."

Плохому танцору всегда что-то мешает...

Так это у Вас - "отдельные недостатки". А в реале все уже под одну дуду.

Это только в больном воображении танцора одна дуда...

[Polar Cossack]

Это голословное, ничем не подкреплённое, заявление. Про зависимый, про несправедливый, и про редкость.
Недостатки есть, но в целом судебная система работает неплохо. И судебная реформа ещё продолжается, кстати.

"Если кто-то кое- где у нас порой..."

Плохому танцору всегда что-то мешает...

Так это у Вас - "отдельные недостатки". А в реале все уже под одну дуду.

Это только в больном воображении танцора одна дуда...

Ну, как же, как же - ныне у вас дует... Ну знаешь только, куда ударение ставить. И - кто кого.

[klsk]

Это голословное, ничем не подкреплённое, заявление. Про зависимый, про несправедливый, и про редкость..

Чем подкреплено ваше утверждение про то, что судебная система работает неплохо?

Недостатки есть, но в целом судебная система работает неплохо.

Наверное, поэтому доля жалоб на Россию в Европейском Суде по правам человека - больше 28 процентов, да?

И судебная реформа ещё продолжается, кстати.

С тем, что изменения есть, я согласен. Введение суда присяжных, с моей точки зрения - крайне положительная вещь. Но, к сожалению, суд этот рассматривает очень ограниченное количество дел.

[Sergunka]

Введение суда присяжных, с моей точки зрения - крайне положительная вещь.

Пять лет назад ввели содержание под стражей по решению судьи, а так прокурор решал кого содержать под стражей, а кого нет. Во где либеральная общественность маху дала.

[13-й]

Это голословное, ничем не подкреплённое, заявление. Про зависимый, про несправедливый, и про редкость..

Чем подкреплено ваше утверждение про то, что судебная система работает неплохо?

Недостатки есть, но в целом судебная система работает неплохо.

Наверное, поэтому доля жалоб на Россию в Европейском Суде по правам человека - больше 28 процентов, да?

И судебная реформа ещё продолжается, кстати.

С тем, что изменения есть, я согласен. Введение суда присяжных, с моей точки зрения - крайне положительная вещь. Но, к сожалению, суд этот рассматривает очень ограниченное количество дел.

Не хочу углубляться надолго в дебри судебной реформы, поэтому даю Вам маленькую выжимку о том, как идёт процесс:

"В действующей редакции Гражданского процессуального кодекса РФ закреплены два вида проверки судебных постановлений, принятых судами первой инстанции и не вступивших в законную силу, - апелляционное производство и кассационное производство. Первое предусмотрено для решений, выносимых мировыми судьями, второе - для проверки судебных постановлений, принятых федеральными судами общей юрисдикции. Президент предлагает единый порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений - апелляцию, что позволит обеспечить единство судебной практики по делам, подсудным мировым судьям и федеральным судам общей юрисдикции, право на равный суд и справедливое судебное разбирательство.

Основной новеллой пересмотра постановлений судов первой инстанции в апелляционном порядке является недопустимость передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Сейчас же, проверяя дело по кассационной жалобе, вышестоящий суд нередко возвращает дело "вниз", не приняв решение по существу. И нет гарантий, что процедура не повторится на новом витке судебного разбирательства.

Поэтому во втором законопроекте президентского пакета предлагается поправить Гражданский процессуальный кодекс, предусмотрев в нем положения, прямо отражающие содержание и специфику апелляционного производства. В судах различного уровня будут созданы апелляционные инстанции. Пересмотр в апелляционном порядке не вступивших в силу решений районных судов, принятых ими в качестве судов первой инстанции, предлагается возложить на судебные коллегии верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов. Судебные коллегии Верховного суда Российской Федерации будут рассматривать апелляции по решениям, принятым верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судом автономной области и судами автономных округов.

В Верховном суде РФ появится Апелляционная коллегия, которая заменит упраздняемую Кассационную коллегию. При этом пересмотр вступивших в силу судебных решений в кассационном и надзорном порядке предлагается возложить на Президиум Верховного суда.

Законопроектом предлагается ввести новый порядок проверки судебных постановлений, вступивших в законную силу, - кассационный. Такие судебные постановления будут проверяться исключительно по вопросам права. Полномочиями суда кассационной инстанции предлагается наделить президиумы верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, судебные коллегии Верховного суда Российской Федерации.

Обязательным условием для проверки судебного постановления в кассационном порядке является исчерпание иных установленных Гражданским процессуальным кодексом способов обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В качестве оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке предлагается установить такие существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Надзорное производство предлагается сохранить в качестве экстраординарного способа проверки судебных постановлений. В соответствии с законопроектом полномочия по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора предлагается сохранить исключительно за Президиумом Верховного суда Российской Федерации. Законопроектом предусматриваются исчерпывающий перечень судебных постановлений, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного суда РФ, и общие основания для их пересмотра."
http://www.rg.ru/2010/01/11/reforma.html

Подавая иски в суды "Несогласные" будут этим развивать судебную систему и правовое государство в целом, а нарушая, только расшатывать.
И басманный суд тут лишь отговорка. Цели ясны. И выгода видна.

[Митяй]

Это голословное, ничем не подкреплённое, заявление. Про зависимый, про несправедливый, и про редкость..

Чем подкреплено ваше утверждение про то, что судебная система работает неплохо?

Недостатки есть, но в целом судебная система работает неплохо.

Наверное, поэтому доля жалоб на Россию в Европейском Суде по правам человека - больше 28 процентов, да?

И судебная реформа ещё продолжается, кстати.

С тем, что изменения есть, я согласен. Введение суда присяжных, с моей точки зрения - крайне положительная вещь. Но, к сожалению, суд этот рассматривает очень ограниченное количество дел.

Не хочу углубляться надолго в дебри судебной реформы, поэтому даю Вам маленькую выжимку о том, как идёт процесс:

"В действующей редакции Гражданского процессуального кодекса РФ закреплены два вида проверки судебных постановлений, принятых судами первой инстанции и не вступивших в законную силу, - апелляционное производство и кассационное производство. Первое предусмотрено для решений, выносимых мировыми судьями, второе - для проверки судебных постановлений, принятых федеральными судами общей юрисдикции. Президент предлагает единый порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений - апелляцию, что позволит обеспечить единство судебной практики по делам, подсудным мировым судьям и федеральным судам общей юрисдикции, право на равный суд и справедливое судебное разбирательство.

Основной новеллой пересмотра постановлений судов первой инстанции в апелляционном порядке является недопустимость передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Сейчас же, проверяя дело по кассационной жалобе, вышестоящий суд нередко возвращает дело "вниз", не приняв решение по существу. И нет гарантий, что процедура не повторится на новом витке судебного разбирательства.

Поэтому во втором законопроекте президентского пакета предлагается поправить Гражданский процессуальный кодекс, предусмотрев в нем положения, прямо отражающие содержание и специфику апелляционного производства. В судах различного уровня будут созданы апелляционные инстанции. Пересмотр в апелляционном порядке не вступивших в силу решений районных судов, принятых ими в качестве судов первой инстанции, предлагается возложить на судебные коллегии верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов. Судебные коллегии Верховного суда Российской Федерации будут рассматривать апелляции по решениям, принятым верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судом автономной области и судами автономных округов.

В Верховном суде РФ появится Апелляционная коллегия, которая заменит упраздняемую Кассационную коллегию. При этом пересмотр вступивших в силу судебных решений в кассационном и надзорном порядке предлагается возложить на Президиум Верховного суда.

Законопроектом предлагается ввести новый порядок проверки судебных постановлений, вступивших в законную силу, - кассационный. Такие судебные постановления будут проверяться исключительно по вопросам права. Полномочиями суда кассационной инстанции предлагается наделить президиумы верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, судебные коллегии Верховного суда Российской Федерации.

Обязательным условием для проверки судебного постановления в кассационном порядке является исчерпание иных установленных Гражданским процессуальным кодексом способов обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В качестве оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке предлагается установить такие существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Надзорное производство предлагается сохранить в качестве экстраординарного способа проверки судебных постановлений. В соответствии с законопроектом полномочия по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора предлагается сохранить исключительно за Президиумом Верховного суда Российской Федерации. Законопроектом предусматриваются исчерпывающий перечень судебных постановлений, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного суда РФ, и общие основания для их пересмотра."
http://www.rg.ru/2010/01/11/reforma.html
.

Вам Конституцию 37года зацитировать ?

[Митяй]

Подавая иски в суды "Несогласные" будут этим развивать судебную систему и правовое государство в целом, а нарушая, только расшатывать.
И басманный суд тут лишь отговорка. Цели ясны. И выгода видна.

http://www.grani.ru/Politics/Russia/act ... 75959.html
Московские власти регулярно под разными предлогами отказывают в согласовании акций на Триумфальной площади, а суды отклоняют все жалобы организаторов митингов. 24 февраля Тверской суд Москвы дважды отклонил жалобу несогласных. Сначала суд отказался удовлетворить иск о признании незаконным отказ в согласовании митинга 31 декабря, а затем принял аналогичное решение в отношении митинга 31 января.


Вам галстучек порезать, или целиком жевать будете ?

[13-й]

Подавая иски в суды "Несогласные" будут этим развивать судебную систему и правовое государство в целом, а нарушая, только расшатывать.
И басманный суд тут лишь отговорка. Цели ясны. И выгода видна.

http://www.grani.ru/Politics/Russia/act ... 75959.html
Московские власти регулярно под разными предлогами отказывают в согласовании акций на Триумфальной площади, а суды отклоняют все жалобы организаторов митингов. 24 февраля Тверской суд Москвы дважды отклонил жалобу несогласных. Сначала суд отказался удовлетворить иск о признании незаконным отказ в согласовании митинга 31 декабря, а затем принял аналогичное решение в отношении митинга 31 января.


Вам галстучек порезать, или целиком жевать будете ?

На заборе тоже написано...
Приведите официальное решения суда, официальный отказ и т.д.

Вот Вам сайты судов в помощь:
http://www.sudrf.ru/
http://tverskoy.msk.sudrf.ru/
http://www.mos-gorsud.ru/

А потом затолкайте свой галстучек себе в...

[Митяй]

Подавая иски в суды "Несогласные" будут этим развивать судебную систему и правовое государство в целом, а нарушая, только расшатывать.
И басманный суд тут лишь отговорка. Цели ясны. И выгода видна.

http://www.grani.ru/Politics/Russia/act ... 75959.html
Московские власти регулярно под разными предлогами отказывают в согласовании акций на Триумфальной площади, а суды отклоняют все жалобы организаторов митингов. 24 февраля Тверской суд Москвы дважды отклонил жалобу несогласных. Сначала суд отказался удовлетворить иск о признании незаконным отказ в согласовании митинга 31 декабря, а затем принял аналогичное решение в отношении митинга 31 января.


Вам галстучек порезать, или целиком жевать будете ?

На заборе тоже написано...
Приведите официальное решения суда, официальный отказ и т.д.

Вот Вам сайты судов в помощь:
http://www.sudrf.ru/
http://tverskoy.msk.sudrf.ru/
http://www.mos-gorsud.ru/

А потом затолкайте свой галстучек себе в...

http://www.inosmi.ru/social/20100516/159951941.html

Суд рассмотрел иск "несогласных"
("Русская служба RFI", Франция)

Организаторы акций в защиту свободы митингов и демонстраций обращаются в суды с требованием признать незаконными отказы городских властей дать согласие на проведение митингов. Очередное такое разбирательство состоялось 14 мая в Тверском районном суде Москвы. Требования истцов, – главы Московской Хельсинкской Группы Людмилы Алексеевой, лидера национал-большевиков Эдуарда Лимонова и представителя «Левого фронта» Константина Косякина были предельно просты: принудить московское правительство соблюдать Конституцию России. Обращение истцов во многом носило ритуальный характер, так как надежд на то, что суд вынесет решение в их пользу, не было почти никаких. Зависимость московских судов от московской власти стала притчей во языцех.

Эдуард Лимонов старался быть красноречивым, но это не производило на судью Марину Чернову ровно никакого впечатления. Она демонстративно не слушала доводов заявителя, роясь в разложенных на столе бумагах. Когда один выступавший заканчивал свою речь, она отрывалась от любимого дела, бесстрастно передавала слово следующему и снова погружалась в свои бумаги. Впрочем, также равнодушно она выслушала и речь представителя московского правительства Виктора Ермакова. Ей, как и всем участникам процесса, было понятно, каким будет судебное решение.

В начале процесса Эдуард Лимонов заявил ходатайство с просьбой передать дело для рассмотрения в любой другой суд, кроме суда московского. Это ходатайство отклонили. Разбирался отказ московских властей согласовать проведение митинга 31 марта. Истцы дружно апеллировали к законам и логике, настаивая на своей правоте. Представитель ответчика вяло возражал, что Триумфальная площадь была занята, а на другое место ответчики не соглашались. «И так было все восемь раз», - ехидно замечали истцы.

Адвокат истцов Борис Тарасов, объясняя судье, что означает отказ властей разрешить митинг именно на Триумфальной площади, говорил: «Представьте, что мужчина пришел в ЗАГС зарегистрировать брак с блондинкой. – Тут судья Чернова подняла голову от бумаг и стала внимательно слушать: она тоже была блондинкой. – А ему в ЗАГСе говорят, - продолжал адвокат Тарасов, - что жениться он, конечно, может, это его конституционное право, но только не на этой блондинке, а вон на той брюнетке, что сидит около входа».

История всем понравилась, но на решение суда не повлияла. Судья Чернова постановила в иске отказать, действия московского правительства считать правильными.

----------------------

Как только Тверской Суд на своем сайте выложит майские дела - я вам ссылочку дам.
А насчет "затолкать галстук себе в" - вы что, предпочитаете галстух с гарниром ? Гурман, однако.

[Килькин]

Это какой-такой Лимонов? Не лидер ли партии, чья деятельность запрещена на территории России? А суд ему, видите ли, отказывает в праве организации митингов где он хочет. Надо же, какое безобразие

PS Между прочим, Лимонов или кто-нибудь опротестовывал в каком-либо суде незаконность решения о признании партии национал-большевиков экстремистской? Та же, скажем, Людмила Алексеева? А то ведь позор джунглям выходит

[Митяй]

Это какой-такой Лимонов? Не лидер ли партии, чья деятельность запрещена на территории России? А суд ему, видите ли, отказывает в праве организации митингов где он хочет. Надо же, какое безобразие

А он партийный митинг хочет устраивать или так, свой собственный ?

[Килькин]

Это какой-такой Лимонов? Не лидер ли партии, чья деятельность запрещена на территории России? А суд ему, видите ли, отказывает в праве организации митингов где он хочет. Надо же, какое безобразие

А он партийный митинг хочет устраивать или так, свой собственный ?

А как вы их, собственно, различаете, ежели и на том и на другом мемберы НБ количественно весьма представлены?

[Митяй]

Это какой-такой Лимонов? Не лидер ли партии, чья деятельность запрещена на территории России? А суд ему, видите ли, отказывает в праве организации митингов где он хочет. Надо же, какое безобразие

А он партийный митинг хочет устраивать или так, свой собственный ?

А как вы их, собственно, различаете, ежели и на том и на другом мемберы НБ количественно весьма представлены?

Ху а "мемберы НБ", если такой партии официально нет ?

[Килькин]

Это какой-такой Лимонов? Не лидер ли партии, чья деятельность запрещена на территории России? А суд ему, видите ли, отказывает в праве организации митингов где он хочет. Надо же, какое безобразие

А он партийный митинг хочет устраивать или так, свой собственный ?

А как вы их, собственно, различаете, ежели и на том и на другом мемберы НБ количественно весьма представлены?

Ху а "мемберы НБ", если такой партии официально нет ?

Чего это нет? Потрепало и подраскололо ее, но таки есть такая партия, никто об ее роспуске не объявлял.

[Митяй]

Это какой-такой Лимонов? Не лидер ли партии, чья деятельность запрещена на территории России? А суд ему, видите ли, отказывает в праве организации митингов где он хочет. Надо же, какое безобразие

А он партийный митинг хочет устраивать или так, свой собственный ?

А как вы их, собственно, различаете, ежели и на том и на другом мемберы НБ количественно весьма представлены?

Ху а "мемберы НБ", если такой партии официально нет ?

Чего это нет? Потрепало и подраскололо ее, но таки есть такая партия, никто об ее роспуске не объявлял.

Так заявка на митинг подается от лица НБ партии, или от частного лица Э. Лимонова ? Если от партии - то надо винтить и сажать, за принадлежность. Ах да, это они уже делают :

------
http://nazbol.info/rubr2/5860.html

Сейчас около тридцати человек осуждены в различных субъектах РФ по статье 282.2 – принадлежность к экстремистской организации. Вся их вина только в том, что они некогда состояли в организации.
------

Стало быть, подается от частного лица ? И какое конституционное право ограничивает митинги частных лиц ?

[13-й]

http://www.inosmi.ru/social/20100516/159951941.html

Суд рассмотрел иск "несогласных"
("Русская служба RFI", Франция)

Организаторы акций в защиту свободы митингов и демонстраций обращаются в суды с требованием признать незаконными отказы городских властей дать согласие на проведение митингов. Очередное такое разбирательство состоялось 14 мая в Тверском районном суде Москвы.
...
Эдуард Лимонов старался быть красноречивым, но это не производило на судью Марину Чернову ровно никакого впечатления. Она демонстративно не слушала доводов заявителя, роясь в разложенных на столе бумагах.
...
История всем понравилась, но на решение суда не повлияла. Судья Чернова постановила в иске отказать, действия московского правительства считать правильными.

Автор этого опуса Александр Подрабинек известный звизун-шелкопёр ЕЖа.

Ну а дальше что? Где решения городского суда, Верховного суда, коллегии Верховного суда, суда по правам человека в Страстбурге?
Судья плохая?
Так ушла судья Чернова Мария Ивановна из Тверского районого суда и перешла Бутырский суд мировым сульёй.
Может другой судья лучше будет?

Как только Тверской Суд на своем сайте выложит майские дела - я вам ссылочку дам.

Жду ссылочку.
"Новость от 31.05.2010
По техническим причинам на сайте не обновляется информация версия для печати
По техническим причинам с 14.05.2010 года до сегодняшнего дня на сайте не проводятся обновления и не работает услуга "Обращения граждан" "
http://tverskoy.msk.sudrf.ru/modules.ph ... p=1&did=11

[Митяй]

http://www.inosmi.ru/social/20100516/159951941.html

Суд рассмотрел иск "несогласных"
("Русская служба RFI", Франция)

Организаторы акций в защиту свободы митингов и демонстраций обращаются в суды с требованием признать незаконными отказы городских властей дать согласие на проведение митингов. Очередное такое разбирательство состоялось 14 мая в Тверском районном суде Москвы.
...
Эдуард Лимонов старался быть красноречивым, но это не производило на судью Марину Чернову ровно никакого впечатления. Она демонстративно не слушала доводов заявителя, роясь в разложенных на столе бумагах.
...
История всем понравилась, но на решение суда не повлияла. Судья Чернова постановила в иске отказать, действия московского правительства считать правильными.

Автор этого опуса Александр Подрабинек известный звизун-шелкопёр ЕЖа.

И ? Вы хотите сказать - он все выдумал ? Вы продолжайте, продолжайте.

Ну а дальше что? Где решения городского суда, Верховного суда, коллегии Верховного суда, суда по правам человека в Страстбурге?

Вы по галстучку за каждый вышестоящий суд есть собираетесь - так сказать, "за папу, за маму" ? Или Тверским ограничитесь ?

Как только Тверской Суд на своем сайте выложит майские дела - я вам ссылочку дам.

Жду ссылочку.
"Новость от 31.05.2010
По техническим причинам на сайте не обновляется информация версия для печати
По техническим причинам с 14.05.2010 года до сегодняшнего дня на сайте не проводятся обновления и не работает услуга "Обращения граждан" "
http://tverskoy.msk.sudrf.ru/modules.ph ... p=1&did=11

Ничего, мы подождем.

[alice8]

Не знает он Шевчука. Так мы и поверили.
http://community.livejournal.com/no_mor ... 67549.html

Может я вас огорчу, но Путин никогда не был генералом ФСБ (хотя, конечно, поэт мог перепутать или преувеличить). Да и за ВВ они там пьют, я подозреваю, что это - не Внутренние войска, и не Маяковский

Вы меня не огорчили. Я знаю, что он- подполковник.
Но что он не слышал эту песню про его родное ведомство - не поверю.

Песен он скорее всего слышал. А вот при личном знакомстве вполне можно не узнать. А может и просто так спросил

Он скорее всего хотел услышать имя с отчеством "Юрий Юлианович", потому и спросил.

[alice8]

И делать это должны соответствующие люди, с большим уровнем интеллекта чем у Шевчука.

Это как раз тот случай, когда офигенная эрудированность бежит впереди мудрости. У Шевчука очень книжный, высокий ум, но горячность его губит. Так что про уровень интеллекта ты тут мимо.

[alex2003]

И делать это должны соответствующие люди, с большим уровнем интеллекта чем у Шевчука.

Это как раз тот случай, когда офигенная эрудированность бежит впереди мудрости. У Шевчука очень книжный, высокий ум, но горячность его губит. Так что про уровень интеллекта ты тут мимо.

Алисочка, может ти и права, да токо слабоват он в етом плане...в плане быть не согласным..да и вся остальная кодла...реального они ничего не говорят...увы...так что у них одна судьба - быть забитыми дубинками, как обыкновенное быдло..

[alex2003]

To Dmitry:
а вы бы там в Парижу бы что-ли бы организовали бы митинг в поддержку НЕСОГЛАСНЫХ возле Ейфелевой башни или на Тайм сквере в нью-ёрке...я бы с удовольствием понаблудал бы как бы у вас ето получилось бы...летели бы головой вперед и открывали головой все двери, как токо бы заикнулись о митинге.....

[klsk]

http://www.interfax.ru/society/txt.asp? ... 0&mp=0&p=1

10 июня 2010 года 12:33
Доклад о "позоре" на Триумфальной
Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин представил руководству страны доклад, в котором он дал оценку действиям правоохранительных органов на Триумфальной площади 31 мая


Москва. 10 июня. INTERFAX.RU - До сих пор руководство страны не вмешивалось в общественный спор вокруг событий на Триумфальной площади 31 мая, когда милиция жестко пресекла несанкционированную акцию оппозиции. Вероятно, теперь президенту придется так или иначе отреагировать на этот инцидент: ему официально представлен доклад уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина.


В документе дана оценка действиям правоохранительных органов на Триумфальной площади 31 мая, где оппозиция пыталась провести несанкционированную акцию. "Владимир Лукин подготовил доклад и буквально на днях передал его в установленном порядке" в Кремль, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе омбудсмена в четверг.


Лукин 31 мая присутствовал на Триумфальной площади и, комментируя "Интерфаксу" увиденное, заявил, что считает действия правоохранительных органов в отношении оппозиционеров во многом противоречащими российскому законодательству. По его словам, оппозиционеры находились в основном на тротуаре, и "милиция обходилась с ними очень грубо, зачастую неправомерно задерживая". "Я видел это, и готов свидетельствовать об этом где угодно, в том числе в суде", - сказал Лукин. "Чтобы подобное не повторялось, все эти вопросы должны быть урегулированы цивилизованным образом, - сказал уполномоченный по правам человека. - Я обязательно сформулирую свои предложения высшим органам нашей власти, чтобы этого больше не было. Из-за таких позорных ситуаций мы выглядим недолжным образом перед самими собой и перед всем миром". "Если одна организация пишет уведомление на проведение в том или ином месте митинга, то разрешение им предоставляется в заявительном порядке - потому что закон здесь у нас заявительный", - отметил омбудсмен.


"Если же другая организация также хочет в этом же месте провести свою акцию, то можно скорректировать проведение того и другого мероприятия либо по времени, либо по месту. То есть если организация, подавшая заявку позже, согласна собраться в другом месте, оно ей предоставляется. Если же для них принципиально именно это место, то им дается разрешение на митинг позже на определенное время", - пояснил Лукин. "Закон в нашей стране важнее, чем мнение начальства, но, к сожалению, он снова не был реализован", - подчеркнул он.


Ранее омбудсмен также заявил, что ждет от милиции извинений за разгон митинга гражданских активистов 31 мая на Триумфальной площади Москвы. "Я ожидаю от милиции разъяснений и извинений перед гражданами", - заявил Лукин в недавно опубликованном газетном интервью. "У меня имеется меморандум о сотрудничестве с МВД, который я на время приостанавливаю, пока они не осознают свои неправильные действия и не расскажут гражданам, и мне в том числе, почему такие эксцессы произошли. Конечно, виновники этих эксцессов должны быть наказаны. Я составляю доклад по тому, что я видел, который я представлю соответствующим компетентным властям и обществу", - сказал омбудсмен.


Тридцать первого мая милиция пресекла на Триумфальной площади митинг оппозиции и правозащитников в защиту 31-ой статьи Конституции, в которой говорится о свободе собраний. Задержаны от 150 до 200 человек. Правозащитники заявили, что милиция применила против мирной акции грубую силу. Гражданские активисты пытаются провести митинг на Триумфальной площади каждый месяц, в котором есть 31-ое число. Власти запрещают акцию второй год подряд. "По существующим в России законам такого рода митинги носят уведомительный, а не разрешительный характер. Никто не имеет права не разрешить проведение митинга, если он мирный, а именно так было 31-го числа. Власти обязаны зафиксировать желания группы граждан, которые называются заявителями, провести митинг, обеспечить его безопасность и нормальные условия прохождения", - заявил Лукин. "Если больше одного митинга заявлено на одно и то же место, то власти обязаны сделать так, чтобы не пострадали интересы ни тех, ни других заявителей. Условия на Триумфальной площади вполне это позволяют - она большая и широкая. Этого сделано не было, поэтому незаконными, на мой взгляд, являются действия властей. Как и действия МВД, представители которого действовали грубо и жестоко, тем более незаконны", - сказал омбудсмен. Лукин заявил, что не видел противозаконных действий сто стороны гражданских активистов, которые пришли на Триумфальную площадь. "Со стороны граждан я не был свидетелем таких действий. Что касается милиции, то она без всякого конкретного повода выхватывала граждан, грубо тащила их по асфальту, ставила к стене с помощью грубого насилия. Это распространялось как на молодых и крепких, так и на ветеранов, инвалидов, чему я был сам свидетелем", - сказал он.


Лукин сказал, что он не мог выяснить, кто из старших офицеров милиции отвечал за обеспечение безопасности на Триумфальной площади 31 мая. "Обычно мне звонят в связи с такими митингами и сообщают, кто ответственный. Если я захочу прийти, чтобы посмотреть, законны ли действия сторон во время митинга, то я знаю этого человека. Ничего подобного в этот раз не было. Более того, когда я обращался к старшим по званию - там были несколько полковников, - они просто бегали от меня, делая вид, что говорят по телефону", - сообщил он.

[13-й]

http://www.interfax.ru/society/txt.asp? ... 0&mp=0&p=1

10 июня 2010 года 12:33
Доклад о "позоре" на Триумфальной
Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин представил руководству страны доклад, в котором он дал оценку действиям правоохранительных органов на Триумфальной площади 31 мая

Это слова. Слова чиновника, слова власти.
Закон будет главенствовать только тогда, когда будет решение суда, решение суда о незаконности разгона митинга и о противоправных действиях милиции.
Решение суда в студию!

PS: Я тоже могу на заборе написать. А вы верьте.