Израиль напал на корабли с гуманит. помошью в неитр.водах

[Kirpich]

2. а) все народы Европы имеют свои страны;

цыгане

Север Индии вроде?

[Kirpich]

2. а) все народы Европы имеют свои страны;

цыгане

Баски, шотландцы, валлийцы, курды ...

А что оккупация Курдистана Турцией не вызывает у Вас в мозгу гумманитарного кризиса?

[Araks]

2. а) все народы Европы имеют свои страны;

цыгане

Баски, шотландцы, валлийцы, курды ...

А что оккупация Курдистана Турцией не вызывает у Вас в мозгу гумманитарного кризиса?

Курдистан - это очень интересная тема на данном этапе истории. Если Турция начинает вытворять то, что вытворяет без отмашки запада, то у меня есть пророчество - кто-то очень скоро вооружит иракский курдистан и запустит там борьбу за независимость. Турки, ессно, немедленно решать вторгнуться и навести порядок, и получат такой геморой на многие годы, что сразу забудут и про Сирию, и про Иран, и про палестинцев, и про евреев.

[Kirpich]

2. а) все народы Европы имеют свои страны;

цыгане

Баски, шотландцы, валлийцы, курды ...

А что оккупация Курдистана Турцией не вызывает у Вас в мозгу гумманитарного кризиса?

Курдистан - это очень интересная тема на данном этапе истории. Если Турция начинает вытворять то, что вытворяет без отмашки запада, то у меня есть пророчество - кто-то очень скоро вооружит иракский курдистан и запустит там борьбу за независимость. Турки, ессно, немедленно решать вторгнуться и навести порядок, и получат такой геморой на многие годы, что сразу забудут и про Сирию, и про Иран, и про палестинцев, и про евреев.

Вы знаете меня посетило точно такое же пророчество еще в начале ветки и навеяно оно было скромным террактом на базе мор. флота, последовавшим буквально сразу за флотилией шахидов.
А теперь представьте если курдам еще несколько шекелей подкинуть и пару инструкторов отправить...

[Roy]

Зато они вас однозначно считают человеком второго сорта и им даже в голову не приходит переживать на эту тему.

Из етого следует, что я тоже должен их считать людьми второго сорта?

[Roy]

1. Евреи имеют моральное право предъявить претензии всему миру. Их история - это история непрерывного геноцида, в котором запачканы все нации.

А негры имеют моральное право предьявить претензии всему миру (ну или хотя бы Америке-Англии)? Мне кажется, вы не являетесь особым сторонником affirmative action и подобных програм.

[Vlad61]

1. Евреи имеют моральное право предъявить претензии всему миру. Их история - это история непрерывного геноцида, в котором запачканы все нации.

- Доктор, мне очень плохо жить: меня никто не любит, у меня нет друзей, со мной никто не разговаривает, когда я вхожу, все встают и уходят... Что мне делать? Может, хоть ты мне поможешь, жирный плешивый вонючий старикашка?

[Araks]

Зато они вас однозначно считают человеком второго сорта и им даже в голову не приходит переживать на эту тему.

Из етого следует, что я тоже должен их считать людьми второго сорта?

Нет, вы должны учитывать их отношение к себе, строя с ними отношения. Причем, помнить, что их отношение к вам никогда не изменится, если вы не примите ислам и начнете работать на мировую исламскую революцию.

[Kirpich]

1. Евреи имеют моральное право предъявить претензии всему миру. Их история - это история непрерывного геноцида, в котором запачканы все нации.

А негры имеют моральное право предьявить претензии всему миру (ну или хотя бы Америке-Англии)? ...

А что у негров кто-то историческую родину оккупировал или мешает им туда вернуться?

[Privet]

Если это признать, то слишком будет много желающих повоевать. Нельзя жить законами тысячелетней давности.

Конечно нельзя. Но вот Россия не торопится японцам острова отдавать или там калининградскую область немцам. А то, что евреи прихватили у арабов, случилось не намного позже (разницу в пару десятков лет ведь не будем считать за серьезную разницу). Или в данном случае двойные стандарты?

Где-то проскакивало недавно сообщение о том, что Калининградскую обл. хотели предложить немцам. Заинтересованности не последовало. На самом деле, там и отдавать-то мало что было. Союзнички город разрушили до основания. На тот момент (после ялтинской конференции) уже было известно, что это будет зоной влияния СССР. С жителями Сталин поступил по скотски. Выселил в 24 часа. Одно из преступлений WW2. Отдать эту землю обратно? Кто-то против? У меня там, кстати, дом есть. Не немецкий. Сами строили. На те несчастные 6 соток я с немцами договорился бы. Только никому это не надо. Ни немцам, ни русским. Стоить эти размены не мало будут. Гуманитарных катастроф нет, беженцев нет. О ком такая забота?
Японцам эти острова отдать следовало бы. Этот вопрос стоит, но, опять же, вопроса беженцев там нет. Есть только территориальный спор. Никто никого не убивает. Горячей точки нет. И что в этом вопросе Вас заботит?
А к Израилю вопросы есть. Беженцы возникли вследствие конфликта из-за земли. Этот конфликт не решён. Есть беженцы и есть горячая точка. Процесс развития событий там непредсказуем. Ни арабы, ни евреи никаких шагов по урегулированию предпринимать не хотят. Евреев там в целом всё устраивает, а арабов это наоборот никак не устраивает. По мере накопления сил Израиль проявляет всё меньше интереса по сотрудничеству в этом вопросе с международными институтами. Хотя евреев оттуда никто ведь не гонит. Наоборот, все возможные варианты обязательно предусматривают сохранение евреев в Палестине.

[Килькин]

2. а) все народы Европы имеют свои страны;

цыгане

Баски, шотландцы, валлийцы, курды ...

А что оккупация Курдистана Турцией не вызывает у Вас в мозгу гумманитарного кризиса?

При чем тут гуманитарный кризис? Аракс высказал спорный тезис, против которого я возражаю.

[Araks]

1. Евреи имеют моральное право предъявить претензии всему миру. Их история - это история непрерывного геноцида, в котором запачканы все нации.

А негры имеют моральное право предьявить претензии всему миру (ну или хотя бы Америке-Англии)? Мне кажется, вы не являетесь особым сторонником affirmative action и подобных програм.

Вы выдернули мою фразу из контекста. Евреи никому ничего не предъявляют, они только просят, чтобы мир перестал решать "еврейский вопрос", оставил их в покое и занялся кучей других проблем, где гибнут тысячи людей. А то все СМИ почему-то озабочены гибелью 9 террористов, напавших на пограничников. А ведь в Афгане на прошлой неделе погибло больше наших солдат, но они, почему-то, никого не интересуют, а 9 террористов - это да, большая трагедия для мира!

[Araks]

2. а) все народы Европы имеют свои страны;

цыгане

Баски, шотландцы, валлийцы, курды ...

А что оккупация Курдистана Турцией не вызывает у Вас в мозгу гумманитарного кризиса?

При чем тут гуманитарный кризис? Аракс высказал спорный тезис, против которого я возражаю.

Тезис был в том, что из народов Европы довольны те, кто имеет свои страны, и то не все. При этом я привел частично список недовольных. Вы его дополнили цыганами, спасибо.

[Roy]

Стандартная димагогия классического либераста, не более того. Или Вы все таки настаиваете, что все нации и рассы стоят на одной ступени социального развития? Заметьте, что если Вы наконец-то попробуете задуматься и скажете нет, в рассизме Вас никто обвинять не станет, т.к. Ваше временное просветление не будет иметь ничего общего с нацисткими призывами к уничтожению недочеловеков.
П.С. Кстати, наполовину еврей это тоже самое что почти беременная?

Special'no dlya osobo razvityh.

Разные нации стоят на разных стпенях социального развития. Также в разных нациях есть разное количество подоnков и хороших людей.
С другой стороны, в любой нации есть высоко морально развитые люди, высоко образованные люди и просто хорошие люди. Не сушествует нации состояшей из одних ублюдков. Также в любой нации есть дети, которых, на мой либерастический взгляд, проблематично категоризировать как моральных уродов или социально недоразвитых.

Во-вторых, социальная недоразвитась (опять таки, на мой либералистический взгляд) не является причиной того, чтобы считать всю нацию или народ "недочеловеками" или "людьми второго сорта". История знает немало случаев, когда подобный образ мышления приводил к некрасивым вешам. Например, вспомним американцев и индейцев, индусов и англичан и т.д.. Во всех случаях оправдание было именно такое - они социально недоразвиты, значит наши действия оправданы.

И в-третьих - тут начали выкладывать видео всяких ублюдков и кричать - посмотрите, как можно с такими жить? Как я уже писал выше - ублюдкие есть везде. Такие же видео можно найти из совершенно разных уголков земли, включая те, в которых вы жили или живёте. Где-то таких ублюдков меньше, а где-то больше.

До тех пор пока вы будете готовы вести себя так же, как ведут себя те, кого вы ненавидите - вы ничем не будете отличаться от них.

[Polar Cossack]

Да я не обвиняю вас - какой смысл? Я констатирую факт.

Чушь несете. Мексиканцы тоже антисемиты? Израиль ведет политику, которая у подавляющего большинства стран вызывает примерно те же чувства, что и ваш Хамас. Одного поля ягоды так сказать. Это людям не нравиться, потому что от ваших разборок в мире становиться существенно горячее. Тупая, упертая политика - "нам так хорошо, а дальше хоть трава не расти".

А вот, хорошая аналогия прозвучала при обсуждении вопросов о ветеранах и коллаборционистах последней мировой войны. При завершении разгрома Германии от действий советской армии пострадало великое множество мирного гражданского населения, включая женщин и детей. Будете клеймить СА за зверства и душегубство?

[AKBApuyc]

2. а) все народы Европы имеют свои страны;

цыгане

Север Индии вроде?

это где-то в Европе ?

[Kirpich]

2. а) все народы Европы имеют свои страны;

цыгане

Север Индии вроде?

это где-то в Европе ?

Нет это Родина цыган, которых Вы почему-то отнесли к европейцам

[VladG2]

Если это признать, то слишком будет много желающих повоевать. Нельзя жить законами тысячелетней давности.

Конечно нельзя. Но вот Россия не торопится японцам острова отдавать или там калининградскую область немцам. А то, что евреи прихватили у арабов, случилось не намного позже (разницу в пару десятков лет ведь не будем считать за серьезную разницу). Или в данном случае двойные стандарты?

Где-то проскакивало недавно сообщение о том, что Калининградскую обл. хотели предложить немцам. Заинтересованности не последовало. На самом деле, там и отдавать-то мало что было. Союзнички город разрушили до основания. На тот момент (после ялтинской конференции) уже было известно, что это будет зоной влияния СССР. С жителями Сталин поступил по скотски. Выселил в 24 часа. Одно из преступлений WW2. Отдать эту землю обратно? Кто-то против? У меня там, кстати, дом есть. Не немецкий. Сами строили. На те несчастные 6 соток я с немцами договорился бы. Только никому это не надо. Ни немцам, ни русским. Стоить эти размены не мало будут. Гуманитарных катастроф нет, беженцев нет. О ком такая забота?

Просто переводят стрелки.

[Fortinbras]

Тезис был в том, что из народов Европы довольны те, кто имеет свои страны, и то не все. При этом я привел частично список недовольных. Вы его дополнили цыганами, спасибо.

Да, Европа пострадала от национализма больше всех, пожалуй. От этой самой разрушительной болезни, коюю только переживало человечество.

Вот в США, Канаде и Австралии обошлось без этого, все живут в общем мирно и без эксцессов, несмотря на diversity, что и не снилась европейцам.

То, что среди адептов национализма так много евреев - горькая ирония истории. Если вспомнить, что именно они больше всех от национализма и пострадали.

[Kirpich]

Если это признать, то слишком будет много желающих повоевать. Нельзя жить законами тысячелетней давности.

Конечно нельзя. Но вот Россия не торопится японцам острова отдавать или там калининградскую область немцам. А то, что евреи прихватили у арабов, случилось не намного позже (разницу в пару десятков лет ведь не будем считать за серьезную разницу). Или в данном случае двойные стандарты?

..., ни евреи никаких шагов по урегулированию предпринимать не хотят....

Это Ваша очередная аксиома или на этот раз побалуете нас аргументацией?

[Kirpich]

2. а) все народы Европы имеют свои страны;

цыгане

Баски, шотландцы, валлийцы, курды ...

А что оккупация Курдистана Турцией не вызывает у Вас в мозгу гумманитарного кризиса?

При чем тут гуманитарный кризис? Аракс высказал спорный тезис, против которого я возражаю.

И в чем, если не секрет, заключается смысл Вашего возражения, что у Курдов нет Родины?

[Roy]

Кстати, интересную версию происходящего конфликта озвучил один мой знакомый, проживший в Израиле несколько лет.
По его мению, конфликт искусственно поддерживается людьми, заинтересованными в ценах на Ближневосточную нефть. Пока есть конфликт - цена будет завышена, так что есть смысл его поддерживать. Вроде как даже можно найти зависимость между ценами на нефть и периодами затишья/обострения отношений между Израилем и Палестиной.

[AKBApuyc]

2. а) все народы Европы имеют свои страны;

цыгане

Север Индии вроде?

это где-то в Европе ?

Нет это Родина цыган, которых Вы почему-то отнесли к европейцам

если они тысячи лет живут в Евопе - то почему бы их не отнести к европейцам ?
а ежели копать глубже - то человечество зародилось в Африке, там историческая родина всех народов

[Kirpich]

Стандартная димагогия классического либераста, не более того. Или Вы все таки настаиваете, что все нации и рассы стоят на одной ступени социального развития? Заметьте, что если Вы наконец-то попробуете задуматься и скажете нет, в рассизме Вас никто обвинять не станет, т.к. Ваше временное просветление не будет иметь ничего общего с нацисткими призывами к уничтожению недочеловеков.
П.С. Кстати, наполовину еврей это тоже самое что почти беременная?

Special'no dlya osobo razvityh.

Разные нации стоят на разных стпенях социального развития. Также в разных нациях есть разное количество подоnков и хороших людей.
С другой стороны, в любой нации есть высоко морально развитые люди, высоко образованные люди и просто хорошие люди. Не сушествует нации состояшей из одних ублюдков. Также в любой нации есть дети, которых, на мой либерастический взгляд, проблематично категоризировать как моральных уродов или социально недоразвитых.

Во-вторых, социальная недоразвитась (опять таки, на мой либералистический взгляд) не является причиной того, чтобы считать всю нацию или народ "недочеловеками" или "людьми второго сорта". История знает немало случаев, когда подобный образ мышления приводил к некрасивым вешам. Например, вспомним американцев и индейцев, индусов и англичан и т.д.. Во всех случаях оправдание было именно такое - они социально недоразвиты, значит наши действия оправданы.

И в-третьих - тут начали выкладывать видео всяких ублюдков и кричать - посмотрите, как можно с такими жить? Как я уже писал выше - ублюдкие есть везде. Такие же видео можно найти из совершенно разных уголков земли, включая те, в которых вы жили или живёте. Где-то таких ублюдков меньше, а где-то больше.

До тех пор пока вы будете готовы вести себя так же, как ведут себя те, кого вы ненавидите - вы ничем не будете отличаться от них.

Ну тогда продолжая Вашу либерастическую димагогию, кому по вашему придется отвечать за действия, например арабских ублюдков, обстреливающих с территории детских садов Газы израилские детские сады? Арабским невинным детям или еврейским...?

[Kirpich]

Тезис был в том, что из народов Европы довольны те, кто имеет свои страны, и то не все. При этом я привел частично список недовольных. Вы его дополнили цыганами, спасибо.

...
То, что среди адептов национализма так много евреев ...

Примерами не порадуете?